DOI: 10.1055/s-00034917

Kinder- und Jugendmedizin

Issue 05 · Volume 20 · October 2020 DOI: 10.1055/s-010-49626

Editorial

279
Prenzel, Freerk: Kinder- und Jugendmedizin

Schwerpunkt

285
Treudler, Regina; Simon, Jan C.: Hymenopterengiftallergie – Wer kann wann sein Notfallset ablegen oder lieber nicht? Hymenoptera venom allergy – who will not need an emergency kit anymore?
288
Just, Maren; Dietz, Andreas: Behandlung der allergischen Rhinitis – was gibt es Neues im deutschen Gesundheitssystem?
294
Remmler, Johannes; Isermann, Berend; Kaiser, Thorsten: Der Basophilen-Aktivierungstest – Ersetzt er die orale Provokation?
298
Meister, Jochen; Nemat, Katja: Schwere Nahrungsmittelallergien – ist eine Toleranzinduktion möglich?
306
vom Hove, Maike; Prenzel, Freerk: Schwere Nahrungsmittelallergie: Können Biologika helfen? Severe food allergy: are biologics effective?
310
Vogelberg, Christian: Tiotropium in der Asthmatherapie – was sind die Effekte und wirkt es auch antientzündlich? Tiotropium in asthma therapy – how does it works and is there an antiinflammtory effect?
313
Mainz, Jochen G.: Drei Jahre Mukoviszidose-Neugeborenenscreening – wie viele und welche Kinder verpassen wir? Müssen wir noch nach CF suchen? More than three years of newborn-screening for cystic fibrosis in Germany – are patients missed to diagnose? Do we still need to assess patients for CF?

Originalarbeit

317
Hanewinkel, Reiner; Isensee, Barbara; Goecke, Michaela; Morgenstern, Matthias: Rauchen im Jugendalter in England und Deutschland, 2001 – 2016 Smoking in Adolescence in England and Germany, 2001 – 2016

Übersichtsarbeit

322
Urban, Andreas C.; Keller, Thomas; Haas, Johannes-Peter: Stellungnahme der Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie bezüglich der Verwendung von Biosimilars

Verbandsnachrichten

326
Mayer, Sabine: Deutsche Akademie für Entwicklungsförderung und Gesundheit des Kindes und Jugendlichen e. V.
329
Nachrichten der Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie

Buchbesprechung

332
Buchbesprechung

Bundesverband Bunter Kreis e. V.

334
Videosprechstunde in der Sozialmedizinischen Nachsorge – eine „Notlösung“?