Dtsch Med Wochenschr 2006; 131: S31-S34
DOI: 10.1055/s-2006-941738
Kommentar | Commentary

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Patientenrelevante Endpunkte bei Alzheimer-Krankheit

Patient-relevant end points in Alzheimer's diseaseL. Frölich1
  • 1Zentralinstitut für Seelische Gesundheit, Mannheim
Further Information

Publication History

eingereicht: 30.1.2006

akzeptiert: 24.2.2006

Publication Date:
10 May 2006 (online)

Zusammenfassung

Die für die Alzheimer-Krankheit typischen kognitiven Defizite und die daraus resultierende Einschränkung von Alltagskompetenzen sind als patienten- und auch klinisch relevante Endpunkte zu bewerten. Es handelt sich dabei um wichtige Aspekte der Beeinträchtigung des Patienten und keineswegs nur um Surrogatparameter oder Skalenwerte. Darüber hinaus gibt es weitere funktionale Endpunkte wie die Pflegeheimeinweisung, die Angehörigenmaße und die allerdings bisher kaum direkt zu eruierende Lebensqualität. Die zuletzt genannten Endpunkte sind momentan noch weniger klar etabliert als die zuerst genannten, auch weil sie dem Einfluss zahlreicher Umgebungsfaktoren unterliegen. Bei den Medikamenteneffekten sind sicher verifizierbare, gleichwohl nur mäßiggradige Effekte auf Kognition und Alltagskompetenzen zu beobachten.

Summary

The cognitive deficits typical of Alzheimer’s disease and the resulting deficits in (instrumental) activities of daily living can be taken as patient- and clinically relevant end points. They are important features in the patient’s global impairment and not merely surrogate parameters or points on a scale.. Furthermore there are other functional end points, such as admission to a nursing home, caregiver burden or time spent for caregiving and quality of life, although this is difficult to assess at present. These latter end points are as yet less well defined than the former, in part because they are subject to the influence of numerous confounding factors. Concerning drug effects on cognition and competence in everyday life, there is a consistent and reliable efficacy of antidementive drug, which is of moderate magnitude.

Literatur

  • 1 Kraemer H C, Morgan G A, Leech N L, Gliner J A, Vaske J J, Harmon R J. Measures of clinical significance.  J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2003;  42 1524-1529
  • 2 Courtney C, Farrell D, Gray R, Hills R, Lynch L, Sellwood E, Edwards S, Hardyman W, Raftery J, Crome P, Lendon C, Shaw H, Bentham P. AD2000 Collaborative Group . Long-term donepezil treatment in 565 patients with Alzheimer’s disease (AD2000): randomised double-blind trial.  Lancet. 2004;  363 2105-2115
  • 3 Frölich L, Heuser I, Wellek S. Zur klinischen Relevanz von Cholinesterase-Inhibitoren bei Alzheimer Krankheit - Eine klinische und biometrische Kritik der AD 2000-Studie.  psychoneuro. 2006;  32 32-37
  • 4 Lingler J H, Martire L M, Schulz R. Caregiver-specific outcomes in antidementia clinical drug trials: a systematic review and meta-analysis.  J Am Geriatr Soc. 2005;  53 983-990
  • 5 Lopez O L, Becker J T, Wisniewski S, Saxton J, Kaufer D I, DeKosky S T. Cholinesterase inhibitor treatment alters the natural history of Alzheimer’s disease.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002;  72 310-314
  • 6 Ritchie C W, Ames D, Clayton T, Lai R. Metaanalysis of randomized trials of the efficacy and safety of donepezil, galantamine, and rivastigmine for the treatment of Alzheimer disease.  Am J Geriatr Psychiatry. 2004;  12 358-369

Prof. Dr. Lutz Frölich

Zentralinstitut für Seelische Gesundheit

J5 1

68159 Mannheim

    >