Frauenheilkunde up2date 2020; 14(03): 211-223
DOI: 10.1055/a-1063-4333
Interdisziplinäre Themen
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Neuordnung der Hebammenausbildung

Stefani Schönhardt
,
Claudia Plappert
,
Joachim Graf
,
Harald Abele
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 June 2020 (online)

Mit Inkrafttreten des Hebammenreformgesetzes (HebRefG) zum 1.1.2020 und der Verabschiedung der Studien- und Prüfungsverordnung für Hebammen (HebStPrV) werden die Vorgaben der EU-Richtlinie 2005/36/EG umgesetzt und damit die Grundlage geschaffen, Hebammen in Deutschland zukünftig (analog zu anderen EU-Mitgliedsstaaten) ausschließlich an Hochschulen auszubilden.

Kernaussagen
  • Die gesellschaftlichen, gesundheits- und bildungspolitischen, strukturellen und demografischen Entwicklungen in Europa haben zu Veränderung und Erweiterung des Aufgabenfeldes von Hebammen geführt und bedingen eine Neuordnung der Ausbildung.

  • Die entsprechenden Gesetze für die Neuordnung der Hebammenausbildung (HebRefG und HebStPrV) sind bis zur Drucklegung dieses Artikels in Kraft getreten.

  • Das Bachelorstudium für Hebammen wird dual im Sinne einer Theorie-Praxis-Verknüpfung aufgebaut sein.

  • Die Ausbildung von Hebammen wird in Deutschland heterogen erfolgen. Einerseits wird sie an Universitäten innerhalb der Medizinischen Fakultät und andererseits an Hochschulen in Kooperationen mit Gesundheitseinrichtungen verortet sein.

  • Die akademische Ausbildung von Hebammen orientiert sich am Bologna-System. Dem Kompetenzerwerb zugrunde liegt der Deutsche Qualitätsrahmen.

  • Wesentliche Elemente der akademischen Hebammenausbildung werden die Praxisbegleitung, die Einzel- und Gruppenanleitung im Rahmen von akademischen Lehrformen sein.

  • OSCEs erlauben die Überprüfung von Lernergebnissen, welche in hohem Maße von einem gelungenen Theorie-Praxis-Transfer abhängen.

  • Es gibt in den nächsten Jahren bezüglich der curricularen und praktischen Ausbildung noch zahlreiche Probleme im Detail zu lösen, da die Gesetzgebung aufgrund der heterogenen gesundheitspolitischen Interessen einzelne Aspekte bewusst offengelassen hat.

 
  • Literatur

  • 1 Power A. Midwifery in the 21st century: Are students prepared for the challenge?. Br J Midwifery 2016; 24: 66-68
  • 2 Bundesgesetzblatt. Gesetz zur Reform der Hebammenausbildung und zur Änderung des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (Hebammenreformgesetz – HebRefG). Bundesgesetzblatt 2019; (I/42): 1759-1777
  • 3 Graf J, Brucker SY, Wallwiener D. et al. Akademisierung der Hebammenausbildung: Erweiterung der Kompetenzen als Beitrag zur interdisziplinären Versorgung bei Brustkrebs in der Schwangerschaft. Geburtsh Frauenheilk 2018; DOI: 10.1055/s-0038-1671070.
  • 4 Plappert CF, Graf J, Simoes E. et al. The Academization of Midwifery in the Context of the Amendment of the German Midwifery Law: Current Developments and Challenges. Geburtsh Frauenheilk 2019; 79: 854-862
  • 5 Fleming V, Holmes A. Basic nursing and midwifery education programmes in Europe: A report to the World Health Organization Regional Office for Europe. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2005
  • 6 Bloom BS. Hrsg. Taxonomie von Lernzielen im kognitiven Bereich. 4. Aufl.. Weinheim: Beltz; 1974
  • 7 Ingenkamp K. Hrsg. Möglichkeiten und Grenzen der Testanwendung in der Schule: Kurzfassung des Berichts über die erste Internationale Arbeitstagung über Testanwendung in der Schule. 2. Aufl.. Weinheim: Beltz; 1973
  • 8 Krathwohl DR, Bloom BS, Masia BB, Dreesmann H. Taxonomie von Lernzielen im affektiven Bereich. 2. Aufl.. Weinheim: Beltz; 1978
  • 9 Butler MM, Fraser DM, Murphy RJL. What are the essential competencies required of a midwife at the point of registration?. Midwifery 2008; 24: 260-269 doi:10.1016/j.midw.2006.10.010
  • 10 Nicholls L, Webb C. What makes a good midwife? An integrative review of methodologically-diverse research. J Adv Nurs 2006; 56: 414-429 doi:10.1111/j.1365-2648.2006.04026.x
  • 11 Pehlke-Milde J. Ein Kompetenzprofil für die Hebammenausbildung: Grundlage einer lernergebnisorientierten Curriculumsentwicklung, 2009. Im Internet: http://refubium.fu-berlin.de/bitstream/fub188/2171/1/Diss_Pehlke-Milde_Kompetenzprofil_ohne_LL.pdf Stand: 30.11.2020
  • 12 Schaper N. Fachgutachten zur Kompetenzorientierung in Studium und Lehre. Hochschulrektorenkonferenz – Projekt Nexus; 2012. . Im Internet: https://www.hrk-nexus.de/fileadmin/redaktion/hrk-nexus/07-Downloads/07-02-Publikationen/fachgutachten_kompetenzorientierung.pdf Stand: 31.01.2020
  • 13 Graf J, Smolka R, Holderried F. et al. Ten years of Objective Structured Clinical Examination at the Medical Faculty of Tübingen, Germany: Item analysis and studentsʼ satisfaction. J Health Sci Educ 2018; 2 (02) 1-7
  • 14 Schönhardt S, Plappert C, Weinmann S, Graf J, Abele H. OSCE-Prüfungen zur Kompetenzüberprüfung von praktischen und kommunikativen Skills bei Hebammenstudierenden: Curriculare Einbettung und erste Erfahrungen in Tübingen. Gemeinsame Jahrestagung der Gesellschaft für Medizinische Ausbildung (GMA), des Arbeitskreises zur Weiterentwicklung der Lehre in der Zahnmedizin (AKWLZ) und der Chirurgischen Arbeitsgemeinschaft Lehre (CAL). Frankfurt am Main, 25. – 28.09.2019. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House.
  • 15 Plappert CF, Graf J, Schönhardt S, Abele H. Wohin führt der Weg? Die Akademisierung des Hebammenberufs im Kontext der Reformierung des Hebammenausbildungsgesetzes. Frauenarzt 2019; 60: 691-694