DOI : 10.1055/s-00000020

Geburtshilfe und Frauenheilkunde

Ausgabe S 01 · Volume 66 · September 2006 DOI: 10.1055/s-002-5161

Frauen, Medizin, Kommunikation – Professionalität im 21. Jahrhundert
56. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe
Berlin, 19. – 22. September 2006

Prof. Dr. med. Klaus Vetter
Abstracts (HTML) Autorenliste
FV_O_01_01
Rack, B. K.; Schindlbeck, C.; Janni, W.; Jeschke, U.; Hofmann, S.; Jückstock, J. K.; Genss, E. M.; Beckmann, M. W.; Pantel, K.; Lichtenegger, W.; Sommer, H.; Friese, K.: Inzidenz zirkulierender Tumorzellen im peripheren Blut (CTC) bei Mammakarzinompatientinnen zum Zeitpunkt der Primärdiagnose – Ein potentieller Marker zur Risikostratifizierung
FV_O_1_02
Harbeck, N.; „76-Gene Validation Collaborative Group“, –: Multizentrische Validierung einer 76-Gen Signatur zur Prognoseeinschätzung beim nodal-negativen Mammakarzinom
FV_O_1_03
Backsch, C.; Meyer, B.; Liesenfeld, M.; Motzke, K.; Jansen, L.; Runnebaum, I. B.; Dürst, M.: Charakteristische strukturelle chromosomale Aberrationen im Verlauf der Zervixkarzinogenese
FV_O_1_04
Hertel, H.; Köhler, C.; Grund, D.; Hillemanns, P.; Possover, M.; Michels, W.; Schneider, A.: Ist die radikale vaginale Trachelektomie (RVT) onkologisch sicher? Ergebnisse nach Abschluss der Rekrutierung von 100 Patientinnen in die Studie „Uterus 6“ der AGO.
FV_O_1_05
Stähle, A. K.; Jackisch, C.; Schmalfeldt, B.; Loibl, S.; Wollschläger, K.; Lück, H. J.; Canzler, U.; duBois, A.: Paclitaxel-carboplatin-gemcitabine (TCG) versus paclitaxel-carboplatin (TC) as first line treatment in women with ovarian cancer: A randomized phase III GCIG Intergroup study (AGO-OVAR 9, GINECO-TCG, NSGO-OC-0102)
FV_O_1_06
Roos, J.; Breidenbach, M.; Donner, A.; Teubner, A.; Rath, W.; Rimbach, S.: Nidations- und Adhäsionsprophylaxe nach Implantation von Ovarialkarzinomzellen in vivo durch Barriereprodukte
FV_O_1_07
Burges, A.; Wollschläger, K.; Burchardi, N.; Belau, A.; Gropp, M.; Beckmann, M. W.; Pfisterer, J.; duBois, A.: Die Kombinationschemotherapie aus PegLiposomalen Doxorubicin und Carboplatin bei bösartigen gynäkologischen Tumoren: Eine prospektive multizenter Phase II-Studie der AGO-OVAR
FV_O_1_08
Hussein, F.; Woeste, A.; Hahmann, C.; Emons, G.; Koch, M.; Hawighorst, T.: Wachstumshemmung von humanen Mammakarzinomen durch ein N-terminales 80 kDa rekombinantes Fragment des Angiogeneseinhibitors Thrombospondin-2
FV_O_1_09
Kaul, S.; Fersis, N.; Sohn, C.: Micrometastatische Tumorzellen im Knochenmark–Vergleich der Immunzytologie mit einer Multimarker RT-PCR-Analyse nach Präanalytischer Tumorzellanreicherung
FV_O_1_10
Ackermann, S.; Beckmann, M. W.; Skiba, D.; Mehlhorn, G.: Prognostic significance of serum antibodies to HPV-16 L1 virus-like particles in patients with invasive cervical cancer
FV_O_1_11
Kahlert, S.; Schneider, K.; Heer, I. M.; Strauss, A.; Friese, K.: Operative Behandlung von Mammatumoren – medizinischer Leistungsaufwand und die Kostenberechnung nach dem DRG-System
FV_O_1_12
Wimber, I. M.; Rhiem, K.; Bosse, K.; Mallmann, P.; Schmutzler, R.: Sonographische Charakteristika BRCA1-assoziierter Mammakarzinome
FV_O_1_13
Watrowski, R. A.; Castillo-Tong, D. C.; Hager, G.; Fabjani, G.; Zeillinger, R.: Ile/Val-655-Polymorphismus des HER-2-Gens als möglicher Riskofaktor für das Brust- und Ovarialkarzinom
FV_O_1_14
Ziegrt, C.; Kraus, I.; Häfner, N.; Beer-Grondke, K.; Runnebaum, I. B.; Dürst, M.: Veränderte Stabilität viraler Onkogentranskripte als Merkmal für die Zervixkarzinogenese?
FV_O_1_15
Horn, L. C.; Hermes, M.; Wobus, M.; Schwock, J.; Brulport, M.; Hengstler, J.: Inhibition of tumor growth of cervical cancer cell line in a murine xenograft model by thalidomide
FV_O_1_16
Meinhold-Heerlein, I.; Bauerschlag, D.; Bräutigam, K.; Sehouli, J.; Stickeler, E.; Könsgen, D.; Hilpert, F.; von Kaisenberg, C.; Pfisterer, J.; Bauknecht, T.; Schollmeyer, T.; Jonat, W.; Arnold, N.: An integrated clinical-genomics approach identifies a candidate multi-analyte blood test for serous ovarian carcinoma
FV_O_1_17
El-Safadi, S.; Tinneberg, H. R.; Brück, F.; Münstedt, K.: Komplementäre Krebsdiagnoseverfahren–Ernstzunehmende Alternative oder nur Verunsicherung der Patienten?