Comparison of Performance and Patient Satisfaction of Two Types of ERG Electrodes

Zusammenfassung

Hintergrund: Alterskontrollierter Vergleich bezüglich Patientenkomfort und elektrischer Eigenschaften zwischen kornealer Kontaktlinsenelektrode (Henkes) und einer Fadenelektrode (DTL). Methodik: 36 Testpersonen wurden einer kompletten ophthalmologischen Untersuchung unterzogen und in 3 vergleichbare Altersgruppen eingeteilt. Elektroretinogramme gemäß ISCEV-Standard wurden mit beiden Elektroden abgeleitet. Ein Auge wurde mit einer Henkes-Elektrode, das Partnerauge mit der DTL-Elektrode untersucht. Die Amplituden der b-Wellen wurden gemessen und zwischen den beiden Elektroden verglichen. Resultate: 34 von 36 Testpersonen bevorzugten die DTL-Elektroden. Die Messungen mit beiden Elektroden unterschieden sich nicht wesentlich voneinander. Ein statistisch signifikanter Unterschied ließ sich nur bei der kombinierten skotopischen Stäbchen- und Zapfenstimulation in den Altersgruppen 20 - 40 und 41 - 60 Jahren nachweisen. Alle anderen Ableitungen zeigten keine Unterschiede. Die Signale innerhalb der beiden Gruppen zeigen eine statistisch signifikante altersabhängige Reduktion für die skotopischen Signale. Das Signifikanzniveau betrug p < 0,05. Es zeigten sich keine konjunktivalen oder kornealen Erosionen in beiden Gruppen nach den ERG-Ableitungen. Schlussfolgerungen: Die Messergebnisse mit verschiedenen Elektrodentypen unterscheiden sich für die Mehrheit der Ableitungen nicht. Für die skotopischen Signale war das Alter ein signifikanter Faktor für die Höhe der Signalamplitude und sollte für die Normwerte berücksichtigt werden. Es wurden keine klinischen relevanten Nebenwirkungen für beide Elektroden gefunden. DTL-Elektroden wurden von der großen Mehrheit der Testpersonen bevorzugt. DTL-Elektroden sollten aus Komfort- und hygienischen Gründen (Einmalgebrauch) bevorzugt werden.

Abstract

Background: An age-controlled comparison concerning patient satisfaction and electrical performance of microfibres (DTL) and rigid contact lens (Henkes) corneal ERG electrodes was carried out. Methods: 36 test persons underwent complete ophthalmological examination and were equally distributed into 3 age groups. Electroretinograms were recorded according to ISCEV standards. Randomly, in one eye a Henkes electrode was used and in the other eye a DTL electrode. Amplitudes of a- and b-waves and implicit times were measured and compared for the two electrode types. Results: 34 of 36 test persons preferred DTL electrodes. Electrical performance concerning b-wave amplitudes was comparable. Statistically significant differences were detected only for scotopic combined cone-rod stimulation in the age groups 20 - 40 and 41 - 60 years between the different electrodes. Other recordings did not show differences. A statistically significant reduction of signal amplitudes with age was detected for scotopic isolated rod signals and combined cone-rod signals. Significance level was p < 0.05. No conjunctival or corneal erosions were found after ERG recordings for either electrode. Conclusions: Electrical performance is comparable between electrodes. For scotopic stimulations age was a significant influencing factor for signal amplitude and should be respected for normative values. DTL electrodes were preferred by the vast majority of patients. No adverse clinical effects were observed for either electrode. DTL electrodes should be preferred due to hygienic reasons (single use) and patient comfort.

Schlüsselwörter

DTL - Henkes - Elektroretinogramm - kornealer Kontaktlinsenelektrode - quantitative Analyse

Key words

DTL - Henkes - electroretinogram - corneal electrodes - quantitative analysis

References

• 1 Arden G B. et al . A gold foil electrode: extending the horizons for clinical electroretinography.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 1979;  4 421-426
• 2 Dawson W W, Trick G L, Litzkow C A. Improved electrode for electroretinography.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 1979;  9 988-991
• 3 Dewar J. The physiological action of light.  Nature. 1877;  15 433-435
• 4 Fulton A B, Hansen R M, Westall C A. Development of ERG responses: the ISCEV rod, maximal and cone responses in normal subjects.  Doc Ophthalmol. 2003;  3 235-241
• 5 Hiroi K. et al . Design of a new disposable ERG electrode.  Ophthalmologica. 1995;  6 299-301
• 6 Honda Y. et al . New disposable ERG electrode made of anomalous polyvinyl alcohol gel.  Doc Ophthalmol. 1986;  2 205-207
• 7 Jackson G R. et al . Impact of aging and age-related maculopathy on activation of the a-wave of the rod-mediated electroretinogram.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004;  9 3271-3278
• 8 Kuze M, Uji Y. Comparison between Dawson, Trick, and Litzkow electrode and contact lens electrodes used in clinical electroretinography.  Jpn J Ophthalmol. 2000;  4 374-380
• 9 Marmor M F, Zrenner E. Standard for clinical electroretinography (1999 update). International Society for Clinical Electrophysiology of Vision.  Doc Ophthalmol. 1998;  2 143-156