Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2007-959303
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Möglichkeiten und Grenzen der serologischen Epstein-Barr-Virus-Diagnostik
Potential and limitations of serological Epstein-Barr virus diagnosticsPublication History
eingereicht: 25.8.2006
akzeptiert: 12.12.2006
Publication Date:
18 January 2007 (online)

Zusammenfassung
Das Epstein-Barr-Virus (EBV) gehört zur Familie der Herpesviren, die nach asymptomatischer oder (seltener) symptomatischer Primärinfektion in der Regel in den Status der Latenz übergehen und immer lebenslang persistieren. Ziel der serologischen EBV-Diagnostik ist die sichere Unterscheidung zwischen akuter bzw. protrahierter Primärinfektion und abgelaufener, latenter Infektion. Für diesen Zweck sind zahlreiche Teste auf dem Markt, die in unterschiedlichen Kombinationen zur Anwendung kommen. Für eine ökonomische EBV-Serologie sind primär nur drei Parameter erforderlich, das VCA-IgG, VCA-IgM und EBNA-1-IgG. Durch die sekundäre Anwendung von Zusatztests wie der VCA-IgG-Avidität und Immunoblotverfahren kann die Diagnostik sinnvoll komplettiert werden. Die häufig durchgeführte Bestimmung von Antikörpern gegen das Early Antigen (EA) wird für die Routine-Diagnostik nicht empfohlen, da der positive Nachweis nicht mit einem bestimmten klinischen Bild korreliert werden kann. Der traditionelle „Goldstandard” der EBV-Serologie, der indirekte Immunfluoreszenztest, wurde in den letzten Jahren durch automatisierbare Hochdurchsatz-Verfahren verdrängt. Die verfügbaren Testsysteme für die EBV-Serologie unterscheiden sich erheblich in ihren Leistungscharakteristika, da unterschiedliche Antigene und Kombinationen verschiedener Parameter verwendet werden. Die Interpretation der vorliegenden Befunde muss klinische Daten mit einbeziehen und kann oft nur individuell erfolgen.
Summary
The Epstein-Barr virus belongs to the family of herpesviridae which, after asymptomatic or (less often) symptomatic primary infection establish lifelong persistence or latency. The aim of diagnostic EBV-serology is the reliable differentiation between acute/prolonged primary infection and past, latent infection. Many assays are commercially available for this purpose, and they are used in various combinations. For an economical serological diagnosis of EBV infection only three parameters are necessary: VCA-IgG, VCA-IgM, and EBNA-1-IgG. In a secondary step, the diagnostic test panel can be expanded by complementary assays such as VCA IgG avidity and, if necessary, immunoblot. The traditional measurement of EA-antibodies is not recommended for routine diagnostics, since positive reactions do not correlate with distinct clinical features. The traditional gold standard for EBV serology, the indirect immunofluorescence assay, is going to be replaced by automated high throughput technologies. However, due to the usage of different antigens and variable combinations of parameters, the available assay systems differ considerably in performance characteristics. The correct interpretation of the test results has to take into account the individual clinical situation.
Schlüsselwörter
Epstein-Barr - Virusinfektion - Infektiöse Mononukleose - Serologie
Key words
Epstein-Barr - virus infection - mononucleosis - serology
Literatur
- 1
Bornkamp G W, Behrends U, Mautner J.
The infectious kiss: Newly infected B cells deliver Epstein-Barr virus to epithelial
cells.
Proc Natl Acad Sci USA.
2006;
103
7201-7202
MissingFormLabel
- 2
Bauer G.
Rationale und rationelle EBV-Diagnostik.
Clin Lab.
1995;
41
623-634
MissingFormLabel
- 3
Bauer G.
Simplicity through complexity: immunoblot with recombinant antigens as the new gold
standard in Epstein-Barr virus serology.
Clin Lab.
2001;
47
223-230
MissingFormLabel
- 4
Fleisher G, Henle W, Henle G, Lennette E T, Biggar R J.
Primary infection with Epstein-Barr virus in infants in the United States: clinical
and serologic observations.
J Infect Dis.
1979;
139
553-558
MissingFormLabel
- 5
Fleisher G R, Collins M, Fager S.
Limitations of available tests for diagnosis of infectious mononucleosis.
J Clin Microbiol.
1983;
17
619-624
MissingFormLabel
- 6
Gärtner B C, Kortmann K, Schäfer M. et al .
No correlation in Epstein-Barr virus reactivation between serological parameters and
viral load.
J Clin Microbiol.
2000;
38
2458
MissingFormLabel
- 7
Gärtner B C, Schäfer H, Marggraff K. et al .
Evaluation of use of Epstein-Barr viral load in patients after allogeneic stem cell
transplantation to diagnose and monitor posttransplant lymphoproliferative disease.
J Clin Microbiol.
2002;
40
351-358
MissingFormLabel
- 8
Gärtner B C, Hess R D, Bandt D. et al .
Evaluation of four commercially available Epstein-Barr virus enzyme immunoassays with
an immunofluorescence assay as the reference method.
Clin Diagn Lab Immunol.
2003;
10
78-82
MissingFormLabel
- 9
Hess R D.
Routine Epstein-Barr virus diagnostics from the laboratory perspective: still challenging
after 35 years.
J Clin Microbiol.
2004;
42
3381-3387
MissingFormLabel
- 10
Horwitz C A, Henle W, Henle G. et al .
Persistent falsely positive rapid tests for infectious mononucleosis. Report of five
cases with four- six-year follow-up data.
Am J Clin Pathol.
1979;
72
807-811
MissingFormLabel
- 11
Macsween K F, Crawford D H.
Epstein-Barr virus-recent advances.
Lancet Infect Dis.
2003;
3
131-140
MissingFormLabel
- 12 Rickinson A B, Kieff E. Epstein-Barr-Virus. 4th edition Philadelphia: Lippincott Williams&Wilkins In: Fields Virology 2001 19: 2575-2615
MissingFormLabel
- 13
Vetter V, Kreutzer L, Bauer G.
Differentiation of primary from secondary anti-EBNA-1-negative cases by determination
of avidity of VCA-IgG.
Clin Diag Vir.
1994;
2
29-39
MissingFormLabel
- 14
Vidrih J A, Walensky R P, Sax P E, Freedberg K A.
Positive Epstein-Barr virus heterophile antibody tests in patients with primary human
immunodeficiency virus infection.
Am J Med.
2001;
111
192-194
MissingFormLabel
Dr. med. Daniela Huzly
Abteilung Virologie, Medizinische Mikrobiologie und Hygiene
Hermann-Herderstraße 11
79104 Freiburg
Phone: 0761/2036609
Fax: 0761/2036608
Email: daniela.huzly@uniklinik-freiburg.de