Perkutane endoprothetische Therapie des Aortenaneurysmas ohne Arteriotomie

Zusammenfassung

Hintergrund: Bei der Implantation von Endoprothesen zur Behandlung infrarenaler und thorakaler Aortenaneurysmen ist eine Arteriotomie üblich. Um die Invasivität der Behandlung weiter zu reduzieren, haben wir untersucht, ob stattdessen die Femoralarterien ohne vorherige Freilegung punktiert und die Punktionsstellen nach dem Eingriff mit dem Perclose-System verschlossen werden können.

Patienten und Methodik: Das Perclose-System ist ein perkutanes Naht-System zur Erzielung der Hämostase nach arteriellen Punktionen. Es besteht aus 4 Nadeln und 2 Fäden. Vor Einführung der Prothese (Durchmesser 12 - 27 F = 4 - 9 mm) wurde eine perkutane Naht gelegt, mit der postinterventionell die Punktionsstelle verschlossen wurde. Insgesamt wurden 104 Femoralarterien bei 60 Patienten (weiblich: 7, mittleres Alter: 69 ± 12 Jahre) auf diese Weise versorgt. Der mittlere Femoralarteriendurchmesser betrug 10 ± 2 mm.

Ergebnisse: Die perkutane Implantation der Prothese konnte bei 58 von 60 Patienten erfolgreich durchgeführt werden. In zwei Fällen war das Einführen des Grafts wegen kalzifizierter Beckenarterien nicht möglich. Das Perclose-System konnte in 97 Fällen erfolgreich eingesetzt werden. In 2 Fällen kam es zu behandlungsbedürftigen lokalen Komplikationen (1 × Nachblutung, 1 × Aneurysma spurium). Eine zusätzliche manuelle Kompression war bei sieben Femoralarterien notwendig, eine chirurgische Versorgung der Punktionsstelle in keinem Fall. Der postinterventionelle mediane Klinikaufenthalt betrug 18 Stunden (4,5 Stunden-32 Tage), nur 20 Patienten verblieben länger als 24 Stunden in der Klinik, davon nur 2 wegen Komplikationen an der Punktionsstelle.

Folgerung: Die perkutane Gefäßnaht mit dem Perclose-System zur Erzielung der Hämostase nach perkutaner Implantation von Aortenendoprothesen ist technisch möglich und effektiv bei der Verwendung von großen Schleusen und Einführsystemen (bis 27 F = 9 mm). Durch die geringe Invasivität der Methode können Aneurysmen endoprothetisch im Rahmen eines sehr kurzen Klinikaufenthaltes oder sogar ambulant versorgt werden.

Summary

Background and objective: It is common clinical practice to perform an arteriotomy for the endovascular treatment of infrarenal and thoracic aortic aneurysms. Instead we used the percutaneous endovascular Perclose device to perform the aneurysm repair without arterial cut-down.

Patients and methods: The Perclose device contains four needles with two suture loops for closing the femoral artery access site. The sutures were deployed after the arterial puncture, before introduction of sheaths (diameter 12 - 27 F = 4 - 9 mm). After the procedure the sutures were used to close the puncture site. We attempted to achieve hemostasis with the Perclose system in 104 femoral arteries in 60 patients (7 females, mean age 69 ± 12 years). The mean vessel diameter was 10 ± 2 mm.

Results: The percutaneous graft implantation was successfully achieved in 58 of 60 patients. The graft could not be forwarded into the aorta in two cases because of calcified iliac arteries. The Perclose suture technique was succesfully used in 97 femoral arteries. In one case a false aneurysm developed and in another case a secondary hemorrhage occurred. Seven patients needed additional manual compression to achieve complete hemostasis. A surgical repair was not necessary. The time to hospital discharge ranged from 4.5 hours to 32 days (median: 18 hours). 20 patients stayed longer than 24 h in the hospital, only 2 of them for reasons related to the puncture site.

Conclusion: Closing the access site with the Perclose system is technically feasible and effective, even with large sheaths up to 27 F = 9 mm. This technique reduces the invasiveness of the endovascular repair of aortic aneurysms and decreases the length of hospital stay, i. e. it allows treatment in outpatients.

Literatur

• 1 Blum U, Voshage G, Lammer J. et al . Endoluminal stent-grafts for infrarenal abdominal aortic aneurysms.  New Engl J Med. 1997;  336 13-20
• 2 Brewster D C, Geller S C, Kaufmann J A. et al . Initial experience with endovascular aneurysm repair: Comparison of early results with outcome of conventional open repair.  J Vasc Surg. 1998;  27 992-1005
• 3 Buth J, van Marrewijk C J, Harris P L, Hop W C, Riambau V, Laheij R J. EUROSTAR Collaborators . Outcome of endovascular abdominal aortic aneurysm repair in patients with conditions considered unfit for an open procedure: a report on the EUROSTAR experience.  J Vasc Surg. 2002;  35 211-221
• 4 Carere R G, Webb J G, Ahmed T, Dodek A A. Initial Experience using Prostar: A new device for percutaneous mediated closure of arterial puncture sites.  Cath Cardiovasc Diagn. 1995;  34 8-13
• 5 Chuter T A, Gordon R L, Reilly L M. et al . Abdominal aortic aneurysm in high-risk patients: Short-to intermediate-term results of endovascular repair.  Radiology. 1999;  210 361-365
• 6 Clouse W D, Brewster D C, Marone L K, Cambria R P, LaMuraglia G M, Watkins M T. et al . Durability of aortouniiliac endografting with femorofemoral crossover: 4-year experience in the EVT/Guidant trials.  J Vasc Surg. 2003 ;  In press
• 7 Dake M, Miller C, Semba C P, Mitchell S, Walker P, Liddell R. Transluminal placement of endovascular stent grafts for the treatment of descending thoracic aortic aneurysm.  New Engl J Med. 1994;  331 1729-1734
• 8 Dattilo J B, Brewster D C, Fan C -M, Geller S C, Cambria R P, LaMuraglia G M. et al . Clinical failures of endovascular abdominal aortic aneurysm repair: incidence, causes and management.  J Vasc Surg. 2002;  35 1137-1144
• 9 Enzler M A, van Marrewijk C J, Buth J, Harris P L. Endovascular therapy of aneurysms of the abdominal aorta: report of 4,291 patients of the Eurostar Register.  Vasa. 2002;  31 167-172
• 10 Ernst C B. Abdominal aortic aneurysm.  N Engl J Med. 1993;  328 1167-1172
• 11 EVAR Investigators . Comparison Of Endovascular Aneurysm Repair With Open Repair In Patients With Abdominal Aortic Aneurysm (EVAR Trial 1), 30-Day Operative Mortality Results: Randomised Controlled Trial.  Lancet. 2004;  364 843-848
• 12 Haas P C, Krajcer Z, Diethrich E B. Closure of large percutaneous access sites using the prostar XL percutaneous vascular surgery device.  J Endovasc Surg. 1999;  6 168-170
• 13 Hertzer N R, Mascha E J, Karafa M T, O’Hara P J, Krajewski L P, Beven E G. Open infrarenal abdominal aortic aneurysm repair: the Cleveland Clinic experience from 1989 to 1998.  J Vasc Surg. 2002;  35 1145-1154
• 14 Howell M, Villareal R, Krajcer Z. Percutaneous access and closure of femoral artery access sites associated with endoluminal repair of abdominal aortic aneurysms.  J Endovasc Ther. 2001;  8 68-74
• 15 Kahn Z M, Kumar M, Hollander G, Frankel R. Safety and efficacy of the Perclose suture-mediated closure device after diagnostic and interventional catheterizations in a large consecutive population.  Catheter Cardiovasc Interv. 2002;  55 8-13
• 16 Matsumura J S, Brewster D C, Makaroun M S, Naftel D C. for the Excluder Bifurcated Endoprosthesis Investigators . A multicenter controlled clinical trial of open versus endovascular treatment of abdominal aortic aneurysm.  J Vasc Surg. 2003;  37 262-271
• 17 May J, White G H, Yu W. et al . Concurrent comparison of endoluminal versus open repair in treatment of abdominal aortic aneurysms: analysis of 303 patients by life-table method.  J Vasc Surg. 1998;  27 213-221
• 18 May J, White G H, Waugh R. et al . Improved survival repair with second-generation protheses compared with open repair in the treatment of abdominal aortic aneurysms: a 5 year concurrent comparison using life table method.  J Vasc Surg. 2001;  33 21-27
• 19 Moore W S, Mastumura J S, Makaroun M S. et al . Five-year interim comparison of the Guidant bifurcated endograft with open repair of abdominal aortic aneurysm.  J Vasc Surg. 2003;  38 45-55
• 20 Moore W S, Brewster D C, Bernhard V M. for the EVT/Guidant Investigators . Aorto-uni-iliac endograft for complex aortoiliac aneurysms compared with tube/bifurcation endografts: results of the EVT/ Guidant trials.  J Vasc Surg. 2001;  33 S11-20
• 21 Moore W S, Kashyap V S, Vescera C L, Quinones-Baldrich W. Abdominal aortic aneurysm: a 6-year comparison of endovascular versus transabdominal repair.  Ann Surg. 1999;  230 298-308
• 22 Parodi J C, Palmaz J C, Barone H D. Transfemoral intraluminal graft implantation for abdominal aortic aneurysms.  Ann Vasc Surg. 1991;  5 491-499
• 23 Prinssen M, Verhoeven E LG, Buth J. et al. for the Dutch Randomized Endovascular Aneurysm Management (DREAM)Trial Group . A Randomized Trial Comparing Conventional and Endovascular.  New Engl J Med. 2004;  351 1607-1618
• 24 Teh L G, Sieunarine K, van Schie G, Goodman M A. Use of the percutaneous vascular surgery device for closure of femoral access sites during endovascular aneurysm repair: lessons from our experience.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 2001;  22 418-423
• 25 Torsello G B, Kasprzak B, Klenk E, Tessarek J, Osada N. Endovascular suture versus cutdown for endovascluar aneurysm repair: A prospective randomized pilot study.  J Vasc Surg. 2003;  38 78-82
• 26 Torsello G, Tessarek J, Kasprzak B, Klenk E. Aortenaneurysmbehandlung mit komplett perkutaner Technik.  Dtsch Med Wochenschr. 2002;  127 1453-1457
• 27 Traul D K, Clair D G, Gray B, OŽHara. Percutaneous endovascular repair of infrarenal abdominal aortic aneurysms: a feasibility study.  J Vasc Surg. 2000;  32 770-776
• 28 Quinn S F, Kim J. Percutaneous closure following stent graft placement: Use of the Perclose Device.  Cardiovasc Intervent Radiol. 2004;  25 231-236
• 29 Zarins C K, White R A, Moll F L, Crabtree T, Bloch D A, Hodgson K J. et al . The AneuRx stent graft: four-year results and worldwide experience 2000.  J Vasc Surg. 2001;  33 S135-145