Wer betreibt intensivmedizinische Forschung in Deutschland?

Hintergrund und Fragestellung: Die Optimierung der Qualität ist zum ubiquitären Bedürfnis geworden. Publizierte Forschung in der Intensivmedizin ist ein Nachweis dafür, dass eine (qualitative) Weiterentwicklung stattgefunden hat. Das Publikationsverhalten verschiedener Fachgebiete in Bezug auf intensivmedizinische Themen sollte überprüft und mit einer früheren Analyse verglichen werden.

Methodik: Zehn im Journal Citation Report des Science Citation Index gelistete Journale, die sich vorrangig mit Intensivmedizin befassen, wurden in einer Medline-basierten Analyse über einen Zeitraum von 6 Jahren (1998 - 2003) ausgewertet: Crit Care Med; Intensive Care Med; Resuscitation; J Crit Care; Crit Care Clin; Circulation; Chest; Am Resp Crit Care Med; Stroke; J Inf Dis. Original-Arbeiten wurden nach ihrer Herkunft differenziert: anästhesiologische, internistische, chirurgische, herzchirurgische, neurochirurgische, neurologische und pädiatrische Intensivmedizin.

Ergebnisse: Die Anzahl der Publikationen im Zeitraum von 1998 - 2003 nahm mit 1245 Beiträgen in allen Fachgebieten deutlich zu (im Vergleich von 1992 - 1997: 621 Beiträge). In den operativen Fächer wurde insgesamt erheblich weniger publiziert als in der Anästhesie bzw. in den konservativen Fächer (Herzchirurgie: 44 Beiträge; Anästhesie: 356 Beiträge; Innere Medizin: 463 Beiträge). Viele Abteilungen publizierten überhaupt nicht oder nur vereinzelt. Die neuen Bundesländer haben ihren Beitrag zum internationalen Schrifttum in den ausgewählten Zeitschriften erheblich gesteigert.

Folgerungen: Forschung in der Intensivmedizin ist von großer Bedeutung, da ohne (publizierte) Forschung Neuerungen und Verbesserungen bei der Behandlung der kritisch kranken Intensivpatienten nicht möglich ist. Einige universitäre Bereiche scheinen ihren Forschungsauftrag in diesem Bereich zu ignorieren.

Introduction: In today’s times of financial short-cut, it is of highest interest to improve quality. Research in intensive care medicine is an important instrument to improve therapeutic strategies. The origin of papers published in the field of intensive care medicine by German universities were evaluated and compared to a previous analysis (1992 - 1997).

Methods: Using a Medline analysis, 10 international journals (Crit Care Med; Intensive Care Med; Resuscitation; J Crit Care; Crit Care Clin; Circulation; Chest; Am Resp Crit Care Med; Stroke; J Inf Dist) that exclusively or often publish intensive care papers were analysed over the past 6 years (1998 to 2003). Only original papers from German universities were included and the publications were listed according to the origin of specialty: anesthesiological, surgical, cardiac surgical, neurosurgical, internal medicine, neurological, pediatric intensive care medicine.

Results: The total number of publications has markedly increased (1998 - 2003; n = 1245) compared to a previous analysis (1992 - 1997: n = 621). The number of publication from surgical institutions was still significantly lower than that of other intensive care units (cardiac surgery: n = 44; anesthesia: n = 356; internal medicine: n = 463). Institutions from the formely eastern part of Germany participated much more to international journals than in the former analysis.

Discussion: Scientific research in intensive care medicine is important to develop new strategies for treating the critically ill. Although the total number of publications has increased, it is astonishing that some intensive care units from German universities did almost not publish in the selected intensive care journals.

1 Teile der Arbeit wurden beim DIVI-Kongress im Dezember 2004 in Hamburg vorgestellt

Literatur

• 1 Adler G. Evaluation der wissenschaftlichen Medizin in Deutschland.  Dtsch Med Wochenschr. 2000;  125 1115-1116
• 2 Adams A B, Simonson D. Publications, citations, and inpact factors of leading investigators in critical care medicine.  Respir Care. 2004;  49 276-281
• 3 Albrecht H. Die klinische Forschung in Deutschand soll besser werden.  Die Zeit. 2003;  48 29
• 4 Boldt J, Maleck M. Intensivmedizinische Forschung in Deutschland - eine Analyse von Beiträgen in wichtigen internationalen Journalen.  Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1999;  34 542-548
• 5 Dick W. Information zum 4. Deutschen Interdisziplinären Kongress für Intensivmedizin und Notfallmedizin.  Intensivmedizin. 1998;  35 147-154
• 6 Gagnon R E, Macnab A J, Gagnon F A. A quantitive ranking of Canada`s research output of original human studies for the decade 1989 to 1998.  CMAJ. 2000;  162 37-40
• 7 Garfield E. The impact factor. http://www.isi-net.com/hot/essays/7.html
• 8 Grabar E. Kinder sind ein „schlechtes Geschäft”.  Dtsch Ärztebl. 2004;  101 B274-B276
• 9 Meyer zum Büschenfelde K H. Der mühsame Weg zur Etablierung einer Forschungskultur in der Medizin.  Dtsch Med Wochenschr. 2000;  125 571-573
• 10 Müller-Böling D. Unternehmen Hochschule - Hochschule Unternehmen?! In Wissenschaftsmanagement.  Zeitschrift für Innovation. 2000;  1 3
• 11 Neuhaus P. Chirurgische Intensivmedizin aus der Sicht des Chirurgen.  Der Chirurg. 1999;  70 3-5
• 12 Rothmund M. Die Stellung der klinischen Forschung in Deutschland im internationalen Vergleich.  Dtsch Med Wochenschr. 1997;  122 1358-1362
• 13 Schmoll H. Wissenschaftsrat bewertet Hochschulmedizin. FAZ 17.7.2004 2004
• 14 Science Citation Index (SCI) .Journal Citation Reports. A bibliometric analysis of science journals in the ISI° data base. ISI - Institute for Scientific Information, Philadelphia
• 15 Von Bruch R. Kameralistische Prinzipien hemmen Forschungförderung.  Forschung&Lehre. 1997;  1 32

1 Teile der Arbeit wurden beim DIVI-Kongress im Dezember 2004 in Hamburg vorgestellt