Dtsch Med Wochenschr 2004; 129(31/32): 1694-1697
DOI: 10.1055/s-2004-829017
Ethik in der Medizin

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

„Medical Futility”: Der Arzt im Spannungsfeld von Behandlungsauftrag und Behandlungsbegrenzung

„Medical futility“: the doctor caught between the demands for and the limitations of treatmentG. Becker1 , H. E. Blum1
  • 1Abteilung Innere Medizin II, Medizinische Universitätsklinik, Freiburg i. Br.
Further Information

Publication History

eingereicht: 16.2.2004

akzeptiert: 8.7.2004

Publication Date:
23 July 2004 (online)

Zusammenfassung

Unter dem Namen „Medical Futility” findet vor allem im angloamerikanischen Raum seit Jahren eine medizinethische Debatte zur Behandlungsbegrenzung statt. Der vom lat. futilis (sinnlos, vergeblich) abgeleitete und ins Deutsche nicht adäquat übersetzbare Begriff futility beschreibt die Aussichtslosigkeit und Sinnlosigkeit einer medizinischen Intervention, die aller Voraussicht nach nicht zum Ziel führen wird. Hauptziel der Futility-Argumentation ist die Begründung der Begrenzung wenig Erfolg versprechender Therapien und der Versuch der Einschränkung einer ausufernden Maximaltherapie. Hintergrund des Futility-Konzeptes ist, die Begrenzung einer Behandlung nicht nur einseitig der Entscheidung des Patienten zu überlassen, sondern auch dem klinischen Urteil der behandelnden Ärzte Gewicht zu verleihen. In der vorliegenden Arbeit wird die Diskussion über Medical Futility zusammenfassend dargestellt und die Bedeutung des Futility-Konzeptes diskutiert.

Summary

The term medical futility is applied to justify withholding treatments in patients who are likely to gain minimal benefit. Futility refers to limiting the moral obligation to provide medical treatment on the basis of clinical efficacy. Current discussions about the meaning of medical futility revolve around two distinct but related concerns. Firstly, whether it is possible to define medical futility in a way that enables objective assessment. Secondly, who should determine when a treatment is futile. In this article we summarize the debate about futility and discuss the relevance of this concept.

Literatur

  • 1 American Thoracic Society . Withholding and withdrawing life-sustaining therapy.  Ann Intern Med. 1991;  115 478-485
  • 2 Beauchamp T, Childress J. Principles of Biomedical Ethics. 2nd edtition New York: Oxford University Press 1994
  • 3 Bundesärztekammer. Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung.  Dtsch Ärztebl. 1998;  39 A2366-2367
  • 4 Charles C, Gafni A, Whelan T. Shared decision-making in the medical encounter: what does it mean? (or it takes at least two to tango).  Soc Sci Med. 1997;  5 681-692
  • 5 Cotler M, Gregory D. Futility: is definition the problem? Part I.  Camb Q Healthc Ethics. 1993;  2 219-224
  • 6 Curtis J, Park D R, Krone M R, Pearlman R. Use of the medical futility rationale in Do-Not-Attempt-Resuscitation Orders.  JAMA. 1995;  273 124-128
  • 7 Danis M, Southerland L I, Garrett J M. et al . A prospective study of advance directives for life-sustaining care.  N Engl J Med. 1991;  324 882-888
  • 8 Gatter R, Moskop J. From futility to triage.  J Med Philos. 1995;  20 191-205
  • 9 Halevy A, Brody B. A multi-institution collaborative policy on medical futility.  JAMA. 1996;  276 571-574
  • 10 Helft P R, Siegler M, Lantos J. The rise and fall of the futility movement.  N Engl J Med. 2000;  4 293-296
  • 11 Illhardt F J. Aussichtslosigkeit einer Behandlung und Behandlungsbegrenzung: Die Futility-Diskussion. 1. Auflage Landsberg/Lech: Verlag Ecomed In: Heiss HW (Hrsg). Kompendium Altersmedizin (im Druck)
  • 12 Lantos J D, Singer P A, Walker R M. et al . The illusion of futility in clinical practice.  Am J Med. 1989;  87 81-84
  • 13 Murphy D, Barbour E. GUIDe (Guidelines for the Use of Intensive Care in Denver): a community effort to define futile and inappropriate care.  New Horiz. 1994;  2 326-331
  • 14 Paris J, Reardon F. Physician refusal of requests for futile or ineffective interventions.  Camb Q Healthc Ethics. 1992;  1 127-134
  • 15 Popper K. Logik der Forschung. 9. Auflage Tübingen: J.C.B. Mohr 1989
  • 16 Rouse F. Patients, Providers and the PSDA.  Hastings Center Report. 1991;  21 S2-S3
  • 17 Schneiderman L J, Jecker N, Jonsen A. Medical Futility: its meaning and ethical implications.  Ann Intern Med. 1990;  112 949-954
  • 18 Schneiderman L J, Capron A M. How can hospital futility policies contribute to establishing standards of practice?.  Camb Q Healthc Ethics. 2000;  9 524-531
  • 19 The Council on Ethical and Judicial Affairs AMA . Medical futility in end-of-life-care: report of the Council on Ethical and Judicial Affairs.  JAMA. 1999;  281 937-941
  • 20 Truog R, Brett A, Frader J. The problem with futility.  N Engl J Med. 1992;  326 1560-1564
  • 21 Varekamp I, Koedoot C G, Bakker J J, de Graeff A, de Haes J C. Gezamenlijk beslissen, hoezo? Arts-patientcommunicatie over palliatieve chemotherapie.  Ned Tijdschr Geneeskd. 1997;  141 1897-900
  • 22 Veatch R, Spicer C. Medically futile care: the role of the physician in setting limits.  Am J Law Med. 1992;  18 15-36
  • 23 Vollmann J, Pfaff M. Patientenverfügungen: Theoretische Konzeption und praktische Bedeutung in den USA.  Dtsch Med Wochenschr. 2003;  128 1494-1497
  • 24 Vollmann J. Sterbebegleitung. Berlin: Verlag Robert Koch-Institut In: Robert Koch-Institut (Hrsg.): Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Heft 01/01 2001
  • 25 Youngner S. Medical futility.  Crit Care Clin. 1996;  12 165-178

Dr. med. Dipl. Theol. G. Becker

Abteilung Innere Medizin II, Medizinische Universitätsklinik

Hugstetter Straße 55

79106 Freiburg i. Breisgau

Phone: 0761/2703213

Fax: 0761/2703259

Email: becker@med1.ukl.uni-freiburg

    >