Ist die Herzfrequenz bei Herzinsuffizienz-Patienten in Deutschland ausreichend kontrolliert?

Zusammenfassung

Einführung | Eine erhöhte Ruheherzfrequenz geht mit einer gesteigerten Morbidität und Mortalität bei Patienten mit chronischer systolischer Herzinsuffizienz (CHI) einher. Eine Reduktion der Herzfrequenz verbessert die kardiovaskuläre Prognose dieser Patienten. Die Senkung der Herzfrequenz besitzt deshalb einen hohen Stellenwert in der Therapie der CHI und ist dementsprechend auch in den aktuellen europäischen Leitlinien zur Herzinsuffizienz abgebildet.

Methoden | Um die aktuelle Versorgungssituation von ambulanten Patienten mit CHI (dokumentierte linksventrikuläre systolische Dysfunktion) in Deutschland zu analysieren, wurde die multizentrische bundesweite Querschnitterhebung INDICATE (ScreenINg of toDay’s patIents with Chronic systolic heArT failurE) durchgeführt. Hierzu sollten von Februar bis Juni 2012 durch 793 kardiologische Facharztpraxen jeweils 20 konsekutive Patienten mit diagnostizierter CHI in die Untersuchung eingeschlossen und ausführlich mittels eines standardisierten Fragebogens dokumentiert werden.

Ergebnisse | Die Herzinsuffizienz war bei 88 % der 15 148 charakterisierten Patienten seit mehr als 6 Monaten bekannt. Die durchschnittliche Herzfrequenz im Kollektiv betrug 73 ± 13 min^-1. Dabei wiesen 42 % der Patienten eine Herzfrequenz ≥ 75 min^-1 auf. Eine Therapie mit Betarezeptorblockern erhielten 86 % der Patienten, wobei eine höhere Betablockerdosis jedoch nicht mit niedrigerer Ruheherzfrequenz assoziiert war. Bei 27 % der Patienten lag die Herzfrequenz bei ≥ 75 min^-1, obwohl sie mindestens 50 % der Betablocker-Zieldosis erhielten.

Folgerungen | INDICATE zeigt, dass in Deutschland ein erheblicher Anteil der ambulanten Patienten mit CHI trotz Betablocker-Therapie – unabhängig von der Dosierung – eine erhöhte Ruheherzfrequenz aufweist. Dies unterstreicht das Potenzial der Leitlinien-gestützten pharmakologischen Optimierung der Ruheherzfrequenz bei diesen Patienten.

Abstract

Background | Elevated resting heart rate is associated with increased morbidity and mortality in patients with chronic systolic heart failure (CHF). Lowering of heart rate improves cardiovascular outcome in these patients. Therefore, heart rate reduction is an important element of therapeutic management and consistently reflected in current European guidelines for heart failure.

Methods | The INDICATE study was initiated as a multicenter nationwide cross-sectional survey aiming to analyze the current quality of care in outpatients with CHF (documented left ventricular systolic dysfunction) in Germany. 20 consecutive patients were to be included in the survey from February until June 2012 by 793 cardiologic private practices. Detailed documentation of each patient was performed using a standardized questionnaire.

Results | CHF was known for more than 6 months in 88 % of the 15 148 included patients. Mean heart rate in the study population was 73 ± 13 min^-1. In 42 % of patients the heart rate was ≥ 75 min^-1. 86 % were treated with betablockers. However, higher doses of betablockers were not associated with lower resting heart rate. 27 % of patients remained on heart rates ≥ 75 min^-1 although receiving at least 50 % of betablocker target dose.

Conclusion | INDICATE reveals a considerable proportion of outpatients with CHF showing an elevated heart rate despite beta blockade – irrespective of applied dose. These results emphasize the importance of optimizing the pharmacological management of resting heart rate according to guidelines in these patients.

Schlüsselwörter

Herzinsuffizienz - Herzfrequenz - Betarezeptorenblocker - Herzfrequenzreduktion - Querschnittstudie

Keywords

heart failure - heart rate - betablocker - heart rate reduction - cross-sectional survey

Einleitung

Inzidenz und Prävalenz der Herzinsuffizienz haben in den vergangenen Jahrzehnten in Deutschland wie auch in anderen westlichen Industrieländern stetig zugenommen. Man nimmt an, dass derzeit ca. 1,8 Millionen Menschen in Deutschland an einer chronischen Herzinsuffizienz mit linksventrikulärer Dysfunktion leiden [3] und jährlich etwa 300 000 Patienten neu hinzukommen [10].

Eine Herzinsuffizienz ist mit einer progredienten Abnahme von Lebensqualität und körperlicher Leistungsfähigkeit verbunden. Häufige Hospitalisierungen, lange Phasen von Arbeitsunfähigkeit sowie eine hohe Rate an krankheitsbedingter, längerfristiger Erwerbsunfähigkeit haben erhebliche gesundheitsökonomische und gesamtwirtschaftliche Konsequenzen.

Kürzlich berichtete die europaweite ESC-HF Pilot-Studie über die Einjahres-Prognose eines großen Kollektivs von Patienten mit chronischer stabiler Herzinsuffizienz (n = 3226). Sie fand eine Mortalität von 7,2 % und eine Hospitalisierungsrate von 31,9 % [8]. Zu vergleichbaren Ergebnissen für diese Kennzahlen, nämlich 5,9 % und 22,7 %, kommt auch ein aktuelles italienisches Register (n = 3755) [17].

Eine erhöhte Ruheherzfrequenz ist ein wichtiger und therapeutisch gut beeinflussbarer Faktor, der die Morbidität und Mortalität von Patienten mit chronischer Herzinsuffizienz steigert [12] [13]. Zur Kontrolle der Herzfrequenz werden primär Betarezeptorblocker eingesetzt. Sie

• reduzieren die Belastung des linksventrikulären Myokards,

• dämpfen den adrenergen Antrieb,

• verbessern das myokardiale Remodelling und

• bedingen dadurch eine reduzierte kardiovaskuläre Morbidität und Mortalität [4].

Deshalb sind Betarezeptorblocker seit etlichen Jahren in internationalen Leitlinien als Prognose-verbessernde Standardtherapie bei Herzinsuffizienz empfohlen [9].

In der SHIFT-Studie (Systolic Heart Failure treatment with the If inhibitor Ivabradine Trial) reduzierte die selektive Frequenzsenkung mit dem If-Kanalblocker Ivabradin im Vergleich zu Placebo die kardiovaskuläre Ereignisrate von Patienten mit chronischer systolischer Herzinsuffizienz (18 % relative Risikoreduktion beim kombinierten Endpunkt) [15]. In SHIFT erhielten die Patienten randomisiert Ivabradin (n = 3241) oder Placebo (n = 3264) zusätzlich zu einer optimierten leitliniengerechten Basistherapie. Diese schloss auch Betablocker ein. Damit bestätigte SHIFT, dass bei Patienten mit chronisch systolischer Herzinsuffizienz eine erhöhte Herzfrequenz nicht nur ein Marker, sondern ein Risikofaktor für kardiovaskuläre Ereignisse ist, dessen Reduktion die Prognose dieser Patienten verbessert. Zwischenzeitlich wurde Ivabradin auch in die aktuellen europäischen Herzinsuffizienz-Leitlinien aus dem Jahr 2012 zur Behandlung symptomatischer Patienten mit

• erhöhter Herzfrequenz (≥ 70 min^-1),

• höhergradig eingeschränkter linksventrikulärer Funktion (LVEF ≤ 35 %) und

• optimierter Begleittherapie (inkl. ACE-Hemmer, Betablocker und Aldosteron-Antagonisten)

aufgenommen [9].

Es stellt sich jedoch immer die grundlegende Frage, inwieweit sich die Daten aus randomisierten Studien mit entsprechend selektierten Patientenpopulationen in der Versorgungsrealität abbilden lassen. Nach Aufnahme der Betablocker in die Leitlinien zur Behandlung der Herzinsuffizienz Anfang des letzten Jahrzehnts wurde deshalb begonnen, komplementär zu randomisierten Studien auch Registerdaten zu erheben und in die klinische Bewertung mit einfließen zu lassen. Dabei zeigte sich eine zum großen Teil unzureichende Umsetzung der Leitlinienempfehlungen zur pharmakologischen Behandlung von Patienten mit chronischer Herzinsuffizienz in der Praxis, unter anderem auch eine ungenügende Kontrolle der Herzfrequenz.

Das IMPACT-Reco-Programm hat in zwei Studien die Realität der Verschreibung von Pharmaka bei Patienten mit stabiler systolischer Herzinsuffizienz in Frankreich untersucht. Von September 2004 bis März 2005 wurden 1917 und von September 2005 bis März 2006 1974 ambulante Patienten analysiert [2]. Der Anteil mit Betablocker behandelter Patienten betrug in der ersten Erhebung 65 %, in der zweiten Analyse dann bereits 70 %. Auch die mittlere Dosierung der Betablocker nahm in diesem Zeitraum zu.

Die wichtigen Ergebnisse der IMPROVE-HF Studie aus dem Jahre 2011 zeigen eine Steigerung des ambulanten Patientenanteils unter Betablocker-Therapie von 85,8 % auf 92,6 % innerhalb des Studienzeitraums von 24 Monaten und weisen darauf hin, dass sich die Leitlinienadhärenz in der Therapie der Herzinsuffizienz in der Praxis steigern lässt durch

• Einsatz spezifischer Entscheidungshilfen,

• Weiterbildung der Ärzte,

• strukturierte Erhebung von Patientendaten und

• Performance-Feedback [11].

Der ausgeprägte positive Effekt einer strengen Guideline-Adhärenz der Pharmakotherapie hinsichtlich einer Mortalitätsreduktion konnte in weiteren Studien sowohl im klinischen [19] als auch im ambulanten [14] Setting gezeigt werden. Allerdings wurde beispielsweise weder in IMPACT-Reco noch in IMPROVE-HF eine Reduktion der Herzfrequenz erreicht. Trotz Steigerung des Anteils von Patienten unter Betablocker-Therapie, sistierte die mittlere Ruheherzfrequenz in diesen Kollektiven bei Werten > 70 min^-1.

Um das therapeutische und prognostische Potenzial, welches in Deutschland in einer optimierten Kontrolle der Herzfrequenz entsprechend den aktuellen Leitlinien besteht, genauer zu erfassen, wurde die multizentrische, bundesweite Querschnitterhebung INDICATE (ScreenINg of toDay’s patIents with Chronic systolic heArT failurE) durchgeführt.

Methode

An der Erhebung nahmen 793 kardiologische Facharztpraxen teil. Zwischen Februar und Juni 2012 sollte jede Praxis 20 konsekutive Patienten mit chronisch systolischer Herzinsuffizienz einschließen. Als einziges prädefiniertes Einschlusskriterium wurde festgelegt, dass pro Studienzentrum 20 konsekutive Patienten mit (echokardiografisch) diagnostizierter und dokumentierter linksventrikulärer Dysfunktion in die Studie aufgenommen werden. Das Protokoll erforderte nicht zwingend eine aktuell durchgeführte echokardiografische Messung der linksventrikulären Ejektionsfraktion, sondern ließ auch vorhergehende echokardiografische Befunde für die Auswertung zu, sofern diese nicht älter als höchstens sechs Monate waren.

Die Messung der Ruheherzfrequenz erfolgte mittels Elektrokardiogramm (EKG) oder durch manuelle, palpatorische Pulsmessung. Dabei wurden nach je fünfminütigen Ruhephasen zwei Pulsmessungen über 30 Sekunden durchgeführt, aus denen anschließend der Mittelwert errechnet wurde. Da die Versorgungsrealität adäquat widergespiegelt werden sollte, wurden keine speziellen Ausschlusskriterien definiert.

Die Dokumentation im Rahmen dieser Querschnitterhebung erfasste:

• demographische Daten

• anamnestische Angaben zur chronischen Herzinsuffizienz

• wichtige Begleiterkrankungen

• die kardiovaskuläre Begleittherapie

• die individuellen Therapieziele für den Patienten

• Die Herzinsuffizienz-spezifischen Informationen aus Anamnese und körperlicher Untersuchung umfassten u. a.:

• die Dauer der Erkrankung

• die Ätiologie

• den Schweregrad der Herzinsuffizienz gemäß Stadium der New York Heart Association (NYHA)

• die linksventrikuläre Ejektionsfraktion (LVEF)

• den Blutdruck

• die Herzfrequenz

• Zeichen einer Dekompensation und die Konzentration von brain natriuretic peptide (BNP) im Plasma

Betablockerdosierungen wurden in Äquivalenzdosen umgerechnet. Die von den Leitlinien empfohlene maximale Zieldosis betrug dementsprechend 100 % der Äquivalenzdosis [9]. Um den Effekt der therapeutisch eingesetzten Betablockerdosierungen genauer zu untersuchen, wurde nach drei Dosisbereichen ausgewertet: 0 bis < 50 %, 50 bis < 100 %, und ≥ 100 % der Zieldosis. Die Daten sind als Mittelwert (± Standardabweichung) und n (Prozent) berichtet. Darüber hinaus werden auch gängige Boxplot-Grafiken mit Darstellung von Mittelwert, Median, Quartilen, Extremwerten verwendet.

Es wurde eine rein deskriptive Auswertung der erhobenen Daten ohne statistische Testungen durchgeführt, da keine prädefinierten Hypothesen überprüft werden sollten.

Ergebnisse

Insgesamt wurden im Erhebungszeitraum 15 148 Patienten im Alter von durchschnittlich 70,2 ± 11 Jahren (Minimum: 17 Jahre; Maximum: 99 Jahre) analysiert. Davon waren 62 % männlichen Geschlechts. Die Diagnose der chronischen Herzinsuffizienz war bei 88 % der Patienten seit mehr als sechs Monaten bekannt. Eine ischämische Ätiologie lag bei 63 % und eine nicht-ischämische Ätiologie bei 35 % der Patienten vor. Bei 2 % der Patienten trafen Anteile beider Ätiologien zusammen.

Die aktuelle kardiovaskuläre Medikation der Patienten zum Erhebungszeitpunkt wurde detailliert erfasst, wobei der größte Teil der Patienten mit

• ACE-Hemmern oder AT1-Rezeptorantagonisten (88 %),

• Betablockern (86 %) und

• Diuretika (77 %) therapiert war (Tab.  [ 1 ]).

Tab. 1 Ausgewählte Patientencharakteristika inklusive wichtiger Begleiterkrankungen und kardiovaskulärer Medikation des Studienkollektivs.
Werte angegeben als Mittelwert ± Standardabweichung oder Prozent des Gesamt- bzw. des jeweiligen Subkollektivs.

Patientenzahl gesamt (n)	15 148
Alter (Jahre)	70 ± 11
< 75 Jahre	60 %
≥ 75 Jahre	40 %
< 85 Jahre	92 %
≥ 85 Jahre	8 %
Männer	62 %
Frauen	38 %
Blutdruck systolisch / diastolisch (mmHg)	133 ± 19 / 79 ± 11
Linksventrikuläre Ejektionsfraktion (LVEF; %)	43 ± 12
Body Mass Index (BMI; kg / m2)	29 ± 5
Chronische HI bekannt länger als: 3 Monate 6 Monate	12 % 88 %
Vorhofflimmern (VHF): paroxysmal permanent / persistierend	27 % 26 % (der Subgruppe VHF) 74 % (der Subgruppe VHF)
Ätiologie: ischämisch nicht-ischämisch beides	63 % 35 % 2 %
Zeichen von Dekompensation (periphere Ödeme, verschlechterte Dyspnoe, Aszites usw.) vorhanden nicht vorhanden keine Angabe	20 % 76 % 4 %
Koronare Herzkrankheit (KHK)	51 %
Myokardinfarkt in der Vorgeschichte	29 %
Herzschrittmacher (HS): ICD CRT ICD / CRT keine Typangabe	11 % 29 % (der Subgruppe HS) 8 % (der Subgruppe HS) 6 % (der Subgruppe HS) 57 % (der Subgruppe HS)

ICD = Implantable Cardioverter Defibrillator;

CRT = Cardiac Resynchronization Therapy.

Begleiterkrankungen:
Arterielle Hypertonie	83 %
Hyperlipidämien	60 %
Diabetes mellitus	39 %
Chronische Nierenerkrankung	18 %
Chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD)	16 %
Depression	9 %
Schilddrüsenerkrankungen	8 %
Periphere arterielle Verschlusskrankheit (pAVK)	8 %
Asthma bronchiale	4 %
Maligne Erkrankungen / Tumore	4 %
Anämie	4 %
Lebererkrankung	3 %
Demenz	3 %
Dialyse-Abhängigkeit	1 %
Kardiovaskuläre Medikation:
ACE-Hemmer	60 %
AT1-Rezeptorantagonisten	28 %
Betarezeptorenblocker	86 %
Mineralocorticoid-Rezeptorantagonisten	23 %
Schleifendiuretika	49 %
Thiaziddiuretika	28 %
Herzglykoside	13 %
Calciumantagonisten	21 %
Acetylsalicylsäure	54 %
Langwirksame Nitrate	9 %
(orale) Antikoagulantien	28 %
Statine	57 %
Antidiabetika	24 %

Die überwiegende Mehrheit des Gesamtkollektivs wies eine Herzinsuffizienz im NYHA-Stadium II (54 %) oder III (33 %) auf. 27 % der Patienten zeigten eine linksventrikuläre Ejektionsfraktion (LVEF) ≤ 35 %. 67 % des Kollektivs befanden sich im Sinusrhythmus (Abb.  [ 1 ]), während in der Subgruppe mit Herzfrequenz ≥ 75 min-1 dieser Anteil niedriger lag als in der Subgruppe mit Herzfrequenz < 75 min-1 (63 % vs. 70 %). Eine Betablockertherapie erhielten 86 % der Patienten. If-Kanalblocker (Ivabradin) waren zum Zeitpunkt der Datenerhebung in der Therapie der Herzinsuffizienz noch nicht etabliert und verwendet.

Abb. 1 (a) Verteilung der NYHA-Klassen (als Prozent des Gesamtkollektivs). (b) Boxplot der LVEF (%) im INDICATE-Kollektiv (Box: Interquartilabstand 25 %–75 %; horizontale Linie: Median; Raute: arithmetischer Mittelwert; vertikale Linien: Werte innerhalb des 1.5-fachen Interquartilabstands; Kreise: Werte außerhalb des 1,5-fachen Interquartilabstands). (c) Sinusrhythmus im INDICATE-Kollektiv (als Prozent des Gesamtkollektivs).

Die aktuellen Leitlinien empfehlen, die individuelle Herzinsuffizienztherapie nicht nur hinsichtlich der Substanzklassen, sondern insbesondere auch im Hinblick auf die anzustrebenden Zieldosierungen zu optimieren. Die Betablocker-Dosierung betrug bei 49 % der Patienten 50 % bis < 100 % der empfohlenen Zieldosis; bei 34 % lag sie unter 50 %; 17 % des Kollektivs wurden mit 100 % oder mehr der Zieldosis behandelt. Am häufigsten wurde Metoprolol eingesetzt, gefolgt von Bisoprolol, Carvedilol, Nebivolol und anderen Substanzen (Abb.  [ 2 ]).

Abb. 2 (a) Anteil von Patienten mit Betablocker-Therapie im Gesamtkollektiv (links) bzw. aufgeschlüsselt nach erreichter Dosis (rechts). (b) Prozentualer Einsatz verschiedener Betarezeptorblocker in der Therapie. Werte angegeben als Prozent des Gesamtkollektivs bzw. Prozent der Patienten mit Betablockertherapie.

Die Ruheherzfrequenz im Gesamtkollektiv betrug im Mittel 73,4 ± 13 min^-1. Bei Patienten, die mit weniger als 50 % der Zieldosis behandelt wurden, lag die durchschnittliche Herzfrequenz bei 72,1 ± 13 min^-1, bei Patienten, die 50 % bis < 100 % der Zieldosis erhielten, lag sie bei 73,2 ± 13 min^-1 und bei Patienten, die mindestens die Zieldosis erhielten, bei 74,2 ± 13 min^-1 (Abb.  [ 3 ]). Eine Herzfrequenz von ≥ 75 min^-1 wiesen 42 % des Gesamtkollektivs auf. In dieser Subgruppe erhielten

Abb. 3 Boxplots der Ruheherzfrequenzen (als Schläge pro Minute) in (a) der Gesamtkohorte, (b–d) in den Subgruppen der jeweils erreichten Dosis der Betarezeptorenblocker im Verhältnis zur empfohlenen Zieldosierung. (Box: Interquartilabstand 25 %–75 %; horizontale Linie: Median; Raute: arithmetischer Mittelwert; vertikale Linien: Werte innerhalb des 1.5-fachen Interquartilabstands; Kreise: Werte außerhalb des 1,5-fachen Interquartilabstands.)

• 18 % mindestens 100 % der Zieldosis,

• 50 % zwischen 50 % und < 100 %,

• und 32 % weniger als 50 % der Zieldosis (Abb.  [ 4 ]).

Abb. 4 (a) Anteil von Patienten im Gesamtkollektiv mit Herzfrequenzen < 75 min^-1 bzw. ≥ 75 min^-1. (b) Aufgeschlüsselt nach der erreichten Betablocker-Dosis in der jeweiligen Frequenz-Subgruppe. Werte angegeben als Prozent des Gesamtkollektivs bzw. Prozent der Patienten in der jeweiligen Frequenz-Subgruppe.

Bezogen auf das Gesamtkollektiv von INDICATE wiesen 27 % der Patienten eine Herzfrequenz ≥ 75 min^-1 auf, obwohl sie mindestens 50 % der Betablocker-Zieldosis erhielten, während 38 % aller Patienten unter dieser Dosierung eine Herzfrequenz < 75 min^-1 zeigten.

Diskussion

Mit der Aktualisierung der europäischen Leitlinie zur Diagnose und Therapie der Herzinsuffizienz [9] im Jahr 2012 hat die Ruheherzfrequenz als zu kontrollierender Risikofaktor bei Herzinsuffizienz-Patienten deutlich an Bedeutung gewonnen. Ziel der vorliegenden Querschnitterhebung war es, die Pharmakotherapie in einem Kollektiv von mehr als 15 000 kardiologisch betreuten Patienten im Hinblick auf eine adäquate Kontrolle der Ruheherzfrequenz zu evaluieren. Im Fokus der Betrachtung standen dabei das Ausmaß und die Dosierung der Betablocker-Therapie.

INDICATE bestätigt, dass in Deutschland der Einsatz von Betablockern bei Patienten mit chronischer systolischer Herzinsuffizienz in der Praxis mittlerweile sehr gut etabliert ist: 86 % des Kollektivs wurden entsprechend behandelt. Ähnliche Anteile wurden in jüngeren Registerstudien ermittelt. In der ESC-HF Pilot-Studie [8] erhielten etwa 90 % der Patienten Betarezeptorenblocker, in der zweiten Erhebung der IMPROVE-HF-Studie [11] 93 %. Einen relativ niedrigen Anteil von 70 % fand dagegen das französische IMPACT-Reco-Programm, das aber bereits in den Jahren 2005 und 2006 durchgeführt wurde [2].

Trotz des hohen Anteils von Patienten mit Betablocker-Therapie war die Herzfrequenz bei 42 % der Patienten in INDICATE nicht optimal kontrolliert (≥ 75 min^-1). Dieser Zusammenhang war unabhängig von der eingenommenen Betablockerdosis. Vielmehr zeigte sich sogar die Tendenz, dass mit mindestens Betablocker-Zieldosis (≥ 100 %) behandelte Patienten eine höhere Herzfrequenz aufwiesen als diejenigen der mittleren (50 % bis < 100 %) und niedrigen Kategorie (< 50 %). In allen drei untersuchten Dosisbereichen lag die mittlere Ruheherzfrequenz über dem von aktuellen europäischen Leitlinien empfohlenen Schwellenwert von 70 min^-1 [9].

In INDICATE waren 88 % der Patienten seit mindestens sechs Monaten an Herzinsuffizienz erkrankt. Dies bedeutet, dass bei vielen Patienten die Auftitrationsphase der Betablocker-Medikation wohl bereits abgeschlossen und keine weitere Aufdosierung geplant war. Da die Erhebung nicht als Titrationsstudie konzipiert war, wurden mögliche Gründe für das Nicht-Erreichen der Betablocker-Zieldosis nicht explizit erfasst.

Die longitudinalen Registerstudien IMPROVE-HF [11] und IMPACT-Reco [2] geben zudem Hinweise, dass eine Zunahme des Anteils von Patienten, die Betablocker erhalten, nicht unbedingt einen Einfluss auf die adäquate Kontrolle der Herzfrequenz hat. So war in IMPROVE-HF der Anteil von Patienten mit Betablocker-Therapie von 86 % auf 93 % gestiegen, die mittlere Herzfrequenz aber mit 72 ± 11 versus 72 ± 12 min^-1 unverändert geblieben. Im IMPACT-Reco-Programm hatte sich der Anteil von Patienten mit Betablocker-Therapie von 65 % auf 70 % erhöht, die durchschnittliche Herzfrequenz aber sistierte ebenfalls bei Werten > 70 min-1 (73 ± 14 versus 73 ± 15 min^-1).

Eine prospektive Kohortenstudie von Franke et al. bestätigt, dass die Ruheherzfrequenz von Patienten mit Herzinsuffizienz trotz optimierter Betablockertherapie häufig nicht ausreichend gesenkt werden kann. Die Autoren schlossen in ihre Analyse 443 Patienten mit einer linksventrikulären Ejektionsfraktion ≤ 35 %, Sinusrhythmus und einer Herzinsuffizienz im NYHA-Stadium II-IV ein [6]. Beim in dieser Studie forciert angestrebten Auftitrieren erreichten 69 % der Patienten mindestens die Hälfte der Betablocker-Zieldosis und 29 % die volle Dosis. Dennoch wiesen 53 % der Patienten am Ende der Auftitration eine Herzfrequenz von ≥ 75 min^-1 auf.

Ähnliche Ergebnisse im Hinblick auf das Erreichen der Zieldosierungen zeigt auch die kürzlich publizierte prospektive Beobachtungsstudie der ESC Heart Failure Long-Term Registry mit Daten aus 21 europäischen Ländern [7]. Dort wurden 89 % der eingeschlossenen Patienten mit chronischer Herzinsuffizienz (n = 7.401) mit Betablockern behandelt, wobei 56 % der Patienten eine Herzfrequenz ≥ 70 min^-1 aufwiesen. Insgesamt erreichten in dieser großen Untersuchung 18 % des Kollektivs die empfohlene Zieldosis. Dieser Wert deckt sich gut mit den Ergebnissen aus INDICATE (17 % mit mindestens Zieldosis). Die Verantwortlichen der ESC Heart Failure Long-Term Registry fordern deshalb auch eine bessere Berücksichtigung der realen Möglichkeiten bezüglich der Erreichbarkeit von in klinischen Guidelines formulierten Vorgaben und Empfehlungen. Dieses in Beobachtungsstudien dokumentierte „real-life“-Szenario sollte bei der Erstellung von Guidelines, die primär auf Ergebnissen kontrollierter klinischer Studien beruhen, laut den Autoren in jedem Fall in entsprechender Form mit einfließen.

Zusammenfassend zeigt die vorliegende Erhebung, dass sich in der klinischen Praxis eine Senkung der Ruheherzfrequenz in den empfohlenen Bereich trotz der mittlerweile sehr guten Akzeptanz der Betablocker in der Herzinsuffizienztherapie schwierig gestalten kann, unter anderem durch pulmonale Begleiterkrankungen und hypotensive Phasen in einem häufig multimorbiden, betagten Patientenkollektiv.

Sehr aktuelle Registerdaten von Maggioni et al [7] geben einen guten Überblick über die Gründe für die Nicht-Anwendung von evidenzbasierten Therapien, u. a. Betablockern. Bei den Kontraindikationen wurden dabei am häufigsten genannt:

• Asthma / COPD

• Bradyarrhythmien

• Hypotension

Die gängigsten Intoleranzen ließen sich zurückführen auf:

• Bronchospasmen

• symptomatische Hypotonie

• Bradykardien

Eine Auftitration der Betablockerdosis auf empfohlene Zieldosen ist deshalb ebenfalls häufig nicht möglich oder sogar kritisch.

Aus INDICATE wird darüber hinaus deutlich, dass selbst bei Erreichen von hohen Betablockerdosierungen eine ausreichende Senkung der Ruheherzfrequenz in prognostisch günstige Bereiche nicht in jedem Fall gewährleistet sein kann. Dass die durch eine adäquate Betablockertherapie erreichbare Frequenzreduktion nicht ausschließlich auf linearen Dosiseffekten beruht, wurde in einer post-hoc Subgruppenanalyse aus MERIT-HF gezeigt, wo etwa 30 % der Patienten bereits unter niedrigeren Dosen von Metoprolol (≤ 100 mg / Tag) maximale Herzfrequenzreduktionen in vergleichbarer Größenordnung und ähnliche prognostische Verbesserungen im Hinblick auf Reduktion der Gesamtmortalität wie die Metoprolol-Hochdosisgruppe (> 100 mg / Tag) aufwiesen [18].

Bei ungenügender Reduktion der Herzfrequenz sollte unabhängig von der bereits zugrundeliegenden Betablockerdosierung – im Rahmen der zugelassenen Indikation (Sinusrhythmus, NYHA-Stadium II-IV, Ruheherzfrequenz ≥ 75 min^-1) – die zusätzliche Frequenzsenkung mit Ivabradin in Betracht gezogen werden [16]. Auch unter Berücksichtigung eines bestehenden Sinusrhythmus bei 67 % der dokumentierten ambulanten Patienten als Voraussetzung für einen Einsatz der Substanz (27 % des Gesamtkollektivs mit diagnostiziertem Vorhofflimmern) ergibt sich hier ein großes therapeutisches Potential.

Die Therapieerweiterung mit Ivabradin hat nachgewiesenermaßen günstige prognostische Effekte, zusätzlich zur bestehenden Vortherapie mit ACE-Hemmer / AT1-Rezeptorantagonisten, Betablockern und Aldosteronantagonisten [1] [15], und wird durch die aktuellen europäischen Herzinsuffizienz-Leitlinien gestützt [9]. Es ist anzumerken, dass sehr aktuell publizierte Daten zu der großen randomisierten, placebo-kontrollierten SIGNIFY-Studie bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit (KHK) und erhaltener linksventrikulärer Funktion (d. h. ohne klinische Herzinsuffizienz) keinen signifikanten prognostischen Nutzen einer Herzfrequenzreduktion mit Ivabradin zeigen konnten [5]. Im Rahmen von INDICATE lag der Fokus allerdings in Anlehnung an die SHIFT-Studie auf der Erfassung von Patienten mit chronischer Herzinsuffizienz, nicht auf einem reinen KHK-Kollektiv.

Bei der Interpretation der INDICATE-Daten sind einige dem Studiendesign geschuldete Limitationen zu beachten. Das Protokoll erforderte nicht zwingend eine aktuell durchgeführte echokardiographische Messung der linksventrikulären Ejektionsfraktion, sondern ließ auch historische echokardiographische Befunde für die Auswertung zu. Die punktuelle Querschnitterhebung spiegelt nur den aktuellen Ist-Zustand wider und erlaubt somit keinen Vergleich über die Zeit hinweg. Die Messung der Ruheherzfrequenz erfolgte nicht ausschließlich – wie beispielsweise im Rahmen der SHIFT-Studie – mittels EKG, sondern häufig auch durch manuelle Pulsmessung (19 % der Patienten). Andererseits besitzt aber gerade das vorliegende Studiendesign auch Stärken: das pragmatische Design erlaubte den raschen Einschluss einer sehr großen Anzahl von Patienten, so dass ein Patientenquerschnitt erreicht wurde, der das Klientel von Patienten mit chronischer systolischer Herzinsuffizienz in der klinischen Praxis repräsentativ abbildet.

Schlussfolgerung

INDICATE, eine bundesweite Querschnitterhebung bei ambulanten Patienten mit chronisch systolischer Herzinsuffizienz zeigt, dass ein erheblicher Anteil dieser Patienten trotz Betablocker-Therapie – unabhängig von der Dosierung – eine erhöhte Ruheherzfrequenz (≥ 75 min^-1) aufweist. INDICATE unterstreicht somit das Potenzial einer Leitlinien-orientierten pharmakologischen Optimierung der Ruheherzfrequenz bei Patienten mit chronisch systolischer Herzinsuffizienz. Dies ist insbesondere bedeutsam im Hinblick auf die Reduktion von (Re-)Hospitalisierungen und kardiovaskulärer Mortalität bei diesem Patientenkollektiv.

Danksagung

Die Autoren danken ausdrücklich allen bundesweit teilnehmenden Ärzten für ihren substanziellen Beitrag bei der Erhebung der vorgestellten Daten. Die INDICATE-Studie wurde finanziell unterstützt von Servier Deutschland GmbH, München.

Interessenkonflikte

C. Z., C. T. und S. S. geben an, Honorare für Beratertätigkeiten und Vorträge und finanzielle Unterstützung für Forschungsprojekte von Servier Deutschland GmbH (München) erhalten zu haben.
P. M. und G. S. geben an, Mitarbeiter der medizinisch-wissenschaftlichen Abteilung bei Servier Deutschland GmbH (München) zu sein.

• Literatur

• 1 Böhm M et al. Heart rate at baseline influences the effect of ivabradine on cardiovascular outcomes in chronic heart failure: analysis from the SHIFT study. Clin Res Cardiol 2012; 102: 11-22
• 2 De Groote P, Isnard R, Clerson P et al. Improvement in the management of chronic heart failure since the publication of the updated guidelines of the European Society of Cardiology – The Impact-Reco Programme. Eur J Heart Fail 2009; 11: 85-91
• 3 Fischer M, Baessler A, Holmer SR et al. Epidemiologie der linksventrikulären systolischen Dysfunktion in der Allgemeinbevölkerung Deutschlands. Z Kardiol 2003; 92: 294-302
• 4 Foody JM, Farrell MH, Krumholz HM. Beta-Blocker therapy in heart failure; scientific review. JAMA 2002; 287: 883-889
• 5 Fox K, Ford I, Steg PG et al. Ivabradine in stable coronary artery disease without clinical heart failure. N Engl J Med 2014; 371: 1091-1099
• 6 Franke J, Wolter JS, Meme L et al. Optimization of pharmacotherapy in chronic heart failure: is heart rate adequately addressed?. Clin Res Cardiol 2013; 102: 23-31
• 7 Maggioni AP, Anker SD, Dahlström U et al. Are hospitalized or ambulatory patients with heart failure treated in accordance with European Society of Cardiology guidelines? Evidence from 12 440 patients of the ESC Heart Failure Long-Term Registry. Eur J Heart Fail 2013; 15: 1173-1184
• 8 Maggioni AP, Dahlström U, Filippatos G et al. EURObervational Research Programme: regional differences and 1-year follow-up results of the Heart Failure Pilot Survey (ESC-HF Pilot). Eur J Heart Fail 2013; 15: 808-817
• 9 McMurray J et al. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012. Eur Heart J 2012; 33: 1787-1847
• 10 Neumann T, Biermann J, Neumann A et al. Heart failure: the commonest reason for hospital admission in Germany. Dtsch Arztebl Int 2009; 106: 269-275
• 11 O’Connor CM, Albert NM, Curtis AB et al. Patient and Practice Factors Associated with improvement in use of guideline-recommended therapies for outpatients with heart failure (from the IMPROVE HF trial). Am J Cardiol 2011; 107: 250-258
• 12 Pocock SJ, Wang D, Pfeffer MA et al. Predictors of mortality and morbidity in patients with chronic heart failure. Eur Heart J 2006; 27: 65-75
• 13 Reil JC, Custodis F, Swedberg K et al. Heart rate reduction in cardiovascular disease and therapy. Clin Res Cardiol 2011; 100: 11-19
• 14 Störk S, Hense HW, Zentgraf C et al. Pharmacotherapy according to treatment guidelines is associated with lower mortality in a community-based sample of patients with chronic heart failure. A prospective cohort study. Eur J Heart Fail 2008; 10: 1236-1245
• 15 Swedberg K, Komajda M, Böhm M et al. Ivabradine and outcomes in chronic heart failure (SHIFT): a randomised placebo-controlled study. Lancet 2010; 376: 875-885
• 16 Swedberg K, Komajda M, Böhm M et al. Effects on outcomes of heart rate reduction by ivabradine in patients with congestive heart failure: is there an influence of beta-blocker dose? Findings from the SHIFT (Systolic Heart failure treatment with the I(f) inhibitor ivabradine Trial) study. J Am Coll Cardiol 2012; 59: 1938-1945
• 17 Tavazzi L, Senni M, Metra M et al. Multicenter prospective observational study on acute and chronic heart failure: one-year follow-up results of IN-HF (Italian Network on Heart Failure) outcome registry. Circ Heart Fail 2013; 6: 473-481
• 18 Wikstrand J, Hjalmarson A, Waagstein F et al. Dose of Metoprolol CR / XL and clinical outcomes in patients with heart failure. J Am Coll Cardiol 2002; 40: 491-498
• 19 Zugck C, Franke J, Gelbrich G et al. Implementation of pharmacotherapy guidelines in heart failure: experience from the German Competence Network Heart Failure. Clin Res Cardiol 2012; 101: 263-272