Gesundheitswesen 2015; 77(11): 895-900
DOI: 10.1055/s-0034-1387714
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Grenzüberschreitendes Verhalten und Gewalt in Liebesbeziehungen unter Jugendlichen: Prävalenz und Lebensqualität unter Hessischen Schülerinnen und Schülern

Non-Respectful Behavior and Violence in Romantic Relationships between Adolescents: Prevalence and Quality of Life among Hesse Pupils
B. Blättner
1   Public Health Institute Fulda, Hochschule Fulda, Fulda
,
K. Liepe
1   Public Health Institute Fulda, Hochschule Fulda, Fulda
,
K. Schultes
1   Public Health Institute Fulda, Hochschule Fulda, Fulda
,
L. Hehl
1   Public Health Institute Fulda, Hochschule Fulda, Fulda
,
P. Brzank
2   SOPHI Social Science and Public Health Institute, Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 September 2014 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Internationale Studien zeigen die hohe Prävalenz von grenzüberschreitendem oder gewalttätigem Verhalten in Beziehungen unter Jugendlichen (Teen Dating Violence) und die gesundheitlichen Folgen, die denen von Partnergewalt unter Erwachsenen ähneln. Für Deutschland lagen allein Ergebnisse zu sexuell-aggressivem Handeln vor. Untersucht wurden das Ausmaß von Teen Dating Violence unter Hessischen Schülerinnen und Schülern zwischen 14–18 Jahren und Zusammenhänge zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität.

Methodik: Jugendliche an allgemeinbildenden Schulen und Berufsschulen in Hessen wurden mit einer modifizierten Form des YPRQ und dem KIDSCREEN-10 standardisiert und anonym schriftlich befragt. Zur Auswertung liegen 462 Fragebögen vor. Die gewichteten Daten wurden vorerst deskriptiv ausgewertet.

Ergebnisse: 181 Schülerinnen (78%) und 173 Schüler (75%) bejahten die Frage nach Dating- oder Beziehungserfahrungen. 65,7% der Mädchen [95% KI 58,8–72,6] und 60,1% der Jungen [95% KI 52,8–67,4] unter Risiko gaben an, mindestens einen Handlung von Grenzüberschreitung oder Gewalt erlitten zu haben. Emotional belastende ­Situationen berichteten 61% Mädchen und 57% der Jungen, sexualisierte Grenzüberschreitungen 26% der Mädchen und 13% der Jungen, körperliche Gewalt 11% der Mädchen und 10% der Jungen. Die Lebensqualität von Mädchen (45,25; SD 7,2) und Jungen (50,19; SD 8,3) mit grenzüberschreitenden Widerfahrnissen war geringer als bei denen ohne solche Erfahrungen (Mädchen 47,40; SD 7,06); Jungen 51,04; (SD 7,5).

Schlussfolgerung: Die hohen Prävalenzen sind mit anderen Studien vergleichbar und verdeutlichen den Präventionsbedarf. Aus methodischen Gründen ist mit einer Unterschätzung insbesondere schwerer Gewalt zu rechen. Aufgrund des Querschnittsdesigns sind keine Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge zur Lebensqualität möglich.

Abstract

Background: International studies illustrate the high prevalence of non-respectful or violent behaviour in adolescents’ romantic relationships (teen dating violence) and health implications being comparable to intimate partner violence between adults. For Germany, there have been only data on sexual aggressive acting. The study investigated the magnitude of teen dating violence among secondary school pupils between 14 and 18 years in Hesse.

Methods: Adolescents attending general education system and vocational schools in Hesse were standardised and anonymously surveyed with a modified paper-pencil version of the YPRQ and the KIDSCREEN-10. 462 questionnaires were included into the analysis. In a first step, weighted data have been analysed descriptively.

Results: 181 female students (78%) and 173 male students (75%) affirmed the question concerning first experiences with dates or relationships. About 65.7% of the girls [95% CI 58.8–72.6] and 60.1% of the boys [95% CI 52.8–67.4] at risk stated that they suffered from at least one form of non-respectful behaviour or violence. 61% of the girls and 57% of the boys reported on emo­tionally difficult situations, 26% of the girls and 13% of the boys experienced unwanted sexually behaviour as well as physical violence in 11% of the girls and 10% of the boys. Life quality was lower between victimised adolescents (female 45.25; SD 7.2 and males 50.19; SD 8.3) compared to non-victimised females (47.40; SD 7.06) or males (51.04; (SD 7.5).

Conclusion: The high prevalence rates are comparable with results of existing studies and demonstrate the need for prevention. An underestimation of serious violence is assumed due to methodical reasons. Due to the cross-sectional design, the direction of a cause-and-effect association between victimisation and quality of life remains uncertain.

 
  • Literatur

  • 1 Smith PH, White JW, Holland LJ. A longitudinal perspective on dating violence among adolescent and college-age women. Am J Public Health 2003; 93: 1104-1109
  • 2 Müller U, Schröttle M. Lebenssituation, Sicherheit und Gesundheit von Frauen in Deutschland. Eine repräsentative Untersuchung zu Gewalt gegen Frauen in Deutschland. Im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Berlin: 2004
  • 3 Brzank P. Wege aus der Partnergewalt: Frauen auf der Suche nach Hilfe. 2012. Wiesbaden: Springer VS Verlag;
  • 4 Exner-Cortens D, Eckenrode J, Rothman E. Longitudinal associations between teen dating violence victimization and adverse health outcomes. Pediatrics 2013; 131: 71-78
  • 5 WHO, Lshtm eds Preventing Intimate Partner Violence and Sexual Violence against Women: Taking Action and Generating Evidence. Geneva: World Health Organization, London School of Hygiene and Tropical Medicine; 2010
  • 6 Foshee V, Reyes ML. S W. Approaches to preventing psychological, physical, and sexual partner abuse. In: O’Leary D, Woodin E. eds Psychological and physical aggression in couples: Causes and Interventions. Washington DC: American Psychological Association; 2009: 165-190
  • 7 Brzank P, Blättner B., Liepe K. Gewalt in den ersten Liebesbeziehungen unter Jugendlichen. deutsche jugend 2013; 11: 473-482
  • 8 Leen E, Sorbring E, Mawer M et al. Prevalence, dynamic risk factors and the efficacy of primary interventions for adolescent dating violence: An international review. Aggress Violent Beh 2013; 18: 159-174
  • 9 Barter C, McCarry M, Berridge D et al. Partner exploitation and violence in teenage intimate relationships. National Society for the Prevention of Cruelty to Children. Bristol. 2009
  • 10 Krahe B. Sexuelle Aggression und Partnergewalt im Jugendalter. In: Scheithauer H, Hayer T., Niebank K. Hrsg Problemverhalten und Gewalt im Jugendalter. Erscheinungsformen, Entstehungsbedingungen, Prävention und Intervention. Stuttgart: Kohlhammer; 2008: 128-139
  • 11 Krahé B. Sexuelle Aggression und Opfererfahrung unter Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Psychol Rundsch 2009; 60: 173-183
  • 12 Barter C, McCarry M, Berridge D et al. Young people’s relationships questionnaire 2009;
  • 13 The KIDSCREEN Group EC Grant Number: QLG-CT-2000- 00751. KIDSCREEN-10 Index, Kinder- und Jugendlichenversion für Deutschland 2004
  • 14 Ravens-Sieberer U. The Kidscreen questionnaires. Quality of life questionnaires for children and adolescents; handbook. Lengerich, Berlin, Bremen, Miami, Riga Viernheim, Wien, Zagreb: Pabst Science Publ.; 2006
  • 15 Straus MA. Physical Assaults by Women Partners: A Major Social Problem. In: Walsh MR. ed. Women, Men and Gender: Ongoing Debate. New Haven: Yale Univ. Press; 1997: 210-221
  • 16 Krug EG, Dahlberg LL, Mercy JA et al. World report on violence and health. Genf: WHO; 2008
  • 17 Johnson MP. Patriarchal terrorism and common couple violence: Two forms of violence against women. J Marriage Fam 1995; 57: 283-294
  • 18 Johnson MP. Conflict and control: Symmetry and asymmetry in domestic violence. In: Booth A, Crouter AC, Clements M. (eds.). Couples in conflict. Mahwah, NJ: Erlbaum; 2001: 95-105
  • 19 Chan KL. Gender symmetry in the self-reporting of intimate partner violence. J Interpers Violence 2012; 27: 263-286
  • 20 Ravens-Sieberer U, Ottova V, Hillebrandt D. Klasen F und das HBSC-Team Deutschland. Gesundheitsbezogene Lebensqualität und psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland: Ergebnisse aus der deutschen HBSC-Studie 2006–2010; Gesundheitswesen. 2012; 74 (S 01) S33-S41
  • 21 Center for Disease Control and Prevention Youth Risk Behavior Surveillance – United States, 2009. Surveillance Summaries 2010; MMWR 59 (No. SS-5): 148
  • 22 Rodríguez-Franco L, López-Cepero J, Rodríguez-Díaz FJ et al. Validation of the Dating Violence Questionnaire, DVQ (Cuestionario de Violencia entre Novios, CUVINO) among Spanish-speaking youth: Analysis of results in Spain, Mexico and Argentina. Annuary of Clinical and Health Psychology 2010; 6: 43-50
  • 23 Wolfe DA, Scott K, Reitzel-Jaffe D et al. Development and validation of the Conflict in Adolescent Dating Relationships Inventory. Psychol Assess 2001; 13: 277-293
  • 24 Lavoie F, Vézina L. Violence faite aux filles dans le contexte des fréquentations à l’adolescence: Élaboration d’un instrument (VIFFA) [Violence towards girls in the context of dating relationships: Elaboration of a measure VIFFA]. Can J Commun Ment Health 2001; 20: 153-171
  • 25 Price EL, Byers ES, Belliveau N et al. The Attitudes Towards Dating Violence Scales: Development and initial validation. J Fam Violence 1999; 14: 351-375
  • 26 Foshee VA. Scales used to measure mediating and outcome variables in the Safe Dates study 1996;
  • 27 Straus MA, Hamby SL, Boney-Mccoy S et al. The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2): Development and Preliminary Psychometric Data. J Fam Issues 1996; 17: 283-316