Dtsch Med Wochenschr 2011; 136(7): 303-308
DOI: 10.1055/s-0031-1272527
Originalarbeit | Original article
Gastroenterologie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Endosonographie mit Feinnadelpunktion in der Primärdiagnostik unklarer Raumforderungen im oberen Gastrointestinaltrakt

Endoscopic ultrasonography-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA) as primary diagnostic tool for unclear lesions in the upper gastrointestinal tractM. Moehler1 , J. Voigt2 , M. Kastor1 , M. Heil2 , C. Sengespeick1 , S. Biesterfeld3 , W. Dippold2 , S. Kanzler1 , P. R. Galle1
  • 1I. Medizinische Klinik und Poliklinik der Universitätsmedizin Mainz
  • 2Katholisches Klinikum, St. Vincenz-Hospital/St. Hildegardis-Krankenhaus, Mainz
  • 3Institut für Cytopathologie, Universität Düsseldorf
Further Information

Publication History

eingereicht: 16.4.2010

akzeptiert: 8.10.2010

Publication Date:
07 February 2011 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung: Die Endosonographie (EUS) nimmt mit der ultraschallgesteuerten endosonographischen Feinnadelpunktion (EUS-FNP) einen zunehmenden Stellenwert bei der Diagnostik unklarer mediastinaler und oberer gastrointestinaler Raumforderungen ein. Ziel unserer prospektiven Untersuchung war, die Genauigkeit und Komplikationsrate in der breiten Anwendung der EUS-FNP zu überprüfen.

Patienten und Methodik: An zwei Mainzer Kliniken der Maximal- und der Schwerpunktversorgung wurden prospektiv von Mai 2003 bis Juni 2007 alle Patienten mit unklaren Raumforderungen oder Verdacht auf Lymphknotenmetastasen per EUS (Pentax FG38UX, EC3830UT) und FNP (Cook / Mediglobe) untersucht und die Ergebnisse dokumentiert. Bei unauffälligem Befund wurde die Diagnose nach mindestens 12-monatiger Beobachtung durch eine erneute EUS, Computertomographie und klinischen Verlauf überwacht.

Ergebnisse: In dieser diagnostischen Studie wurden die Daten von insgesamt 776 Patienten mit EUS und davon 167 mit EUS-FNP (21,5 %) ausgewertet. Das mediane Alter der Patienten lag bei 62 Jahren, 68 % waren männlich. Bei 12,5 % (21/167) EUS-FNP konnte initial keine klare zytologische Aussage getroffen werden. Bei den übrigen 146 Patienten (Mediastinum: n = 54, Pankreas: n = 73, Magen: n = 13; Leber, Nebenniere, Rektum, je n = 2) zeigte sich eine Sensitivität von 77,8 % (95 %-KI 67,2 – 86,3), eine Spezifität von 98,5 % (95 %-KI 91,7 – 100), ein positiv und ein negativ prädiktiver Wert von 98,4 % und 78,1 % sowie eine Korrektklassifikationsrate von 87,0 % (95 %-KI 80,4 – 92,0). Die Komplikationsrate lag bei 0,6 %, nur ein Patient hatte eine leichte, nicht Hb-wirksame Nachblutung an der Punktionsstelle.

Folgerung: Die EUS-FNP ist ein effektives Verfahren zur Diagnostik unklarer Raumforderungen im Mediastinum und oberen Gastrointestinaltrakt, die für Karzinome verdächtig sind.

Abstract

Background: Endoscopic Ultrasound (EUS) and the EUS guided fine-needle Aspiration (EUS-FNA) increasingly plays an important role in the diagnostic evaluation of lesions or lymph nodes in the mediastinum and upper gastrointestinal tract of unknown origin. The objective of this study was to assess safety and accuracy of EUS-FNA in two secondary and tertiary health care providers.

Methods: Prospectively, from Mai 2003 to June 2007, all patients underwent EUS with devices from Pentax (FG38UX, EC3830UT) with EUS-FNA (Cook or Mediglobe) at Johannes Gutenberg University and Catholic Hospital in Mainz. In all cases, cytology and extracted cells were histological examined by the same pathologists. In case of negative EUS results, patients were observed for at least 12 months after initial diagnosis later by reanalysis, CT-scan and follow-up clinical data to confirm the diagnosis.

Results: In total, 776 patients with EUS and 167 EUS-FNA (21.5 %) could be evaluated. Median age was 62 years, 68 % of patients were male. Patients underwent EUS-FNA in the mediastinum (n = 54), pancreas (73), stomach (13), liver, adrenal glands and rectum (n = 6). The complication rate of EUS-FNA was very low with only 0.6 %, mainly consistent of one minor haemorrhage at the aspiration site. A clear histological diagnosis could not be achieved in 12.5 % (21/167). Statistical analyses of all EUS-FNA revealed a sensitivity of 77.8 % (95 %CI 67,2 – 86,3) and a specificity of 98.5 % (95 % CI 92,2 – 100), with a positive and negative predictive value of 98.4 % and of 78.1 %, respectively. The overall accuracy was 87 % (95 %CI 80,4 – 92,0).

Conclusion: EUS combined with FNA is a safe tool for first histological evaluation of unidentified lesions or lymph nodes in the mediastinum and upper gastrointestinal tract, indicative for gastrointestinal cancers.

Literatur

  • 1 Ardengh J C, Lopes C V, Campos A D. et al . Endoscopic ultrasound and fine needle aspiration in chronic pancreatitis: differential diagnosis between pseudotumoral masses and pancreatic cancer.  Jop. 2007;  8 413-421
  • 2 Ardengh J C, Lopes C V, de Lima L F. et al . Diagnosis of pancreatic tumors by endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration.  World J Gastroenterol. 2007;  13 3112-3116
  • 3 Bournet B, Migueres I, Delacroix M. et al . Early morbidity of endoscopic ultrasound: 13 years’ experience at a referral center.  Endoscopy. 2006;  38 349-354
  • 4 Canto M I, Goggins M, Hruban R H. et al . Screening for early pancreatic neoplasia in high-risk individuals: a prospective controlled study.  Clin Gastroenterol Hepatol. 2006;  4 766-781
  • 5 Cunningham D, Allum W H, Stenning S P. et al . Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer.  N Engl J Med. 2006;  355 11-20
  • 6 Dietrich C F. Contrast-enhanced low mechanical index endoscopic ultrasound (CELMI-EUS).  Endoscopy. 2009;  41 Suppl 2 E43-44
  • 7 Dietrich C F, Jenssen C, Allescher H D. et al . Differential diagnosis of pancreatic lesions using endoscopic ultrasound.  Z Gastroenterol. 2008;  46 601-617
  • 8 Eloubeidi M A, Varadarajulu S, Desai S. et al . A prospective evaluation of an algorithm incorporating routine preoperative endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration in suspected pancreatic cancer.  J Gastrointest Surg. 2007;  11 813-819
  • 9 Erhardt A, Lorke J, Vogt C. et al . Transiente Elastografie zur Diagnose der Leberzirrhose.  Dtsch Med Wochenschr. 2006;  131 2765-2769
  • 10 Fernandez-Esparrach G, Pellise M, Sole M. et al . Usefulness of endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration in the diagnosis of mediastinal lesions.  Arch Bronconeumol. 2007;  43 219-224
  • 11 Fritscher-Ravens A, Bohuslavizki K H, Brandt L. et al . Mediastinal lymph node involvement in potentially resectable lung cancer: comparison of CT, positron emission tomography, and endoscopic ultrasonography with and without fine-needle aspiration.  Chest. 2003;  123 442-451
  • 12 Fritscher-Ravens A, Schirrow L, Atay Z. et al . Endosonographically controlled fine needle aspiration cytology – indications and results in routine diagnosis.  Z Gastroenterol. 1999;  37 343-351
  • 13 Giovannini M, Hookey L C, Bories E. et al . Endoscopic ultrasound elastography: the first step towards virtual biopsy? Preliminary results in 49 patients.  Endoscopy. 2006;  38 344-348
  • 14 Harewood G C, Wiersema M J. Endosonography-guided fine needle aspiration biopsy in the evaluation of pancreatic masses.  Am J Gastroenterol. 2002;  97 1386-1391
  • 15 Hirche T O, Ignee A, Barreiros A P. et al . Indications and limitations of endoscopic ultrasound elastography for evaluation of focal pancreatic lesions.  Endoscopy. 2008;  40 910-917
  • 16 Hocke M, Menges M, Topalidis T, Dietrich C F, Stallmach A. Contrast-enhanced endoscopic ultrasound in discrimination between benign and malignant mediastinal and abdominal lymph nodes.  J Cancer Res Clin Oncol. 2008;  134 473-480
  • 17 Hocke M, Schmidt C, Zimmer B. et al . Kontrastverstärkte Endosonografie zur Verbesserung der Differenzialdiagnose zwischen chronischer Pankreatitis und Pankreaskarzinom.  Dtsch Med Wochenschr. 2008;  133 1888-1892
  • 18 Hocke M, Schulze E, Gottschalk P, Topalidis T, Dietrich C F. Contrast-enhanced endoscopic ultrasound in discrimination between focal pancreatitis and pancreatic cancer.  World J Gastroenterol. 2006;  12 246-250
  • 19 Horwhat J D, Paulson E K, McGrath K. et al . A randomized comparison of EUS-guided FNA versus CT or US-guided FNA for the evaluation of pancreatic mass lesions.  Gastrointest Endosc. 2006;  63 966-975
  • 20 Janssen J, Konig K, Knop-Hammad V, Johanns W, Greiner L. Frequency of bacteremia after linear EUS of the upper GI tract with and without FNA.  Gastrointest Endosc. 2004;  59 339-344
  • 21 Jenssen C, Dietrich C F. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy and trucut biopsy in gastroenterology – An overview.  Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;  23 743-759
  • 22 Jenssen C, Faiss S, Nurnberg D. Complications of endoscopic ultrasound and endoscopic ultrasound-guided interventions – results of a survey among German centers.  Z Gastroenterol. 2008;  46 1177-1184
  • 23 Larsen S S, Krasnik M, Vilmann P. et al . [Endoscopic ultrasound-guided biopsy of suspected malignancy in the mediastinum has a major impact on the clinical decision process].  Ugeskr Laeger. 2002;  164 3341-3346
  • 24 Moehler M, Galle P R, Kiesslich R. Endoluminaler Ultraschall des Gastrointestinaltraktes.  Chirurg. 2007;  78 420-422, 424 – 427
  • 25 Moehler M, Schimanski C C, Gockel I, Junginger T, Galle P R. (Neo)adjuvant strategies of advanced gastric carcinoma: time for a change?.  Dig Dis. 2004;  22 345-350
  • 26 Mortensen M B, Fristrup C, Holm F S. et al . Prospective evaluation of patient tolerability, satisfaction with patient information, and complications in endoscopic ultrasonography.  Endoscopy. 2005;  37 146-153
  • 27 Mortensen M B, Pless T, Durup J. et al . Clinical impact of endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy in patients with upper gastrointestinal tract malignancies. A prospective study.  Endoscopy. 2001;  33 478-483
  • 28 Rocca R, De Angelis C, Daperno M. et al . Endoscopic ultrasound-fine needle aspiration (EUS-FNA) for pancreatic lesions: effectiveness in clinical practice.  Dig Liver Dis. 2007;  39 768-774
  • 29 Saftoiu A, Vilman P. Endoscopic ultrasound elastography- a new imaging technique for the visualization of tissue elasticity distribution.  J Gastrointestin Liver Dis. 2006;  15 161-165
  • 30 Strobel D, Hoefer A, Martus P, Hahn E G, Becker D. Dynamic contrast-enhanced power Doppler sonography improves the differential diagnosis of liver lesions.  Int J Colorectal Dis. 2001;  16 247-256
  • 31 Sudhoff T, Hollerbach S, Wilhelms I. et al . Klinische Wertigkeit der endosonographischen Feinnadelpunktion bei Erkrankungen des oberen Gastrointestinaltrakts und Mediastinums.  Dtsch Med Wochenschr. 2004;  129 2227-2232
  • 32 Vazquez-Sequeiros E, Wiersema M J, Clain J E. et al . Impact of lymph node staging on therapy of esophageal carcinoma.  Gastroenterology. 2003;  125 1626-1635
  • 33 Volmar K E, Vollmer R T, Jowell P S, Nelson R C, Xie H B. Pancreatic FNA in 1000 cases: a comparison of imaging modalities.  Gastrointest Endosc. 2005;  61 854-861
  • 34 Wiersema M J, Wiersema L M. Endosonography-guided celiac plexus neurolysis.  Gastrointest Endosc. 1996;  44 656-662
  • 35 Wittmann J, Kocjan G, Sgouros S N, Deheragoda M, Pereira S P. Endoscopic ultrasound-guided tissue sampling by combined fine needle aspiration and trucut needle biopsy: a prospective study.  Cytopathology. 2006;  17 27-33
  • 36 Yasuda I, Tsurumi H, Omar S. et al . Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy for lymphadenopathy of unknown origin.  Endoscopy. 2006;  38 919-924

PD Dr. med. Markus Moehler

I. Medizinischen Klinik und Poliklinik
Johannes Gutenberg-Universität

Langenbeckstr. 1

55101 Mainz

Phone: 06131/177146

Fax: 06131/173438

Email: moehler@mail.uni-mainz.de

    >