RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-0030-1269434
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
„Familiärer Darmkrebs” in Deutschland
Eine Analyse von Information, Beratung und Vorsorge in Familien mit Lynch-SyndromFamilial non-polyposis colorectal carcinoma (Lynch syndrome) in Germany Analysis of information, advisory service and family screeningPublikationsverlauf
eingereicht: 25.8.2010
akzeptiert: 21.10.2010
Publikationsdatum:
21. Dezember 2010 (online)

Zusammenfassung
Hintergrund: Beim Lynch-Syndrom treten neben kolorektalen Karzinomen vor allem gynäkologische Tumoren gehäuft auf. Patienten können anhand der „Revidierten Bethesda Kriterien” sowie der „Amsterdam-I- und -II-Kriterien” gescreent werden. Bei Vorliegen der Kriterien sollten molekulargenetische Untersuchungen durchgeführt werden. Für Mutationsträger und Hochrisikopatienten wird gemäß der S3-Leitlinie „Kolorektales Karzinom” ein jährlich durchzuführendes Früherkennungsprogramm empfohlen.
Patienten und Methoden: Alle Familien mit nachgewiesener Mutation der Regensburger Studiengruppe, die Teil des Verbundprojektes „Familiärer Darmkrebs” ist, wurden in die Studie aufgenommen. Die Datenerhebung erfolgte durch Telefoninterviews, wobei analysiert wurde, wie viele Angehörige über die Diagnose informiert waren und an den Früherkennungsuntersuchungen teilnahmen. Zusätzlich erhielten alle Angehörigen ein Informationsschreiben, das über die Möglichkeit einer Mutationstestung aufklärte.
Ergebnisse: Aus 12 Familien konnten 90 Familienmitglieder mit insgesamt 42 Karzinomen und einem Durchschnittsalter bei Tumorerstdiagnose von 41,3 Jahren in die Studie aufgenommen werden. Zu Studienbeginn waren 97,4 % der Angehörigen über die Diagnose informiert. Durch die Aufklärungskampagne konnte der Anteil von Angehörigen mit Mutationstestung von 29,5 % auf 42,3 % gesteigert werden. Indexpatienten nahmen zu über 90 % die Früherkennungsuntersuchungen in Anspruch, wohingegen es bei den Angehörigen zwischen 30 – 60 % waren.
Folgerung: Die Ergebnisse lassen eine unzureichende Implementierung der Lynch-Syndrom spezifischen Aspekte der S3-Leitlinie „Kolorektales Karzinom” vermuten. Zur Verbesserung der Implementierung sollte eine Barrierenanalyse durchgeführt werden. Wichtige Punkte des zu erstellenden Implementierungsplanes müssen die Vermittlung von Wissen an Betroffene und Ärzte sowie die Aktivierung von Recall-Systemen sein.
Abstract
Background: Lynch syndrome is associated with an increased incidence of colorectal carcinomas and extracolonic neoplasms. Patients fulfilling the „Revised Bethesda criteria” or the Amsterdam Citeria I or II should be screened for DNA mismatch repair deficiency. Mutation carriers and high risk individuals should undergo intensified annual screening, as recommended by the S3 guideline for colorectal carcinoma.
Patients and methods: All families of the Regensburger study group with a verified mutation were included in this study. Data acquisition was conducted by telephone interviews. We determined the number of family members who had been informed about the diagnosis and how many of them participated in the recommended screening program. Additionally, an information letter was sent to family members providing information about the opportunity of a predictive mutation analysis.
Results: 90 family members of 12 families with a total of 42 carcinomas and a mean age of tumor diagnosis of 41.3 years were included. At the beginning of the study 97.4 % of the family members were informed about the diagnosis. In the course of the study the number of family members participating in the mutation analysis increased from 29.5 % to 42.3 %. The number of index patients complying with the recommended screening program was over 90 %, in contrast to the number of family members which varied between 30 – 60 %.
Conclusions: Relatives of index patients are not sufficiently informed about the importance of predictive testing and the re-commended surveillance guidelines. An insufficient implementation of Lynch syndrome specific aspects of the S3-guideline can be assumed. For an improved implementation barriers of physicians’ adherence must be systemically analyzed. It is essential for these high-risk families to establish and enforce awareness in order to create intensified surveillance.
Schlüsselwörter
Hereditäres Nonpolypöses Kolorektales Karzinom - HNPCC - Lynch-Syndrom - familiärer Darmkrebs - Implementierung - Screening - Vorsorge
Keywords
Hereditary Nonpolyposis Colorectal Cancer - HNPCC - Lynch syndrome - familiar colon cancer - implementation - screening - prevention
Literatur
- 1
Albert U S, Koller M, Lorenz W. et al .
[A concept for
the implementation and evaluation of the guideline „Early
Detection of Breast Cancer in Germany”].
Z
Arztl Fortbild Qualitatssich.
2004;
98
347-359
MissingFormLabel
- 2
Box J C, Rodriguez-Bigas M A, Weber T K, Petrelli N J.
Clinical implications of multiple colorectal carcinomas in hereditary
nonpolyposis colorectal carcinoma.
Dis Colon Rectum.
1999;
42
717-721
MissingFormLabel
- 3
Burke W, Petersen G, Lynch P. et
al .
Recommendations for follow-up care of individuals
with an inherited predisposition to cancer. I. Hereditary nonpolyposis
colon cancer. Cancer Genetics Studies Consortium.
JAMA.
1997;
277
915-919
MissingFormLabel
- 4
Cabana M D, Rand C S, Powe N R. et al .
Why don’t physicians
follow clinical practice guidelines? A framework for improvement.
JAMA.
1999;
282
1458-1465
MissingFormLabel
- 5
de la Chapelle C A.
Microsatellite instability phenotype of
tumors: genotyping or immunohistochemistry? The jury is still out.
J Clin Oncol.
2002;
20
897-899
MissingFormLabel
- 6 Deutsche Krebshilfe .Familiärer Darmkrebs – Verbundprojekt der Deutschen
Krebshilfe – Informationsbroschüre für Ärzte
(HNPCC, Familiäre Adenomatöse Polyposis, Peutz-Jeghers-Syndrom,
Familiäre Juvenile Polyposis). 2001
MissingFormLabel
- 7
Gerritzen L H, Hoogerbrugge N, Oei A L. et al .
Improvement of endometrial biopsy over
transvaginal ultrasound alone for endometrial surveillance in women
with Lynch syndrome.
Fam Cancer.
2009;
8
391-397
MissingFormLabel
- 8
Jass J R, Smyrk T C, Stewart S M. et al .
Pathology of hereditary
non-polyposis colorectal cancer.
Anticancer Res.
1994;
14
1631-1634
MissingFormLabel
- 9
Katalinic A, Raspe H, Waldmann A.
[Positive family history of colorectal cancer – use
of a questionnaire].
Z Gastroenterol.
2009;
47
1125-1131
MissingFormLabel
- 10
Lindor N M, Petersen G M, Hadley D W. et al .
Recommendations for the care
of individuals with an inherited predisposition to Lynch syndrome:
a systematic review.
JAMA.
2006;
296
1507-1517
MissingFormLabel
- 11
Lynch H T.
Is there a role for prophylactic subtotal colectomy among hereditary
nonpolyposis colorectal cancer germline mutation carriers?.
Dis
Colon Rectum.
1996;
39
109-110
MissingFormLabel
- 12
Lynch H T, de la Chapelle C A.
Genetic
susceptibility to non-polyposis colorectal cancer.
J Med
Genet.
1999;
36
801-818
MissingFormLabel
- 13
Lynch H T, Smyrk T, Lanspa S J. et al .
Flat adenomas in a colon cancer-prone kindred.
J Natl Cancer Inst.
1988;
80
278-282
MissingFormLabel
- 14
Lynch H T, Watson P, Lanspa S J. et al .
Natural history of colorectal cancer in
hereditary nonpolyposis colorectal cancer (Lynch syndromes I and
II).
Dis Colon Rectum.
1988;
31
439-444
MissingFormLabel
- 15
Mecklin J P, Jarvinen H.
Treatment and follow-up
strategies in hereditary nonpolyposis colorectal carcinoma.
Dis
Colon Rectum.
1993;
36
927-929
MissingFormLabel
- 16
Moslein G.
[Hereditary colorectal cancer].
Chirurg.
2008;
79
1038-1046
MissingFormLabel
- 17
Moslein G, Ohmann C, Wenzel M.
[Prophylactic surgery for hereditary non-polyposis
colorectal cancer].
Chirurg.
2005;
76
1135-1144
MissingFormLabel
- 18
Ruschoff J, Roggendorf B, Brasch F. et al .
[Molecular pathology in hereditary
colorectal cancer. Recommendations of the Collaborative German Study
Group on hereditary colorectal cancer funded by the German Cancer
Aid (Deutsche Krebshilfe)].
Pathologe.
2004;
25
178-192
MissingFormLabel
- 19
Schmiegel W, Pox C, Reinacher-Schick A. et al .
S3 guidelines for colorectal carcinoma:
results of an evidence-based consensus conference on February 6/7,
2004 and June 8/9, 2007 (for the topics IV, VI and VII).
Z Gastroenterol.
2010;
48
65-136
MissingFormLabel
- 20
Smith R A, von Eschenbach A C, Wender R. et al .
American Cancer Society
guidelines for the early detection of cancer: update of early detection
guidelines for prostate, colorectal, and endometrial cancers. Also:
update 2001 – testing for early lung cancer detection.
CA Cancer J Clin.
2001;
51
38-75
MissingFormLabel
- 21
Umar A, Boland C R, Terdiman J P. et al .
Revised Bethesda Guidelines
for hereditary nonpolyposis colorectal cancer (Lynch syndrome) and microsatellite
instability.
J Natl Cancer Inst.
2004;
96
261-268
MissingFormLabel
- 22
Vasen H F, Mecklin J P, Watson P. et al .
Surveillance in hereditary nonpolyposis
colorectal cancer: an international cooperative study of 165 families.
The International Collaborative Group on HNPCC.
Dis Colon
Rectum.
1993;
36
1-4
MissingFormLabel
- 23
Vasen H F, Moslein G, Alonso A. et al .
Guidelines for the clinical management
of Lynch syndrome (hereditary non-polyposis cancer).
J Med
Genet.
2007;
44
353-362
MissingFormLabel
- 24
Vasen H F, Wijnen J T, Menko F H. et al .
Cancer risk in families
with hereditary nonpolyposis colorectal cancer diagnosed by mutation
analysis.
Gastroenterology.
1996;
110
1020-1027
MissingFormLabel
- 25
Wolf A M, Wender R C, Etzioni R B. et al .
American Cancer Society
guideline for the early detection of prostate cancer: update 2010.
CA Cancer J Clin.
2010;
60
70-98
MissingFormLabel
- 26
Wuppermann D, Wuppermann U, Riemann J F.
[Actual state of knowledge of the
german population about the early detection of colorectal cancer – a
study by the „Stiftung LebensBlicke” in cooperation with
the institute for demoscopy in Allensbach].
Z
Gastroenterol.
2009;
47
1132-1136
MissingFormLabel
Dr. med. Ralph Schneider
Philipps Universität Marburg
Klinik
für Visceral-, Thorax- und Gefäßchirurgie
Baldingerstraße
35043 Marburg
Telefon: 06421/5866441
Fax: 06421/5868995
eMail: ralph.schneider@med.uni-marburg.de