Finanzielle Beeinflussung medizinischer Entscheidungen in Deutschland – Eine Übersichtsarbeit zu Ursachen und Forschungsstand von ökonomischen Einflüssen in der stationären Versorgung

Zusammenfassung

Der verstärkte finanzielle Druck im deutschen Gesundheitswesen kann auch medizinische Entscheidungen beeinflussen. Diese selektive Literaturrecherche stellt den aktuellen Forschungsstand zu finanzieller Beeinflussung der stationären Versorgung in Deutschland dar. Durch den aktuell bestehenden wirtschaftlichen Druck im Gesundheitswesen fühlen sich Ärzte zunehmend auch bei Indikationsstellung und Behandlungsentscheidungen finanziellen Zwängen unterworfen. Es gibt Evidenz für finanziell initiiertes Upcoding und Mengenausweitungen. Zum Ausmaß, zu Risikogruppen und zum Einfluss auf die Qualität der Versorgung ist wenig bekannt. Gut erforscht ist die Auswirkung des finanziellen Drucks auf die Arbeitszufriedenheit, den empfundenen Stress und die Gesundheit der behandelnden Ärzte. Die aktuelle Diskussion zur Ökonomisierung ärztlichen Handelns ist wichtig, vor allem zu Fehlanreizen und Arbeitszufriedenheit. Zu Patientenwohlgefährdungen ist wenig bekannt.

Abstract

Increased economization in the German health care system may have an impact on medical decisions. A selective literature search presents an overview of the current evidence on the influence of financial incentives on inpatient healthcare in Germany. Due to the current economic pressure, physicians increasingly feel subjected to financial constraints concerning indication and treatment decisions. There is evidence for financially initiated upcoding and volume expansion. Little is known about the extent, the impact on quality of care, nor on vulnerable groups. The literature clearly documents effects of financial pressure on job satisfaction, perceived stress, and the health of attending physicians. The current discussion on the economization of physician practice is important, especially with regard to disincentives and job satisfaction. Little is known about the risks to patient health.

Kernaussagen

• Der finanzielle Druck im Gesundheitswesen kann sich auch auf die medizinische Entscheidungsfindung auswirken.

• Studien zeigen, dass sich Ärzte zunehmend unter Druck fühlen, betriebswirtschaftliche Belange bei medizinischen Entscheidungen mitzuberücksichtigen, was als stressend wahrgenommen wird und sich auf die Arbeitszufriedenheit auswirkt.

• Finanziell intendiertes Upcoding ist im stationären Sektor für die Neonatologie gut beschrieben, scheint sich aber nicht negativ auf die Qualität der Versorgung auszuwirken.

• Mengenausweitungen sind für die stationäre Versorgung belegt, können aber schwer einzelnen Ursachen zugeordnet werden – neben finanziellen Gründen sind für die Ärzte auch Sorgen vor Behandlungsfehlern und Druck vonseiten der Patienten relevante Beweggründe.

• Erste Hinweise auf finanziell intendierte Mengenausweitungen zeigen, dass diese häufiger in städtischen Krankenhäusern, in Gebieten mit starkem Wettbewerb, bei älteren Patienten sowie in den Fachgebieten Orthopädie und Kardiologie vorkommen.

Schlüsselwörter

Krankenhäuser - Stationäre Versorgung - Fallpauschalen - Ökonomisierung

Keywords

hospitals - inpatient care - DRG - economization

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
07. Juli 2023

• Literatur

• 1 Salomon F. Ökonomie und Ethik im Klinikalltag – Der Arzt im Spannungsfeld zwischen Patientenwohl und Wirtschaftlichkeit. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2010; 45: 128-131
• 2 Sozialgesetzbuch V Gesetzliche Krankenversicherung. § 12 SGB V Wirtschaftlichkeitsgebot vom 12.12.2019.
• 3 Bundesärztekammer. Bekanntmachung der Bundesärztekammer: Thesen zur Ökonomisierung der ärztlichen Berufstätigkeit. Deutsch Ärztebl 2022; 119: A1664-B1388
• 4 Deutscher Ethikrat. Patientenwohl als ethischer Maßstab für das Krankenhaus. Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 2017; 22: 355-394
• 5 Zentrale Ethikkommission. Stellungnahme „Ärztliches Handeln zwischen Berufsethos und Ökonomisierung. Das Beispiel der Verträge mit leitenden Klinikärztinnen und -ärzten“. Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 2015; 19: 371-378
• 6 Marckmann G. Ökonomisierung im Gesundheitswesen als organisationsethische Herausforderung. Ethik Med 2021; 33: 189-201
• 7 Alkatout I, Strack M, Maass N. et al. Ethische Entscheidungen in zunehmend ökonomisierten Krankenhäusern: Eine Untersuchung zum ethischen Misstrauen in Verweildauerentscheidungen bei Studierenden und ÄrztInnen unterschiedlicher Positionen. Wien Med Wochenschr 2020; 170: 367-375
• 8 Bundesärztekammer. Stellungnahme der Bundesärztekammer „Medizinische Indikationsstellung und Ökonomisierung“. Deutsch Ärztebl 2015; 112: 33-34
• 9 Nothacker M, Busse R, Elsner P. et al. Medizin und Ökonomie: Maßnahmen für eine wissenschaftlich begründete, patientenzentrierte und ressourcenbewusste Versorgung. Ein Strategiepapier der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Dtsch Med Wochenschr 2019; 144: 990-996
• 10 Naegler H, Wehkamp KH. Medizin zwischen Patientenwohl und Ökonomisierung. Krankenhausärzte und Geschäftsführer im Interview. Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft; 2018
• 11 Wehkamp K-H, Naegler H. The Commercialization of Patient-Related Decision Making in Hospitals. Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 797-804
• 12 Knoll M, Otte I, Salloch S. et al. „Etwas Menschliches ist verloren gegangen“. Erfahrungen leitender Ärzte in Bezug auf das DRG-System – eine qualitativ-normative Analyse. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2018; 131–132: 60-65
• 13 Dutschkus F, Lukas C. Kennzahlen und ihre (Aus)Wirkungen im Arbeitsalltag des Krankenhauses – Umfrageergebnisse. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 2021; 26: 225-230
• 14 Reifferscheid A, Pomorin N, Wasem J. Ausmaß von Rationierung und Überversorgung in der stationären Versorgung. Dtsch Med Wochenschr 2015; 140: e129-35
• 15 Fölsch UR, Faulbaum F, Hasenfuß G. Mitgliederbefragung zu „KLUG ENTSCHEIDEN“ Wie Internisten das Problem von Über- und Unterversorgung werten. Dtsch Arztebl 2016; 113: A604-A606
• 16 Staudt F. Ökonomie in der Medizin – ethische Aspekte. Monatsschr Kinderheilkd 2020; 168: 828-833
• 17 Braun B, Buhr P, Klinke S. et al. Pauschalpatienten, Kurzlieger und Draufzahler. Auswirkungen der DRGs auf Versorgungsqualität und Arbeitsbedingungen im Krankenhaus. Verlag Hans Huber; 2010
• 18 Sens B, Wenzlaff P, Pommer G. et al. DRG-induzierte Veränderungen und ihre Auswirkungen auf die Organisationen, Professionals, Patienten und Qualität--angewandte Versorgungsforschung mit überraschendem Ergebnis. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2009; 103: 549-552
• 19 Jürges H, Köberlein J. What explains DRG upcoding in neonatology? The roles of financial incentives and infant health. J Health Econ 2015; 43: 13-26
• 20 Reif S, Wichert S, Wuppermann A. Is it good to be too light? Birth weight thresholds in hospital reimbursement systems. J Health Econ 2018; 59: 1-25
• 21 Schreyögg J, Bäuml M, Krämer J. et al. Forschungsauftrag zur Mengenentwicklung nach § 17b abs. 9 KHG. Hamburg: 2014
• 22 Blum K, Offermanns M. Einflussfaktoren des Fallzahl- und Case Mix-Anstieges in deutschen Krankenhäusern. Düsseldorf: 2012
• 23 Reifferscheid A, Thomas D, Wasem J. Zehn Jahre DRG – System in Deutschland: Theoretische Anreizwirkungen und empirische Evidenz. In: Klauber J, Brenner G, Augurzky B. Mengendynamik: mehr Menge, mehr Nutzen? Bd. 2013. Krankenhaus-Report. Stuttgart: Schattauer; 2013: 3-20
• 24 Simon M. Das DRG-Fallpauschalensystem für Krankenhäuser: Kritische Bestandsaufnahme und Eckpunkte für eine Reform der Krankenhausfinanzierung jenseits des DRG-Systems. Working Paper Forschungsförderung, No. 196. Düsseldorf: 2020
• 25 Vincent-Höper S, Stein M, Pohling U. et al. Arbeitsbelastung im Krankenhaus. Gemeinsam gegen die Ökonomie. Dtsch Arztebl 2020; 117: A1143