Sicherheit und Effektivität von aktuellen Sklerafixationstechniken für intraokulare Linsen und Literaturübersicht

Zusammenfassung

Hintergrund Evaluation der 3 aktuell meistverwendeten Sklerafixationstechniken für Intraokularlinsen (IOL) (1) Prolene-Naht mit Hoffman-Skleratasche, (2) GoreTex-Naht mit 4-Punkt-Aufhängung, (3) nahtlose intrasklerale Fixation mit gekauterten IOL-Haptikenden und Doppelnadeltechnik („Yamane-Technik“).

Material und Methoden IRB-genehmigte retrospektive klinische Studie an der Augenklinik der Ludwig-Maximilians-Universität (LMU) München. 55 Augen (n = 55) von 51 Patienten wurden eingeschlossen. Bestkorrigierter Fernvisus (BCVA), objektive Refraktion (OR), Hornhauttopografie (CCT), Biometrie, zentrale Makuladicke (CMT) mittels optischer Kohärenztomografie (OCT), Augeninnendruck (IOD), IOL-Typ und IOL-Stärke wurden vor und 3 – 12 Monate nach IOL-Sklerafixation untersucht. Eine statistische Auswertung über Unterschiede präoperativ zu postoperativ wurde mittels eines Wilcoxon-Rangsummentests (z) durchgeführt.

Ergebnisse Eine Sklerafixation mittels GoreTex-Naht wurde in 14 (25,5%) Augen, mittels Prolene-Naht in 19 (34,5%,) und mittels Yamane-Technik in 22 (40,0%) Augen durchgeführt. Innerhalb der 3 – 12 Monate Beobachtungszeitraum nach Sklerafixation mussten insgesamt 2 × (14,3%) GoreTex-, 3 × (15,8%) Prolene-, 1 × (4,5%) Yamane-Augen refixiert werden. Die Analyse zeigte einen statistisch signifikanten Unterschied bei der BCVA in der gesamten Kohorte (exakter Wilcoxon-Test: z = − 3,202; p = 0,001; n = 55) und in der Yamane-Subgruppe (exakter Wilcoxon-Test: z = − 2,068; p = 0,001; n = 22) im Vergleich zu prä-OP. Die GoreTex- (n = 14) und die Prolene-Subgruppe (n = 19) zeigten keine statistisch signifikanten Unterschiede zu prä-OP. Gruppenübergreifend war kein statistisch signifikanter Unterschied bei IOD, CMT und CCT festzustellen. Es traten keine retinalen Komplikationen auf, weder während der OP noch im Beobachtungszeitraum.

Schlussfolgerung Die Anzahl der IOL-Revisionen nimmt zu. Oft bleibt als einzige Option nur eine IOL-Sklerafixation zur visuellen Rehabilitation. Alle 3 untersuchten Sklerafixationsmethoden zeigten ein gutes Sicherheitsprofil ohne statistisch signifikanten Einfluss auf IOD, CMT, CCT, aber eine nennenswerte Revisionsrate. Eine visuelle Rehabilitation des BCVA auf den präoperativen Status (GoreTex [n = 14] und Prolene [n = 19]) bzw. ein statistisch signifikanter Visusanstieg (Gesamtkohorte [n = 55] und Yamane [n = 22]) scheint möglich. Verglichen mit der Irisfixation ist die Sklerafixation chirurgisch komplexer und hat eine steilere Lernkurve für den Chirurgen.

Schlüsselwörter

Intraokularlinse (IOL) - sekundäre IOL - IOL-Tausch - IOL-Komplikationen - Sklerafixation - Pseudophakie

Publication History

Received: 09 September 2020

Accepted: 16 November 2020

Article published online:
14 April 2021

• References/Literatur

• 1 Auffarth GU, Schmidbauer J, Apple DJ. [The life work of Sir Nicholas Harold Lloyd Ridley]. Ophthalmologe 2001; 98: 1012-1016 doi:10.1007/s003470170019
• 2 Hoffman RS, Fine IH, Packer M. Scleral fixation without conjunctival dissection. J Cataract Refract Surg 2006; 32: 1907-1912 doi:10.1016/j.jcrs.2006.05.029
• 3 Yamane S, Sato S, Maruyama-Inoue M. et al. Flanged Intrascleral Intraocular Lens Fixation with Double-Needle Technique. Ophthalmology 2017; 124: 1136-1142 doi:10.1016/j.ophtha.2017.03.036
• 4 Kelkar A, Kelkar J, Kothari A. et al. Comparison of Two Modified Sutureless Techniques of Scleral Fixation of Intraocular Lens. Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retina 2018; 49: e129-e134 doi:10.3928/23258160-20181002-15
• 5 Yavuzer K, Evcimen Y. Sutureless transconjunctival intrascleral intraocular lens fixation: the modified Yamane technique. Arq Bras Oftalmol 2019; 82: 389-393 doi:10.5935/0004-2749.20190072
• 6 Kelkar AS, Kelkar JA, Kothari AA. et al. Comparison of flanged intrascleral intraocular lens fixation versus iris claw intraocular lens fixation: A retrospective study. Indian J Ophthalmol 2019; 67: 1838-1842 doi:10.4103/ijo.IJO_300_19
• 7 Kokame GT, Yanagihara RT, Shantha JG. et al. Long-term Outcome of Pars Plana Vitrectomy and Sutured Scleral-Fixated Posterior Chamber Intraocular Lens Implantation or Repositioning. Am J Ophthalmol 2018; 189: 10-16 doi:10.1016/j.ajo.2018.01.034
• 8 Vote BJ, Tranos P, Bunce C. et al. Long-term outcome of combined pars plana vitrectomy and scleral fixated sutured posterior chamber intraocular lens implantation. Am J Ophthalmol 2006; 141: 308-312 doi:10.1016/j.ajo.2005.09.012
• 9 Sindal MD, Nakhwa CP, Sengupta S. Comparison of sutured versus sutureless scleral-fixated intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2016; 42: 27-34 doi:10.1016/j.jcrs.2015.09.019
• 10 Dimopoulos S, Dimopoulos V, Blumenstock G. et al. Long-term outcome of scleral-fixated posterior chamber intraocular lens implantation with the knotless Z-suture technique. J Cataract Refract Surg 2018; 44: 182-185 doi:10.1016/j.jcrs.2017.11.009
• 11 Wasiluk E, Krasnicki P, Dmuchowska DA. et al. The implantation of the scleral-fixated posterior chamber intraocular lens with 9/0 polypropylene sutures – Long-term visual outcomes and complications. Adv Med Sci 2019; 64: 100-103 doi:10.1016/j.advms.2018.08.005
• 12 Brandt L, Petersen J, Callizo J. et al. [Complications in sutured scleral fixation of artificial lens implantation]. Ophthalmologe 2019; 116: 1200-1206 doi:10.1007/s00347-019-0896-0
• 13 Khan MA, Gupta OP, Smith RG. et al. Scleral fixation of intraocular lenses using Gore-Tex suture: clinical outcomes and safety profile. Br J Ophthalmol 2016; 100: 638-643 doi:10.1136/bjophthalmol-2015-306839
• 14 Patel NA, Shah P, Yannuzzi NA. et al. Clinical outcomes of 4-point scleral fixated 1-piece hydrophobic acrylic equiconvex intraocular lens using polytetrafluoroethylene suture. Clin Ophthalmol 2018; 12: 2145-2148 doi:10.2147/OPTH.S174211
• 15 Lewis JS. Ab externo sulcus fixation. Ophthalmic Surg 1991; 22: 692-695
• 16 Hoffman RS, Fine IH, Packer M. et al. Scleral fixation using suture retrieval through a scleral tunnel. J Cataract Refract Surg 2006; 32: 1259-1263 doi:10.1016/j.jcrs.2006.02.065
• 17 Field A. Discovering Statistics Using SPSS. 3rd ed.. ed. London: SAGE Publications Ltd.; 2009
• 18 Cohen J. Statistical Power Analysis for the behavioral Sciences. 2nd ed.. ed. New York City, NY, USA: Lawrence Erlbaum Associates; 1988
• 19 Malbran ES, Malbran jr. E, Negri I. Lens guide suture for transport and fixation in secondary IOL implantation after intracapsular extraction. Int Ophthalmol 1986; 9: 151-160 doi:10.1007/bf00159844
• 20 Stem MS, Todorich B, Woodward MA. et al. Scleral-Fixated Intraocular Lenses: Past and Present. J Vitreoretin Dis 2017; 1: 144-152 doi:10.1177/2474126417690650
• 21 Vounotrypidis E, Schuster I, Mackert MJ. et al. Secondary intraocular lens implantation: a large retrospective analysis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2019; 257: 125-134 doi:10.1007/s00417-018-4178-3
• 22 Gelman RA, Garg S. Novel Yamane technique modification for haptic exposure after glued intrascleral haptic fixation. Am J Ophthalmol Case Rep 2019; 14: 101-104 doi:10.1016/j.ajoc.2019.03.009
• 23 Price MO, Price jr. FW, Werner L. et al. Late dislocation of scleral-sutured posterior chamber intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2005; 31: 1320-1326 doi:10.1016/j.jcrs.2004.12.060
• 24 Ganekal S, Venkataratnam S, Dorairaj S. et al. Comparative evaluation of suture-assisted and fibrin glue-assisted scleral fixated intraocular lens implantation. J Refract Surg 2012; 28: 249-252 doi:10.3928/1081597X-20120221-01