Orientierung in der medizinischen Forschung

Abstract

Education of medical students requires teaching students how to navigate in the broad field of medical research. The objective of this article is to provide an overview about medical research and to show how to denote a medical study in a concise fashion. Medical research can be classified into categories according to the object of investigation. Examples for medical research categories are therapeutic, diagnostic and prognostic studies, epidemiological studies, animal and in vitro studies etc. Each research category uses a specific set of study types with names such as cross-sectional study, case-control study etc. The article describes the principles of the study types. Together, research category and study type briefly describe the design of a medical study.

Medizinstudierende sollen in Zukunft stärker in medizinisch-wissenschaftlichen Kompetenzen ausgebildet werden, damit sie sich im Forschungsdschungel orientieren können. Dabei sollen sie von erfahrenen Wissenschaftlern lernen. Der Artikel gibt einen Überblick über die verschiedenen Bereiche medizinischer Primärforschung. Er erläutert Forschungskategorien und Studientypen und erklärt, wie Forschungsstudien bezeichnet werden.

Schlüsselwörter

medizinische Forschung - Studiendesign - medizinischer Studientyp - klinische Studie - diagnostische Studie

Key words

medical research - study design - study types - clinical study - diagnostic study

• Literatur

• 1 Medizinischer Fakultätentag. Vermittlung von Wissenschaftskompetenz im Medizinstudium. Positionspapier. Im Internet: http://www.mft-online.de/files/positionspapier_wissenschaftlichkeit.pdf (Stand: 06.09.2019)
• 2 Deinzer R. Allgemeine Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens in der Medizin [Ein Leitfaden für die empirische Promotion und Habilitation]. Stuttgart: W. Kohlhammer; 2007
• 3 Grimes DA, Schulz KF. An overview of clinical research: the lay of the land. Lancet 2002; 359: 57-61 . doi:10.1016/S0140-6736(02)07283-5
• 4 Röhrig B, Du Prel JJ, Wachtlin D. et al. Studientypen in der medizinischen Forschung [Teil 3 der Serie zur Bewertung wissenschaftlicher Publikationen]. Dtsch Arztebl Int 2009; 106 (15) 262-268
• 5 Süt N. Study designs in medicine. Balkan Med J 2014; 31 (04) 273-277
• 6 AMBOSS. Studientypen der medizinischen Forschung. Im Internet: www.amboss.com/de/wissen/Studientypen_der_medizinischen_Forschung (Stand: 06.09.2019)
• 7 Vandenbroucke JP, von Elm E, Altman DG. et al. Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE): explanation and elaboration. Int J Surg 2014; 12 (12) 1500-1524 . doi:10.1016/j.ijsu.2014.07.014
• 8 Esene IN, Mbuagbaw L, Dechambenoit G. et al. Misclassification of case-control studies in neurosurgery and proposed solutions. World Neurosurg 2018; 112: 233-244
• 9 Grimes DA. "Case-control" confusion: mislabeled reports in obstetrics and gynecology journals. Obstet Gynecol 2009; 114 (06) 1284-1286 . doi:10.1097/AOG.0b013e3181c03421
• 10 Cochrane Childhood Cancer. Non-randomised controlled study (NRS) designs. Im Internet: https://childhoodcancer.cochrane.org/non-randomised-controlled-study-nrs-designs (Stand: 01.11.2019)
• 11 National Library of Medicine. Learn about clinical studies (March 2019). Im Internet: www.clinicaltrials.gov/ct2/about-studies/learn (Stand: 11.06.2019)
• 12 Suvarna V. Phase IV of Drug Development. Perspect Clin Res 2010; 1 (02) 57-60
• 13 Sackett DL, Haynes RB. The architecture of diagnostic research. BMJ 2002; 324: 539-541 . doi:10.1136/bmj.324.7336.539
• 14 Mol BW, Lijmer JG, Evers JLH. et al. Characteristics of good diagnostic studies. Semin Reprod Med 2003; 21 (01) 17-25 . doi:10.1055/s-2003-39991
• 15 Mallett S, Halligan S, Thompson M. et al. Interpreting diagnostic accuracy studies for patient care. BMJ 2012; 345: e3999 . doi:10.1136/bmj.e3999
• 16 Moons KGM, Royston P, Vergouwe Y. et al. Prognosis and prognostic research: what, why, and how?. BMJ 2009; 338: b375 . doi:10.1136/bmj.b375
• 17 Moons KGM, Kengne AP, Grobbee DE. et al. Risk prediction models: II. External validation, model updating, and impact assessment. Heart 2012; 98 (09) 691-698 . doi:10.1136/heartjnl-2011-301247
• 18 Moons KGM, Kengne AP, Woodward M. et al. Risk prediction models: I. Development, internal validation, and assessing the incremental value of a new (bio)marker. Heart 2012; 98 (09) 683-690 . doi:10.1136/heartjnl-2011-301246
• 19 Festing MFW, Altman DG. Guidelines for the design and statistical analysis of experiments using laboratory animals. ILAR J 2002; 43 (04) 244-258 . doi:10.1093/ilar.43.4.244
• 20 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. Pharmakoepidemiologie (2013). Im Internet: https://www.bfarm.de/DE/Forschung/Pharmakoepidemiologie/_node.html (Stand: 13.11.2019)
• 21 Montastruc JL, Benevent J, Montastruc F. et al. What is pharmacoepidemiology? Definition, methods, interest and clinical applications. Therapie 2019; 74 (02) 169-174 . doi:10.1016/j.therap.2018.08.001
• 22 Klug SJ, Bender R, Blettner M. et al. Wichtige epidemiologische Studientypen [Artikel Nr. 18 der Statistik-Serie in der DMW]. Dtsch Med Wochenschr 2004; 129: T7-T10
• 23 Deutsche Forschungsgemeinschaft. Klinische Studien. Stellungnahme der Arbeitsgruppe „Klinische Studien“ der DFG-Senatskommission für Grundsatzfragen in der Klinischen Forschung. Im Internet: https://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/2018/181025_stellungnahme_ag_klinische_studien.pdf (Stand: 09.09.2019)
• 24 Meyer zum Büschenfelde KK, Dichgans J, Eichelbaum M. et al. Klinische Forschung. Denkschrift. Weinheim: Wiley-VCH; 1999 . Im Internet: https://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/denkschrift_klin_forschung.pdf (Stand 13. 11. 2019)
• 25 Levin KA. Study design V. Case-control studies. Evid Based Dent 2006; 7 (03) 83-84 . doi:10.1038/sj.ebd.6400436
• 26 Ernster VL. Nested case-control studies. Prev Med 1994; 23 (05) 587-590 . doi:10.1006/pmed.1994.1093