Cosmiatria: Uma análise do mercado brasileiro

▪ RESUMO

Introdução:

O mercado de procedimento estéticos cresce exponencialmente no Brasil. Tal crescimento tem despertado o interesse de várias categorias profissionais. A decisão de praticar no setor deve considerar as oportunidades de mercado da localidade na qual se pretende atuar. Entretanto, a área carece de análises comparativas documentando prováveis diferenças regionais no país. O objetivo do estudo é descrever as diferenças de mercado em procedimentos estéticos entre os estados e regiões brasileiras. Um índice de potencial consumo de cosmiatria (IPCC) é calculado para tal análise comparativa.

Método:

Estudo transversal envolvendo prestadores de procedimentos estéticos não cirúrgicos no Brasil. Buscas no Google^®-Google Maps^® foram conduzidas usando termos-chave e entrevistas telefônicas realizadas para obter informações sobre categorias profissionais, tipo de provedores e serviços oferecidos. Valores preditivos positivos foram obtidos para todas as estratégias de busca e usados para estimar o número total de provedores. O tamanho da população e a renda per capita foram considerados para o cálculo dos IPCCs para os estados brasileiros.

Resultados:

São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro apresentaram os maiores IPCCs, sendo 524, 210 e 180, respectivamente. Roraima teve um IPCC de 14, o mais baixo do país. A Região Sudeste apresentou, em média, o maior IPCC (242) entre todas as regiões brasileiras.

Conclusão:

Considerando o tamanho da população e a renda, a Região Sudeste apresenta as maiores oportunidades de mercado em procedimentos estéticos não cirúrgicos no Brasil. Nossos achados podem ser de interesse para profissionais de saúde e investidores que atuam ou pretendem atuar no setor.

Descritores:

Técnicas cosméticas - Cirurgia plástica - Estética - Procedimentos de cirurgia plástica - Centros de embelezamento e estética - Toxinas botulínicas tipo A - Preenchedores dérmicos

Instituição: Serviço de Cirurgia Plástica do Hospital das Clínicas da Universidade Federal de Pernambuco (HC-UFPE), Recife, PE, Brasil.

Publication History

Received: 29 April 2023

Accepted: 20 August 2023

Article published online:
20 May 2025

• REFERENCES

• 1 International Society of Aesthetics Plastic Surgery (ISAPS). ISAPS International Survey on Aesthetic/Cosmetic Procedures performed in 2020. West Lebanon: ISAPS; 2020. [acesso 2020 Fev 2]. Disponível em: https://www.isaps.org/wp-content/uploads/2022/01/ISAPS-Global-Survey_2020.pdf
• 2 Cosmetic Surgery Solicitors. The Countries With the Largest Number of Cosmetic Surgeries. Manchester: Cosmetic Surgery Solicitors; 2020. [acesso 2023 Fev 2]. Disponível em: https://www.cosmeticsurgerysolicitors.co.uk/news/countries-largest-number-cosmetic-surgeries
• 3 Nascimento Jr BA, de Souza MWF, Motta F, Torreão G, Barreto RC, Anlicoara R. The “epidemic” of nonsurgical cosmetic procedures providers in Brazil. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2023; 79: 11-12
• 4 https://www.reportlinker.com/p06290024/Cosmetic-Surgery-Global-Market-Report.html . Acesso 2023 Dec 20
• 5 ABF. Portal do Franchising. Faturamento de franquias de beleza sobe 13,4% no primeiro trimestre de 2022 comparado ao mesmo período de 2021. [acesso 2022 Nov 3]. Disponível em: https://www.portaldofranchising.com.br/noticias/faturamento-de-franquias-debeleza-sobe-134-no-primeiro-trimestre-de-2022-comparado-ao-mesmo-periodo-de-2021/
• 6 statista. Top nonsurgical cosmetic procedures worldwide in 2021. [acesso 2022 Jun 3]. Disponível em: https://www.statista.com/statistics/293449/leading-nonsurgical-cosmeticprocedures
• 7 Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). IBGE divulga o rendimento domiciliar per capita 2021. Rio de Janeiro: IBGE; 2021. [acesso 2023 Abr 16]. Disponível em: https://ftp.ibge.gov.br/Trabalho_e_Rendimento/Pesquisa_Nacional_por_Amostra_de_Domicilios_continua/Renda_domiciliar_per_capita/Renda_domiciliar_per_capita_2021.pdf
• 8 Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Cidades e Estados. São Paulo: Rio de Janeiro: IBGE; 2023. [acesso 2023 Abr 16]. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/sp.html
• 9 Rossi AM, Wilson B, Hibler BP, Drake LA. Nonphysician Practice of Cosmetic Dermatology: A Patient and Physician Perspective of Outcomes and Adverse Events. Dermatol Surg 2019; 45 (04) 588-597
• 10 Resneck Jr JS, Kimball AB. Who else is providing care in dermatology practices? Trends in the use of nonphysician clinicians. J Am Acad Dermatol 2008; 58 (02) 211-216
• 11 Sociedade Brasileira de Dermatologia (SBD). Nova vítima de procedimentos estéticos feitos por dentistas mostra a importância de alerta de dermatologistas. Rio de Janeiro: SBD; 2019. [acesso 2022 Jul 7. Disponível em: https://www.sbd.org.br/nova-vitima-de-procedimentos-esteticos-feitos-por-dentistas-mostra-a-importancia-de-alerta-de-dermatologistas
• 12 Pedron IG, Cavalcanti RR. Complicações da harmonização orofacial. Rev Bras Cir Plást 2023; 38 (01) 1-3
• 13 Jalian HR, Jalian CA, Avram MM. Increased risk of litigation associated with laser surgery by nonphysician operators. JAMA Dermatol 2014; 150 (04) 407-411
• 14 Bangash HK, Ibrahimi OA, Green LJ, Alam M, Eisen DB, Armstrong AW. et al. Who do you prefer? A study of public preferences for health care provider type in performing cutaneous surgery and cosmetic procedures in the United States. Dermatol Surg 2014; 40 (06) 671-678