Viszeralchirurgie 2003; 38(5): 312-317
DOI: 10.1055/s-2003-43151
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Operative Standards zur Rektumresektion - offen und laparoskopisch

Operative Standards for Rectal Resection - Open Versus Laparoscopic ApproachH.-P.  Bruch1 , U.  J.  Roblick1 , O.  Schwandner1 , C.  Benecke1 , S.  Farke1 , T.  H.  K.  Schiedeck1
  • 1Klinik für Chirurgie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 November 2003 (online)

Zusammenfassung

Die laparoskopische Chirurgie des Rektumkarzinoms ist eine technische Variante mit minimalisiertem Zugang. Sie ist atraumatisch und offeriert durch Lupenvergrösserung und Wechsel der Patientenpositionierung eine exzellente Situsexposition und ermöglicht so die anatomiegerechte Präparation. Verschiedene Studien konnten einen geringeren Blutverlust, bessere Atemfunktion, eine geringere Immunkomprimitierung und vor allem für den jüngeren Patienten wichtig, ein besseres kosmetisches Ergebnis nachweisen. Dennoch müssen in der onkologischen Chirurgie diese Vorteile gegenüber Kriterien wie Radikalität, Trokarkanalmetastasen, Tumorzellverschleppung und Langzeitergebnissen in den Hintergrund treten. Neuere Studien zeigen jedoch, dass sich die onkologischen Ergebnisse mit grösserer Erfahrung der Operateure, ausgereifterer Technik und stadiengerechter Vorgehensweise nicht von denen der offenen Chirurgie unterscheiden. Dennoch sollte die laparoskopische Chirurgie beim Rektumkarzinom nur unter Studienbedingungen erfolgen solange die entgültigen Daten der multizentrischen Studien nicht publiziert sind.

Abstract

Laparoscopic surgery of rectal cancer is a technical approach using a minimal access. It is atraumatic and offers by optical magnification and variation of the patients positioning an excellent exposition and thus an anatomy corresponding preparation plane. Different studies could verify a reduced loss of blood, better respiratory function and a smaller immuncompromitation with last but not least better cosmesis particularly for the younger patient. Nevertheless, in oncologic surgery these advantages become secondary while criteria like radicality, port-side metastases, tumor cell spread and patients long-term survival are of paramount importance. However, newer studies show that with greater experience of the operating surgeons, advanced technique and a stage-adjusted therapeutical strategy the oncologic criteria mentioned above can be fullfilled laparoscopically equivalent to those in open surgery. Nevertheless, as long as the final data of the multicentrical phase-III studies are not published the laparoscopic approach for curative rectal cancer treatment should only be performed under study conditions.

Literatur

  • 1 Westhues H. Über die Enstehung und Vermeidung des lokalen Rektum-Karzinom Rezidivs.  Arch klin Chir. 1930;  161 582
  • 2 Stelzner F. Die gegenwärtige Beurteilung der Rectumresektion und Rectumamputation beim Mastdarmkrebs.  Bruns Beitr. 1962;  204 41
  • 3 Heald R, Husband E, Ryall R. The Mesorectum in rectal cancer surgery - the clue to pelvic recurrence?.  Br J Surgery. 1982;  69 613-616
  • 4 Turnbull R, Kyle K, Watson F, Spratt J. Cancer of the colon: the influence of the no-touch isolation technic on survival rates.  Ann Surg. 1967;  166 420-427
  • 5 Quirke P, Durdey P, Dixon M, Williams N. Local recurrence of rectal adenocarcinoma due to inadequate surgical resection. Histopathological study of lateral tumour spread and surgical excision.  Lancet. 1986;  336 996-998
  • 6 Adam I, Mohamdee M, Martin I. Role of circumferential margin involvement in the local recurrence of rectal cancer.  Lancet. 1994;  344 707-711
  • 7 de Haas-Kock D, Baeten C, Jager J. et al . Prognostic significance of radial margins of clearance in rectal cancer.  Br J Surg. 1996;  83 781-785
  • 8 Nascimbeni R, Burgart L, Nivatvongs S, Larson D. Risk of lymph node metastasis in T1 carcinoma of the colon and rectum.  Dis Colon Rectum. 2002;  45 200-206
  • 9 Idani H, Narusue M, Kin H. et al . Laparoscopic low anterior resection using a triple stapling technique.  Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 1999;  9 399-402
  • 10 Sugihara K, Moriya Y, Akasu T, Fujita S. Triple stapled low colorectal anastomosis for narrow pelvis.  Dis Colon Rectum. 1997;  40 117
  • 11 Z'graggen K, Maurer C, Büchler M. Dickdarmpouch durch transverse Koloplastik.  Zentralbl Chir. 2001;  126 64-66
  • 12 Decanini C, Milsom J, Bohm B, Fazio V. Laparoscopic oncologic abdominoperineal resection.  Dis Colon Rectum. 1994;  37 552-558
  • 13 Lacy A, Garcia-Valdecasas J, Delgado S. et al . Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomised trial.  Lancet. 2002;  359 2224-2229
  • 14 Smith L, Ko S, Saclarides T. et al . Transanal endoscopic microsurgery. Initial registry results.  Dis Colon Rectum. 1996;  39 579-584
  • 15 Buess G, Mentzes B, Mannke K. et al . Technique and results of transanal endoscopic microsurgery in early rectal cancer.  Am J Surg. 1992;  163 63-70

Prof. Dr. med. H.-P. Bruch

Klinik für Chirurgie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck

Ratzeburger Allee 160

23538 Lübeck

Phone: 0451/500-2000

Fax: 0451/500-2069

Email: bruch@uni-luebeck.de

    >