Download PDF
Aktuelle Neurologie 2003; 30: 249-259
DOI: 10.1055/s-2003-41781
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Entscheidungsanalysen in der Gesundheitsökonomie - am Beispiel der Parkinson-Krankheit

Decision Analysis in Health Economics and Parkinson's DiseaseR.  Dodel1 , T.  Walbert1 , U.  Siebert2
  • 1Neurologische Klinik, Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
  • 2Harvard Center for Risk Analysis, Harvard School of Public Health, Boston, USA; Bayerische Forschungs- und Koordinierungsstelle Public Health, Institut für Medizinische Informationsverarbeitung, Biometrie und Epidemiologie, Ludwig-Maximilians-Universität München
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 August 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Zunehmende Ausgaben und gleichbleibende Ressourcen im deutschen Gesundheitswesen erfordern neben medizinischem Fachwissen das Verständnis wirtschaftlicher Zusammenhänge. Durch ökonomische Evaluationsforschung wie beispielsweise Kosten-Nutzen-Analysen, Kosten-Effektivitäts-Analysen und Kosten-Nutzwert-Analysen lassen sich Vor- und Nachteile medizinischer Interventionen darstellen. Medizinischer Nutzen einerseits und Nachteile in Form von medizinischen Risiken und Kosten andererseits, werden in einem relevanten Zeitraum erfasst und aus medizinischer und ökonomischer Sicht bewertet. Die ökonomische Evaluation medizinischer Alternativen soll Entscheidungsträgern (z. B. Krankenkassen und Ärzten) eine Orientierung bzw. Entscheidungshilfe über eine wirtschaftliche Verwendung bieten. Anhand des Beispiels der Parkinson-Erkrankung legen wir die grundsätzliche Methodik ökonomischer Evalution dar und zeigen Möglichkeiten und Grenzen in der Neurologie auf. Wir demonstrieren sowohl die Chancen als auch die Grenzen verschiedener entscheidungsanalytischer Modelle und Verfahren und ihre Anwendung in der Neurologie. Abschließend geben wir einen Literaturüberblick der ökonomischen Evaluationen im Bereich der Parkinson-Erkrankung.

Abstract

Rising costs in the German healthcare system require the consideration of economic issues in medical decision making. It is becoming increasingly necessary not only to provide excellent medical care but to use resources in a more efficient way. Economic evaluations such as cost-utility analysis and cost-effectiveness analysis are considered as a useful tool to assess costs and consequences of medical interventions. In combination with decision-analytic modeling, they have been proposed and widely used as an explicit, transparent, and quantitative method to combine the evidence from short-term clinical outcomes, long-term progression of the disease, QoL, and economic consequences to guide clinicians and health care policy decision makers. Cost-effectiveness analysis is of particular relevance in neurology and the area of Parkinson Disease (PD). In this publication we introduce the methodology of decision analysis and economic evaluation and show how different methods may be applied in a clinical setting. We provide a synopsis of how different models were applied to PD and which implications the results may have for therapeutic actions.

Literatur

  • 1 Wasem J, Siebert U. Gesundheitsökonomische Parameter einer Evidence-based Medicine.  Z Ärztl Fortb Qual. 1999;  93 427-436
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Marckmann G, Siebert U. Prioritäten in der Gesundheitsversorgung: Was können wir aus dem „Oregon Health Plan” lernen?.  DMW. 2002;  127 1601-1604
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Marckmann G, Siebert U. Kosteneffektivität als Allokationskriterium in der Gesundheitsversorgung.  Zeitschrift für medizinische Ethik. 2002;  48 171-190
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Smala A, Spottke A, Machat O. et al . Cabergoline versus levodopa monotherapy: A decision analysis.  Mov Disord. 2003;  18 898-905
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Tomaszewski K J, Holloway R G. Deep brain stimulation in the treatment of Parkinsons's disease. A cost-effectiveness analysis.  Neurology. 2001;  57 663-671
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Hoerger T J, Bala M V, Rowland C. et al . Cost effectiveness of pramipexole in Parkinson's disease in the US.  Pharmacoeconomics. 1998;  14 541-557
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Nuijten M JC, Iperen P van, Palmer C S. et al . Cost-effectiveness analysis of entacapone in Parkinson's disease: a Markov process analysis.  Value in Health. 2001;  4 316-328
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Linna M, Taimela E, Apajasalo M, Martilla R J. Probabilistic sensitivity analysis for evaluating cost-utility of entacapone for Parkinson's disease.  Expert Reviews in Pharmacoeconomics and Outcomes Research. 2002;  2 91-97
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Palmer C S, Nuijten M JC, Schmier J K. et al . Cost effectiveness of treatment of Parkinson's disease with entacapone in the United States.  Pharmacoeconomics. 2002;  20 617-628
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Iskedjian M, Einarson T R. Cost analysis of ropinirole versus levodopa in the treatment of Parkinson's disease.  Pharmacoeconomics. 2003;  21 115-127
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Shimbo T, Hira K, Takemura M, Fukui T. Cost-effectiveness analysis of dopamine agonists in the treatment of Parkinson's disease in Japan.  Pharmacoeconomics. 2001;  19 875-886
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Davey P, Rajan N, Lees M, Aristides M. Cost-effectiveness of pergolide compared to bromocriptine in the treatment of Parkinson's disease: a decision-analytic model.  Value in Health. 2001;  4 308-315
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Dodel R C, Singer M, Kohne-Volland R. et al . The economic impact of Parkinson's disease. An estimation based on a 3-month prospective analysis.  Pharmacoeconomics. 1998;  14 299-312
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Paul J E, Trueman P. „Fourth hurdle reviews”, NICE, and database applications.  Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2001;  10 429-438
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Kulp W, Greiner W, Schulenberg J M von der. The fourth hurdle as controlling instrument for expenditure on medication.  Eur J Health Econom. 2003;  4 1-5
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Konsensusgruppe . Deutsche Empfehlungen zur gesundheitsökonomischen Evaluation.  Zeitschrift für Allgemeinmedizin. 1999;  72 485-490
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Neumann P J, Goldie S J, Weinstein M C. Preference-based measures in economic evaluation in health care.  Annu Rev Public Health. 2000;  21 587-611
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Schöffski O, Schulenburg J M v. Gesundheitsökonomische Evaluationen. Berlin; Springer 2000
    Google Scholar
  • 19 Koopmanschap M A, Rutten F FH. Indirect costs - The consequences of production loss or increased costs of production.  Med Care. 1996;  34 DS59-DS68
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Schrag A, Selai C, Jahanshahi M, Quinn N P. The EQ-5D - a generic quality of life measure - is a useful instrument to measure quality of life in patients with Parkinson's disease.  Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry. 2000;  69 67-73
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Palmer C S, Schmier J K, Snyder E, Scott B. Patient preferences and utilities for „off-time” outcomes in the treatment of Parkinson's disease.  Qual Life Res. 2000;  9 819-827
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Spottke A E, Reuter M, Smala A. et al . Assessing the quality of life in Parkinson's disease.  Value Health. 2001;  4 417
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Neumann J von, Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton; Princeton University Press 1944
    Google Scholar
  • 24 Torrance G W. Preferences for health outcomes and cost-utility analysis.  Am J Manag Care. 1997;  3, Suppl S8-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Kaplan R M, Patterson T L, Kerner D N. et al . The quality of well-being scale in asymptomatic HIV-infected patients. HNRC Group. HIV Neural Behavioral Research Center.  Qual Life Res. 1997;  6 507-514
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Furlong W J, Feeny D H, Torrance G W, Barr R D. The Health Utilities Index (HUI) system for assessing health-related quality of life in clinical studies.  Ann Med. 2001;  33 375-384
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 EuroQol Group . EuroQol: a new facility for the measurement of health-related quality of life.  Health Policy. 1990;  16 199-208
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Schrag A, Jahanshahi M, Quinn N. How does Parkinson's disease affect quality of life? A comparison with quality of life in the general population.  Mov Disord. 2000;  15 1112-1118
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Siderowf A, Ravina B, Glick H A. Preference-based quality-of-life in patients with Parkinson's disease.  Neurology. 2002;  59 103-108
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Siebert U. Transparente Entscheidungen in Public Health mittels systematischer Entscheidungsanalyse. In: Schwartz FW, Badura B, Busse R et al (Hrsg) Das Public Health Buch. München; Urban und Fischer 2003: 485-502
    Google Scholar
  • 31 Weinstein M C, Fineberg H V, Elstein A S. et al .Clinical Decision Analysis. 1st ed. Philadelphia; W. B. Saunders Company 1980
    Google Scholar
  • 32 Eddy D M. Clinical decision making: from theory to practice. Designing a practice policy. Standards, guidelines and options.  JAMA. 1990;  263 3077, 3081, 3084
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Richardson W S, Detsky A S. Users' guides to the medical literature: VII. How to use a clinical decision analysis. A: Are the results of the study valid? Evidence-based medicine working group.  JAMA. 1995;  273 1292-1295
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Drummond M F, O'Brien B, Stoddart G. Methods for the Economic Evaluation of Healthcare Programmes. New York; Oxford University Press 1997
    Google Scholar
  • 35 Hunink M G, Glasziou P P, Siegel J E. et al .Decision Making in Health and Medicine. Integrating Evidence and Values. Cambridge; Cambridge University Press 2001
    Google Scholar
  • 36 Beck J R, Pauker S G. The Markov process in medical prognosis.  Med Decis Making. 1983;  3 419-458
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Sonnenberg F A, Beck J R. Markov models in medical decision making: a practical guide.  Med Decis Making. 1993;  13 322-338
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Dodel R C, Bornschein B, Walbert T. et al .Systematic review of decision analysis in Parkinson's disease. In: Bartko P (ed) Parkinson's Disease. Belgrad; 2003, in press
    Google Scholar
  • 39 Rychlik R. Gesundheitsökonomie. Stuttgart; Enke 1999
    Google Scholar

PD Dr. Richard Dodel

Neurologische Klinik · Friedrich-Wilhelms-Universität

Sigmund-Freud-Straße 25

53105 Bonn

Email: richard.dodel@ukb.uni-bonn.de

      >