Die Prosodie authentischer Emotionen[1]

Zusammenfassung

Dass die Variation der Prosodie von Äußerungen die Wahrnehmung der Einstellung/Befindlichkeit eines Sprechers beeinflusst, ist nicht nur intuitiv klar, sondern auch in der Wissenschaft weitgehend anerkannt. Allerdings ist es weder Psychologen noch Linguisten und Kommunikationswissenschaftlern bisher gelungen, die Zusammenhänge zwischen Ausdruck und Wahrnehmung exakt zu erfassen. Gründe dafür liegen in den hochkomplexen Gegenständen Prosodie und Emotionen selbst sowie auch in dem empirisch-methodischen Problem der Aufzeichnung von möglichst „natürlichem” Emotionsausdruck. Im vorliegenden Beitrag werden ausgehend von der Explikation der wichtigsten Forschungsprobleme Ansatzpunkt, Methode und Ergebnisse einer Studie skizziert, in der anhand der Analyse authentischer Emotionen grundlegende Zusammenhänge zwischen Prosodie und anderen Signalisierungssystemen einerseits und der Wahrnehmung von Emotionen andererseits geklärt werden konnten.

Abstract

Prosodic variation in oral communication can occasion a shift in how a speaker’s feelings and emotions are interpreted, a finding that is both commonsense and well established within the scientific community. However, neither psychologists nor researchers in linguistic and communication sciences have yet achieved clarity concerning the exact relations between the two phenomena. This paper outlines the results of a study dealing with the expression of emotions in „natural” spoken language. In this study some light could be shed on the fundamental relations between units of prosody and other signalling systems active in the expression of emotions. Results show that emotions are merely perceived as discrete and are in fact semantic composites, constructed out of several elements which each bear individual semantic components. These are: 1. A semantic component of unexpectedness which can be expressed by a continuous prosodic unit: a locally raised F0 maximum. 2. The emotional dimension activation linking the semantic components excited and calm. These correlate with the continuously varying speech rate, i. e. the faster the speech rate the more excited the speaker is perceived to be and vice versa. 3. The semantic components strong and weak, which create the emotional dimension dominance, are expressed through the higher or lower prominence of an utterance. 4. Finally, the emotional quality positive attitude/feeling, as one pole of the dimension valence, can be expressed by a discrete local intonation pattern. Since all of these prosodic units serve to create different emotion expressions - e. g. a reduced speech rate is found where speakers are perceived to be calm or content, but also as irked and demotivated, - the differentiation between the perceived categories is dependent upon both the concurrent verbal elements and the context of interaction.

Schlüsselwörter

Kommunikation - Prosodie - (authentische) Emotionen - Emotionsausdruck - Beobachterparadoxon

Key words

Communication - prosody - (authentic) emotions - emotion expression - observer’s paradox

1 Dieser Beitrag stellt eine überarbeitete Version eines in englischer Sprache publizierten Textes dar (vgl. Bel B/Marlien I (Hgg.): Proceedings of the Speech Prosody 2002 Conference, 11-13 April 2002. Aix-en-Provence: Laboratoire Parole et Langage 2002: 423-426). Für wertvolle Hinweise bei dieser Überarbeitung danke ich Alfred Lameli.

Literatur

• 1 Kehrein R. Prosodie und Emotionen. Tübingen; Niemeyer 2002
• 2 Scherer K R. Die vokale Kommunikation emotionaler Erregung. In: Scherer KR (Hrsg.) Vokale Kommunikation. Nonverbale Aspekte des Sprachverhaltens. Weinheim/Basel; Beltz 1982: 287-306
• 3 Kienast M. Phonetische Veränderungen in emotionaler Sprechweise. Aachen; Shaker 2002
• 4 Bergmann G, Goldbeck T, Scherer K R. Emotionale Eindruckswirkung von prosodischen Sprechmerkmalen.  Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie. 1988;  35 167-200
• 5 Reisenzein R. Exploring the strength of association between the components of emotion syndromes: The case of surprise.  Cognition and Emotion. 2000;  14 1-38
• 6 Ekman P, Friesen W V. Unmasking the Face. A Guide to recognizing Emotions from facial Clues. Englewood Cliffs, New Jersey; Prentice-Hall 1975
• 7 Kehrein R. Linguistische und psychologische Aspekte der Erforschung des prosodischen Emotionsausdrucks. In: Schmidt JE (Hrsg.) Neue Wege der Intonationsforschung. Hildesheim [usw.]; Olms 2001: 91-123
• 8 Labov W. Sprache im sozialen Kontext. Beschreibung und Erklärung struktureller und sozialer Bedeutung von Sprachvariation. Bd. 2. Hg. von Norbert Dittmar und Bert-Olaf Rieck Kronberg/Ts; Scriptor 1978
• 9 Selting M [ u. a.]. Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem (GAT).  Linguistische Berichte. 1998;  173 91-122
• 10 Bezooijen RAMG v an. Characteristics and Recognizability of vocal Expressions of Emotion. Dordrecht/Cinnaminson; Foris 1984
• 11 Zentner M R, Scherer K R. Partikuläre und integrative Ansätze. In: Otto JH [u. a.] (Hgg.) Emotionspsychologie. Ein Handbuch. Weinheim; Beltz, Psychologie-Verlags-Union 2000: 151-164
• 12 Schmidt J E. Bausteine der Intonation?. In: Schmidt JE (Hrsg.) Neue Wege der Intonationsforschung. Hildesheim [usw.]; Olms 2001: 9-32
• 13 Kramer E. Elimination of verbal cues in judgements of emotion from choice.  Journal of abnormal and social Psychology. 1964;  68 390-396
• 14 Scherer K R, Ceschi G. Lost luggage: A field study of emotion-antecedent appraisal.  Motivation and Emotion. 1997;  21(3) 211-235
• 15 Scherer K R, Ceschi G. Criteria for emotion recognition from verbal and nonverbal expression: Studying baggage loss in the airport.  Personality and social Psychology Bulletin. 2000;  26 (3) 327-339
• 16 Lang P [ u. a.]. Looking at pictures: Affective, facial, visceral, and behavioral reactions.  Psychophysiology. 1993;  30 261-273
• 17 Stemmler G. Psychophysiologie der Emotionen.  Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychoanalyse. 1996;  42 (3) 235-260

1 Dieser Beitrag stellt eine überarbeitete Version eines in englischer Sprache publizierten Textes dar (vgl. Bel B/Marlien I (Hgg.): Proceedings of the Speech Prosody 2002 Conference, 11-13 April 2002. Aix-en-Provence: Laboratoire Parole et Langage 2002: 423-426). Für wertvolle Hinweise bei dieser Überarbeitung danke ich Alfred Lameli.