Was bedeutet Personalized Medicine und Personalized Mental Health für die Psychotherapie und Psychotherapieforschung?

Eine Verbesserung der Evidenzbasierung ist von zentraler Bedeutung für die Weiterentwicklung der Psychotherapie als wissenschaftlich fundiertes und gesellschaftlich anerkanntes Verfahren zur Behandlung psychischer Störungen. Während in den letzten Jahrzehnten eine Vielzahl neuer therapeutischer Verfahren entwickelt wurden, zum Teil auf der Basis standardisierter Behandlungsmanuale und deren Wirksamkeit in randomisiert kontrollierten Studien (RCT) zufriedenstellend nachgewiesen werden konnte, konnte auf der Seite der zentralen Wirkmechanismen und Prozessvariablen relativ wenig Fortschritt verzeichnet werden. Zugleich ist aber zu beobachten, dass viele neuere Behandlungsverfahren z. B. Verfahren der dritten Welle innerhalb der kognitiven Verhaltenstherapie (KVT) oder mentalisierungsbasierte Verfahren in der psychodynamischen Tradition spezifische Behandlungsempfehlungen für spezifische Diagnosegruppen hervorbringen und ihren Anspruch auf Originalität durch eigenständige Zertifikate und Weiterbildungsmodule Ausdruck verleihen.

• Literatur

• 1 Lambert MJ. Maximizing Psychotherapy Outcome beyond Evidence-Based Medicine. Psychotherapy and psychosomatics 2017; 86: 80-89
• 2 Lutz W, Schiefele A, Wucherpfennig F. et al. Clinical effectiveness of cognitive behavioral therapy for depression in routine care: A propensity score based comparison between randomized controlled trials and clinical practice. Journal of affective disorders 2016; 189: 150-158
• 3 Elkin I, Shea MT, Watkins JT. et al. National Institute of Mental Health treatment of depression collaborative research program: General effectiveness of treatments. Archives of general psychiatry 1989; 46: 971-982
• 4 Sembill A, Vocks S, Schottke H. Das Phasenmodell therapeutischer Veränderung: Validierung des Fragebogens zur Evaluation von Psychotherapieverläufen (FEP). Psychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie 2016; 66: 39-46
• 5 DeRubeis RJ, Gelfand LA, German RE. et al. Understanding processes of change: how some patients reveal more than others – and some groups of therapists less – about what matters in psychotherapy. Psychotherapy Research 2014; 24: 419-428
• 6 Delgadillo J, Moreea O, Lutz W. Different people respond differently to therapy: A demonstration using patient profiling and risk stratification. Behaviour Research and Therapy 2016; 79: 15-22
• 7 Hayes AM, Feldman GC, Beevers CG. et al. Discontinuities and cognitive changes in an exposure-based cognitive therapy for depression. Journal of consulting and clinical psychology 2007; 75: 409-421
• 8 Aderka IM, Nickerson A, Bøe HJ. et al. Sudden gains during psychological treatments of anxiety and depression: a meta-analysis. Journal of consulting and clinical psychology 2012; 80: 93-101
• 9 Wucherpfennig F, Rubel JA, Hollon SD. et al. Sudden gains in routine care cognitive behavioral therapy for depression: A replication with extensions. Behaviour Research and Therapy 2016; 89: 24-32
• 10 Lutz W, Ehrlich T, Rubel J. et al. The ups and downs of psychotherapy: sudden gains and sudden losses identified with session reports. Psychotherapy Research 2012; 23: 14-24
• 11 Wucherpfennig F, Rubel J, Hofmann S, Lutz W. Processes of Change After a Sudden Gain and Relation to Treatment Outcome – Evidence for an Upward Spira. Journal of consulting and clinical psychology. Under Review
• 12 Lutz W, Rubel J. Warum die Psychotherapieforschung in Deutschland ausgebaut werden sollte/könnte/müsste. Psychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie 2015; 65: 161-162
• 13 Rubel JA, Lutz W. „Personalisierung statt Verfahrensinflation“ – Oder: Warum die Psychotherapieforschung in Deutschland ausgebaut werden sollte/konnte/musste? Teil 2. Psychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie 2016; 66: 463-464
• 14 Office of the Press Secretary. President Obama’s Precision Medicine Initiative [fact sheet]. 2015
• 15 Lutz W, Leach C, Barkham M. et al. Predicting change for individual psychotherapy clients on the basis of their nearest neighbors. Journal of consulting and clinical psychology 2005; 73: 904
• 16 DeRubeis RJ, Cohen ZD, Forand NR. et al. The Personalized Advantage Index: translating research on prediction into individualized treatment recommendations. A demonstration. PloS one 2014; 9: e83875
• 17 Kessler RC, van Loo HM, Wardenaar KJ. et al. Using patient self-reports to study heterogeneity of treatment effects in major depressive disorder. Epidemiology and psychiatric sciences 2017; 26: 22-36
• 18 Huibers MJH, Cohen ZD, Lemmens LHJM. et al. Predicting Optimal Outcomes in Cognitive Therapy or Interpersonal Psychotherapy for Depressed Individuals Using the Personalized Advantage Index Approach. PloS one 2015; 10: e0140771
• 19 White MM, Lambert MJ, Ogles BM. et al. Using the Assessment for Signal Clients as a feedback tool for reducing treatment failure. Psychotherapy Research 2015; 25: 724-734
• 20 Walfish S, McAlister B, O’donnell P. et al. An investigation of self-assessment bias in mental health providers. Psychological Reports 2012; 110: 639-644
• 21 Lutz W, Rubel J, Schiefele A. et al. Feedback and therapist effects in the context of treatment outcome and treatment length. Psychotherapy Research 2015; 25: 647-660
• 22 Harmon SC, Lambert MJ, Smart DM. et al. Enhancing outcome for potential treatment failures: Therapist–client feedback and clinical support tools. Psychotherapy Research 2007; 17: 379-392
• 23 Weisz JR, Krumholz LS, Santucci L. et al. Shrinking the gap between research and practice: Tailoring and testing youth psychotherapies in clinical care contexts. Annual Review of Clinical Psychology 2015; 11: 139-163
• 24 Rubel JA, Rosenbaum D, Lutz W. Patients’ in-session experiences and symptom change: Session-to-session effects on a within-and between-patient level. Behaviour Research and Therapy 2017; 90: 58-66