Nuklearmedizin 1998; 37(05): 183-186
DOI: 10.1055/s-0038-1632329
Originalarbeiten — Original Articles
Schattauer GmbH

Positronen-Emissions-Tomographie und Knochenszintigraphie einer »osteoklastischen« Metastase

Positron Emission Tomographie and Bone Scintigraphy of an Osteoclast Metastasis
C. Chapot
1   Abteilung für Nuklearmedizin, Universitätskliniken des Saarlandes, Homburg/Saar, Deutschland
,
Z. Al Roubaie
1   Abteilung für Nuklearmedizin, Universitätskliniken des Saarlandes, Homburg/Saar, Deutschland
,
C.-M. Kirsch
1   Abteilung für Nuklearmedizin, Universitätskliniken des Saarlandes, Homburg/Saar, Deutschland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 10 October 1997

in revidierter Form: 08 January 1998

Publication Date:
03 February 2018 (online)

Zusammenfassung

Vorgestellt wird der Fall eines 66jährigen Patienten mit einem Bronchialkarzinom und einer Rippenmetastase, die beim PET-Staging durch einen deutlich erhöhten 18F-FDG-Uptake entdeckt wurde. Die Knochenszintigraphie mit “mTc-DPD zeigte einen Aktivitätsdefekt im Bereich dieser Rippe. Hier handelte es sich um einen schnell wachsenden Prozeß ohne Einwirkung auf eine osteoblastische Aktivität.

Summary

We present the case of a 66-year-old-male patient who suffered from a bronchial carcinoma with a rib metastasis which was detected by PET staging with a relevant 18F-FDG-Uptake. The bone scintigram with 99mTc-DPD showed a defect in this area. The agressive disease induced no osteoblastic response.

 
  • Literatur

  • 1 Folgeman I, Masey M, Clarke S. Bone-clinical applications. An Atlas of Clinical Nuclear Medicine.. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 1994: 37.
  • 2 Maisey MN, Britton KE, Gilday DL. Bone scanning. Clinical Nuclear Medicine.. London, New York, Tokyo, Melbourne, Madras: Chapman and Hall Medical; 1991: 135.
  • 3 Reske SN, Bares R, Büll U. et al. Klinische Wertigkeit der Positron-Emissions-Tomographie (PET) bei onkologischen Fragestellungen: Ergebnisse einer interdisziplinären Konsensuskonferenz. Nuklearmedizin 1996; 35: 42-52.