Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2664-2867
„Im Internet gucken heute doch alle“. Eine qualitative Untersuchung zur Bedeutung von Online-Informationen zum Schwangerschaftsabbruch für die Beratungspraxis
“Everyone Looks on the Internet Today”. A Qualitative Study on the Significance of Online Information on Abortion for Counseling Practice
Zusammenfassung
Einleitung Der Zugang zu objektiven Informationen über Schwangerschaftsabbrüche ist ein wesentlicher Bestandteil der reproduktiven Gesundheit und entscheidend dafür, dass ungewollt Schwangere eine fundierte Entscheidung treffen können – sei es für einen Schwangerschaftsabbruch oder für die Fortsetzung der Schwangerschaft. Die zentralen Informationsquellen sind neben Ärzt*innen, Fachkräfte der psychosozialen Versorgung sowie das Internet.
Forschungsziele Die Studie untersucht die Rolle von Online-Informationen zum Thema Schwangerschaftsabbruch aus Sicht von Beratungsfachkräften. Ziel ist es, Erkenntnisse über die Bedeutung digitaler Informationen für die psychosoziale Beratungspraxis zu gewinnen.
Methoden Im Rahmen der Studie „Erfahrungen und Lebenslagen ungewollt Schwangerer – Angebote der Beratung und Versorgung“ (ELSA) wurden im Jahr 2022 sechs Fokusgruppeninterviews mit 25 Beraterinnen aus Nord-, Ost-, Süd- und Westdeutschland und der Verteilung auf Groß-, Mittel- und Kleinstädte durchgeführt, die in der allgemeinen Schwangeren- und/oder der Schwangerschaftskonfliktberatung tätig sind. Die erhobenen Daten wurden mittels einer qualitativen Inhaltsanalyse ausgewertet.
Ergebnisse Onlineinformationen über Schwangerschaftsabbrüche haben eine hohe Relevanz für die Beratungssituation, da Klient*innen häufig mit einem auf digitalen Informationen basierendem Vorwissen in die Beratung kommen, wenngleich ihre Informationsquellen innerhalb der Beratungen so gut wie nie Gesprächsgegenstand sind. Die Fachkräfte zeigen überwiegend eine kritische Haltung im Hinblick auf Online-Informationen zu Schwangerschaftsabbrüchen und führen neben fehlenden zeitlichen und finanziellen Ressourcen auch eigene mangelnde digitale Kompetenzen an, die sie daran hindern, Potenziale der internetbasierten Informationsbereitstellung besser zu nutzen.
Schlussfolgerung Damit sich Beratungsfachkräfte souverän im Kontext der digitalen Informationen über Schwangerschaftsabbrüche bewegen und diese gezielt im Beratungsgespräch aufgreifen können, benötigen sie in erster Linie Ressourcen, um ihr eigenes Wissen zu erweitern und selbst den digitalen Raum mit sachlich korrekten, neutralen und nützlichen Informationen mitzugestalten.
Abstract
Introduction Access to objective information about abortion is an essential component of reproductive health and crucial for enabling individuals with unintended pregnancies to make an informed decision – whether to terminate the pregnancy or to continue it. The main sources of information are doctors, mental health professionals and the internet.
Objectives The study examines the role of online information on abortion from the perspective of counseling professionals. The aim is to gain insights into the importance of digital information for psychosocial counseling practice.
Methods As part of the study „Experiences and Life Situations of Unwanted Pregnant Women – Counseling and Care Services“ (ELSA) six focus group interviews were conducted in 2022 with 25 counselors from northern, eastern, southern, and western Germany, spanning large cities, medium-sized towns, and small towns. The participants worked in general pregnancy counseling and/or pregnancy conflict counseling. The data collected was analyzed using qualitative content analysis.
Results Online information on abortion is highly relevant for the counseling situation, as clients often come to counseling with prior knowledge based on digital information, even though their sources of information are almost never the subject of discussion during counseling sessions. The professionals predominantly show a critical attitude with regard to online information on abortion and, in addition to a lack of time and financial resources, also cite their own lack of digital skills, which prevent them from making better use of the potential of internet-based information provision.
Conclusion For counseling professionals to be able to confidently navigate the context of digital information on abortion and address it specifically in counseling sessions, they primarily need resources to expand their own knowledge in this context and to help shape the digital space themselves with factually correct, neutral and useful information.
Schlüsselwörter
Beratung - Gesundheitsversorgung - Internet - reproduktive Gesundheit - SchwangerschaftsabbruchPublication History
Article published online:
05 September 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Azahra AS, Pirdaus DI, Prabowo A. Digital Health Literacy and Telemedicine in the Information Age: A Comprehensive Review and Future Prospects. Int J Linguist Commun Broadcast 2024; 2: 13-19
- 2 Bertsche O, Como-Zipfel F. Sozialpädagogische Perspektiven auf die Digitalisierung. Soz Passagen 2016; 8: 235-254
- 3 Biggs MA, Neuhaus JM, Foster DG. Mental Health Diagnoses 3 Years After Receiving or Being Denied an Abortion in the United States. Am J Public Health 2015; 105: 2557-2563
- 4 Böhm M, Wienholz S. Schwangerschaftsberatungsstellen im pandemiebedingten Wandel. Auf dem Weg in eine digitalisierte Zukunft?. Köln: Name of publisher; 2022. [Als Online-Dokument: https://www.sexualaufklaerung.de/ausgabe-anzeigen/schwangerschaftsberatungsstellen-im-pandemiebedingten-wandel-auf-dem-weg-in-eine-digitalisierte-zukunft/ ]
- 5 Bomert C. Soziale Unterstützung und Informationsaneignung von ungewollt Schwangeren. Soz Passagen 2022; 14: 503-510
- 6 Bryant AG, Levi EE. Abortion Misinformation from Crisis Pregnancy Centers in North Carolina. Contraception 2012; 86: 752-756
- 7 Bryant AG, Narasimhan S, Bryant-Comstock K, Levi EE. Crisis Pregnancy Center Websites: Information, Misinformation and Disinformation. Contraception 2014; 90: 601-605
- 8 Carlsson T, Axelsson O. Patient Information Websites About Medically Induced Second-Trimester Abortions: A Descriptive Study of Quality, Suitability, and Issues. J Med Internet Res 2017 19. e8
- 9 Chaiken SR, Han L, Darney BG, Han L. Factors Associated With Perceived Trust of False Abortion Websites: Cross-sectional Online Survey. J Med Internet Res 2021 23. e25323
- 10 Dodge L, Phillip SJ, Neo D, Nippita S, Paul M, Hacker M. Just Google it: Quality of Information Available Online for Abortion Self-Referral. Contraception 2018; 96: 274
- 11 Döring N, Conde M. Sexuelle Gesundheitsinformationen in sozialen Medien: Ein systematisches Scoping Review. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2021; 64: 1416-1429
- 12 Döring N, Kubitza E. „Ich fühlte mich so alleine damit, aber dein Video hat mir geholfen“ – Der Schwangerschaftsabbruch auf YouTube und TikTok. München: München; 2023. [Als Online-Dokument: https://www.merz-zeitschrift.de/article/view/2816 ]
- 13 Emanuel M, Weinhardt M. Professionalisierung von Fachkräften im Kontext von Digitalisierung. In: Rietmann S, Sawatzki M, Berg M. Hrsg. Beratung und Digitalisierung. Zwischen Euphorie und Skepsis. Wiesbaden: Springer; 2019: 205-216
- 14 Forbes M, Darney BG, Ramanadhan S, Earp M, Waldner-James L, Han L. How Do Women Interpret Abortion Information They Find Online?. Contraception 2021; 103: 276-281
- 15 Foster AM, Wynn LL, Trussell J. Evidence of Global Demand for Medication Abortion Information: An Analysis of www.medicationabortion.com. Contraception 2014; 89: 174-180
- 16 Geisler M. Digitalisierung und Kommunikation: Perspektiven und Herausforderungen für die Beratung. In: Rietmann S, Sawatzki M, Berg M. Hrsg. Beratung und Digitalisierung. Zwischen Euphorie und Skepsis.. Wiesbaden: Springer; 2019: 85-108
- 17 Georgsson S, Carlsson T. Readability of Web-Based Sources About Induced Abortion: A Cross-Sectional Study. BMC Med Inform Decis Mak 2020; 20: 102
- 18 Georgsson S, van der Spoel L, Ferm J, Carlsson T. Quality of Web Pages About Second-Trimester Medical Abortion: A Cross-Sectional Study of Readability, Comprehensiveness, and Transparency. J Adv Nurs 2019; 75: 2683-2691
- 19 Gupta S, Perry B, Simon K. Trends in Abortion and Contraception-Related Internet Searches After the US Supreme Court Overturned Constitutional Abortion Rights: How Much Do State Laws Matter?. JAMA Health Forum 2023 4. e230518
- 20 Han L, Boniface ER, Han LY, Albright J, Doty N, Darney BG. The Abortion Web Ecosystem: Cross-Sectional Analysis of Trustworthiness and Bias. J Med Internet Res 2020 22. e20619
- 21 Harris PR, Sillence E, Briggs P. Perceived Threat and Corroboration: Key Factors That Improve a Predictive Model of Trust in Internet-Based Health Information and Advice. J Med Internet Res 2011 13. e51
- 22 Horch K. Informationsbedarf der Bevölkerung Deutschlands zu gesundheitsrelevanten Themen – Ergebnisse der KomPaS-Studie. J Health Monit 2021; 6: 62-70
- 23 [IPPF] International Planned Parenthood Federation. Sexual rights: An IPPF declaration. London, UK: IPPF; 2008. [Als Online-Dokument: https://www.ippf.org/sites/default/files/sexualrightsippfdeclaration_1.pdf ]
- 24 Javanmardi M, Noroozi M, Mostafavi F, Ashrafi-Rizi H. Internet Usage Among Pregnant Women for Seeking Health Information: A Review Article. Iran J Nurs Midwifery Res 2018; 23: 79-86
- 25 Kavanaugh ML, Jerman J, Frohwirth L. “It’s Not Something You Talk About Really”: Information Barriers Encountered by Women Who Travel Long Distances for Abortion Care. Contraception 2019; 100: 79-84
- 26 Kubitza E, Bomert C, Böhm M. „Abtreibung – was muss ich wissen?“ Die Bedeutung von Schwangerschaftsberatungsstellen für die Bereitstellung von Informationen im Kontext ungewollter Schwangerschaft. In: Lohner E-M, Böhm M, Bomert C, Krolzik-Matthei K. Hrsg. Beratung bei ungewollter Schwangerschaft. Beiträge aus Forschung und Praxis. Additional notes that are not covered by the other elements Gießen: Psychosozial; 2024: 213-234
- 27 Kubitza E, Böhm M. Informationen zur reproduktiven Gesundheit in digitalen Medien. Z Sexualforsch 2023; 36: 203-212
- 28 Kuckartz U, Rädiker S. Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim: Beltz Juventa; 2022
- 29 Kutschner N. Digitalisierung in der Sozialen Arbeit. In: Rietmann S, Sawatzki M, Berg M. Hrsg. Beratung und Digitalisierung. Zwischen Euphorie und Skepsis. Wiesbaden: Springer; 2019: 41-56
- 30 Lagan BM, Sinclair M, Kernohan WG. What Is the Impact of the Internet on Decision-Making in Pregnancy? A Global Study. Birth 2011; 38: 336-345
- 31 Littman LL, Jacobs A, Negron R, Shochet T, Gold M, Cremer M. Beliefs About Abortion Risks in Women Returning to the Clinic After Their Abortions: A Pilot Study. Contraception 2014; 90: 19-22
- 32 Lowe P, Powell J, Griffiths F, Thorogood M, Locock L. Making it All Normal: The Role of the Internet in Problematic Pregnancy. Qual Health Res 2009; 19: 1476-1484
- 33 Narasimhulu DM, Karakash S, Weedon J, Minkoff H. Patterns of Internet Use by Pregnant Women, and Reliability of Pregnancy-Related Searches. Mater Child Health J 2016; 20: 2502-2509
- 34 Nieder TO, Schneider F, Bauer R. Repronormativität und reproduktive Gerechtigkeit – eine interdisziplinäre Analyse zur Fortpflanzung im Kontext von Trans. Z Sexualforsch 2022; 35: 88-96
- 35 Norman CD, Skinner HA. EHealth Literacy: Essential Skills for Consumer Health in a Networked World. J Med Internet Res 2006 8. e9
- 36 Patev AJ, Hood KB. Towards a Better Understanding of Abortion Misinformation in the USA: A Review of the Literature. Cult Health Sex 2021; 23: 285-300
- 37 Pleasants EA, Cartwright AF, Upadhyay UD. Association Between Distance to an Abortion Facility and Abortion or Pregnancy Outcome Among a Prospective Cohort of People Seeking Abortion Online. JAMA Network Open 2022 5. e2212065
- 38 Rosa H. Vorwort: Digitale Beratung in Zeiten der großen Transformation. Subtitle. In: Rietmann S, Sawatzki M, Berg M. Hrsg. Beratung und Digitalisierung. Zwischen Euphorie und Skepsis. Wiesbaden: Springer; 2019. VII–VII
- 39 Rowlands S. Misinformation on Abortion. Eur J Contracept Reprod Health Care 2011; 16: 233-240
- 40 Salwen MB, Dupagne M. The Third-Person Effect. Commun Res 1999; 26: 523-549
- 41 Sayakhot P, Carolan-Olah M. Internet Use by Pregnant Women Seeking Pregnancy-Related Information: A Systematic Review. BMC Pregnancy Childbirth 2016; 16: 65
- 42 Schneider M, Eckardt S, Torenz R, Thonke I, Vollmer H, Wyrobisch-Krüger A, Hahn D. Informiertheit von ungewollt schwangeren Frauen mit Abbruch in Deutschland. Z Sexualforsch 2023; 36: 213-222
- 43 Swartzendruber A, Newton-Levinson A, Feuchs AE, Phillips AL, Hickey J, Steiner RJ. Sexual and Reproductive Health Services and Related Health Information on Pregnancy Resource Center Websites: A Statewide Content Analysis. Womens Health Issues 2018; 28: 14-20
- 44 Taştekin Ouyaba A, İnfal Kesim S. The Effect of the Internet on Decision-Making During Pregnancy: A Systematic Review. Arch Womens Men Health 2021; 24: 205-215
- 45 Weinhardt M. Persönliche Beziehungen und digitale Dinge. Das Beispiel Beratung. Österreichisches Jahrbuch für Soziale Arbeit 2023; 1: 35-53
- 46 [WAS] World Association for Sexual Health. Declaration of Sexual Rights. Minneapolis, MN: WAS; 2014. [Als Online-Dokument: https://worldsexualhealth.net/wp-content/uploads/2013/08/Declaration-of-Sexual-Rights-2014-plain-text.pdf ]
- 47 [WHO] World Health Organization. The ongoing journey to commitment and transformation: digital health in the WHO European Region. Kopenhagen, DK: WHO Regional Office for Europe; 2023. [Als Online-Dokument: https://www.who.int/andorra/publications/m/item/digital-health-in-the-who-european-region-the-ongoing-journey-to-commitment-and-transformation ]