Aktuelle Urol 2022; 53(03): 279-288
DOI: 10.1055/a-1804-9493
Operative Techniken

Ileum-Conduit

Raimund Stein
,
Jan Fichtner

Steckbrief

Zaayer beschreibt 1911 die Interposition von Darmsegmenten zur Harnableitung [31] und 1937 veröffentlichte Seifert die Anwendung der inkontinenten Harnableitung über ein Segment vom Jejunum bei zwei Patienten [22]. Ein Patient starb auf Grund einer Niereninsuffizienz, bei dem anderen konnte auch nach 3 Jahren Nachbeobachtungszeit keine schwerwiegende Komplikation beobachtet werden. 1950 publizierte Eugene Bricker sein Artikel über das Ileum-Conduit und machte damit das Ileum-Conduit populär [1], Es stellt bis heute den Goldstandard der inkontinenten Harnableitung über ein Darmsegment dar. Bei Kindern hatten sich schon sehr früh hohe Komplikationsraten gezeigt, die sich auch im Langzeitverlauf bestätigt haben [5] [7] [15] [23], Bei den Erwachsenen zeigte Madersbacher und Mitarbeiter [14], dass mit zunehmender Nachbeobachtungszeit die Komplikationsrate auch steigt und fast in den Bereich der Komplikationen bei den Kindern kommt.



Publication History

Article published online:
07 June 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Bricker EM. Bladder substitution after pelvic evisceration. Surg Clin N Amer 1950; 30: 1511-1520
  • 2 Bricker EM. Current status of urinary diversion. Cancer 1980; 45: 2986-2991
  • 3 Caputo PA, Ramirez D, Maurice MJ. et al. Robotic Assisted Radical Cystoprostatectomy and Intracorporeal Ileal Conduit Urinary Diversion for a Kidney Transplant Recipient. Int Braz J Urol 2017; 43: 1192
  • 4 Carne PW, Robertson GM, Frizelle FA. Parastomal hernia. Br J Surg 2003; 90: 784-793
  • 5 Cass AS, Luxenberg M, Gleich P. et al. A 22-year followup of ileal conduits in children with a neurogenic bladder. J Urol 1984; 132: 529-531
  • 6 Chitale SV, Chitale VR. Bilateral ureterocutaneostomy with modified stoma: long-term follow-up. World J Urol 2006; 24: 220-223
  • 7 Dunn M, Roberts JB, Smith PJ. et al. The long-term results of ileal conduit urinary diversion in children. Br J Urol 1979; 51: 458-461
  • 8 Gitlin J, Taneja S. Complications of conduit urinary diversion. Taneja S, Smith RB, Ehrlich RM. Complications of urologic surgery: prevention and management. 3. Philadelphia: WB Saunders; 2001: 437-453
  • 9 Hautmann RE, Abol-Enein H, Davidsson T. et al. ICUD-EAU International Consultation on Bladder Cancer 2012: Urinary diversion. Eur Urol 2013; 63: 67-80
  • 10 Hubert J, Feuillu B, Beis JM. et al. Laparoscopic robotic-assisted ileal conduit urinary diversion in a quadriplegic woman. Urology 2003; 62: 1121
  • 11 Janes A, Cengiz Y, Israelsson LA. Randomized clinical trial of the use of a prosthetic mesh to prevent parastomal hernia. Br J Surg 2004; 91: 280-228
  • 12 Killeen KP, Libertino JA. Management of bowel and urinary tract complications after urinary diversion. Urol Clin North Am 1988; 15: 183-194
  • 13 Lodde M, Pycha A, Palermo S. et al. Uretero-ureterocutaneostomy (wrapped by omentum). BJU international 2005; 95: 371-373
  • 14 Madersbacher S, Schmidt J, Eberle JM. et al. Long-term outcome of ileal conduit diversion. J Urol 2003; 169: 985-990
  • 15 Middleton Jr. AW, Hendren WH. Ileal conduits in children at the Massachusetts General Hospital from 1955 to 1970. J Urol 1976; 115: 591-595
  • 16 Nelson JH. Atlas of radical pelvic surgery. New York: Appleton-century-Crofts; 1969: 181-191
  • 17 Nesbit RM, Bohne AW. Ureterosigmoid anastomosis by direct elliptic connection. N Y State J Med 1949; 49: 2933-2937
  • 18 Pak JS, Lee JJ, Bilal K. et al. Utilization Trends and Short-term Outcomes of Robotic Versus Open Radical Cystectomy for Bladder Cancer. Urology 2017; 103: 117-123
  • 19 Rouanne M, Perreaud A, Letang N. et al. Trends in Renal Function After Radical Cystectomy and Ileal Conduit Diversion: New Insights Regarding Estimated Glomerular Filtration Rate Variations. Clin Genitourin Cancer 2014; 13: 139-144
  • 20 Rubin MS, Schoetz Jr. DJ, Matthews JB. Parastomal hernia. Is stoma relocation superior to fascial repair?. Arch Surg 1994; 129: 413-418 discussion 8–9
  • 21 Samuel JD, Bhatt RI, Montague RJ. et al. The natural history of postoperative renal function in patients undergoing ileal conduit diversion for cancer measured using serial isotopic glomerular filtration rate and 99 m technetium-mercaptoacetyltriglycine renography. J Urol 2006; 176: 2518-2522 discussion 22
  • 22 Seifert L. Indikation und Operationstechnik der „Damm-Syphon-Blase“, ihrer Leistungsfähigkeit in Röntgenbild und Film. Zeitschr f Urologie 1937; 1: 23-33
  • 23 Shapiro SR, Lebowitz R, Colodny AH. Fate of 90 children with ileal conduit urinary diversion a decade later: analysis of complications, pyelography, renal function and bacteriology. J Urol 1975; 114: 289-295
  • 24 Sjodahl R, Anderberg B, Bolin T. Parastomal hernia in relation to site of the abdominal stoma. Br J Surg 1988; 75: 339-341
  • 25 Somani BK, Nabi G, Wong S. et al. How dose are we to knowing whether orthotopic bladder replacement surgery is the new gold standard? -evidence from a systematic review update. Urology 2009; 74: 1331-1339
  • 26 Stein R, Fisch M, Stockle M. et al. Colonic conduit in children: protection of the upper urinary tract 16 years later?. J Urol 1996; 156: 1146-1150
  • 27 Stein R, Kamal MG, Rubenwolf P. et al. Continent urinary diversion following anterior exenteration. Urologe A 2015; 54: 359-367
  • 28 Stein R, Wessel L, Michel MS. Bladder augmentation and urinary diversion in children and adolescents. Urologe A 2016; 55: 44-52
  • 29 Wallace DM. Ileal conduit. Br J Urol 1967; 39: 681-686
  • 30 Wallace DM. Ureteric diversion using a conduit: a simplified technique. Br J Urol 1966; 38: 522-527
  • 31 Zaayer JH. Discussie op voordracht von J.M. van Dam over intra-abdominale plastieken. Ned T Geneesk 1911; 55: 836-837