DOI: 10.1055/s-00000022

Das Gesundheitswesen

Issue S 01 · Volume 78 · September 2016 DOI: 10.1055/s-006-32490

Panorama

e83
Gesundheitsförderung – Zehn Herausforderungen im öffentlichen Gesundheitswesen
e84
Patientenversorgung – Aktuelle Trends in der Telemedizin
e85
Medizin weltweit – Medizinische Versorgung von Flüchtlingen*

Editorial

e87
Wildner, M.: Die Macht des Wortes

Originalarbeit

e89
Röttger, J.; Busse, R.: How do Chronically Ill Patients Rate Medical Care by their GPs and Specialists? Results of a Germany-wide Survey Wie bewerten chronisch Kranke die organisatorischen und interpersonellen Aspekte ihrer haus- und fachärztlichen Versorgung im Vergleich? Ergebnisse einer deutschlandweiten Befragung
Ergänzendes Material
e97
Reifferscheid, A.; Pomorin, N.; Wasem, J.: Nursing Care Deficits in German Hospitals – Results of a Nationwide Survey of Supervisory Staff in Hospital Pflegerische Versorgungsdefizite in deutschen Krankenhäusern – Ergebnisse einer bundesweiten Befragung von Krankenhaus-Leitungspersonen
e103
Monaca, C.; Buchmann, M.; Manser, T.: Implementation and Benefit Evaluation of Recommendations for Patient Safety in Ambulatory Surgical Care Umsetzung und Nutzenbewertung von Handlungsempfehlungen zur Patientensicherheit in der ambulanten operativen Versorgung
e110
Rode, S.; Ries, V.; Petzold, T.; Buch, U.; Untersweg, F.; Fischer, B.: Requirements and Application Guide for the Use of Quality Indicators in Medical Care: Results of a Systematic Review Anforderungen und Anwendungshinweise für den Einsatz von Qualitätsindikatoren in der medizinischen Versorgung: Ergebnisse eines systematischen Reviews
e120
Behrendt, S.; Kulas, H.; Marschall, U.; Steffens, M.; Schiffhorst, G.; Bleß, H.-H.: Which Back Pain Patients Benefit From Multidisciplinary Pain Management? A Comparative Cost Analysis Using Claims Data of Statutory Health Insurance Welche Rückenschmerzpatienten profitieren von einer multimodalen Schmerztherapie? Eine komparative Kostenanalyse auf Basis von GKV-Routinedaten
e128
Krug, K.; Bölter, R.; Ballhausen, R. A.; Engeser, P.; Peters-Klimm, F.: Burden Experienced by Family Caregivers of Patients at the End of Life: What do General Practice Teams Offer? Überforderte pflegende Angehörige bei der Versorgung am Lebensende – was bieten Hausarztpraxen zur Entlastung an?
e135
Neubauer, S.; Zeidler, J.; Schilling, T.; Engel, S.; Linder, R.; Verheyen, F.; Haverich, A.; von der Schulenburg, J.-M. G.: Suitability and Usability of Claims Data for Review of Guidelines for the Treatment of Chronic Heart Failure Eignung und Anwendung von GKV-Routinedaten zur Überprüfung von Versorgungsleitlinien am Beispiel der Indikation Linksherzinsuffizienz

Konsensstatement

e145
Swart, E.; Bitzer, E. M.; Gothe, H.; Harling, M.; Hoffmann, F.; Horenkamp-Sonntag, D.; Maier, B.; March, S.; Petzold, T.; Röhrig, R.; Rommel, A.; Schink, T.; Wagner, C.; Wobbe, S.; Schmitt, J.: A Consensus German Reporting Standard for Secondary Data Analyses, Version 2 (STROSA-STandardisierte BerichtsROutine für SekundärdatenAnalysen) STandardisierte BerichtsROutine für Sekundärdaten Analysen (STROSA) – ein konsentierter Berichtsstandard für Deutschland, Version 2

Erratum

e161
Swart, E.; Bitzer, E. M.; Gothe, H.; Harling, M.; Hoffmann, F.; Horenkamp-Sonntag, D.; Maier, B.; March, S.; Petzold, T.; Röhrig, R.; Rommel, A.; Schink, T.; Wagner, C.; Wobbe, S.; Schmitt, J.: STandardisierte BerichtsROutine für Sekundärdaten Analysen (STROSA) – ein konsentierter Berichtsstandard für Deutschland, Version 2 A Consensus German Reporting Standard for Secondary Data Analyses, Version 2 (STROSA-STandardisierte BerichtsROutine für SekundärdatenAnalysen)