RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-2008-1081101
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
HIV-Test nach Nadelstichverletzung: Muss der Indexpatient zugestimmt haben?
HIV testing after needlestick injury: must the index patient be informed?Publikationsverlauf
eingereicht: 6.2.2008
akzeptiert: 14.5.2008
Publikationsdatum:
02. Juli 2008 (online)

Zusammenfassung
Durch einen aktuellen Fall einer Nadelstichverletzung (NSV) wurde deutlich, dass im klinischen Alltag oft Unsicherheit über das Procedere besteht, falls der Indexpatient eine Blutuntersuchung ablehnt oder nicht einwilligungsfähig ist.
Unser Artikel nimmt aus arbeitsmedizinischer, infektiologischer, juristischer und virologischer Sicht Stellung zur Frage der Rechtmäßigkeit der Durchführung einer Hepatitis B- (HBV), Hepatitis C- (HCV) und HIV-Testung nach NSV.
Das Testen des Indexpatienten – auch ohne dessen Zustimmung – erscheint uns angemessen. Der Schutz der Mitarbeiter im Gesundheitswesen sollte über das Recht des Indexpatienten auf „Nicht-Wissen” seines Infektionsstatus gestellt werden.
Summary
As a current case of needlestick injury (NSI) has demonstrated, it is obvious that in clinical practice there is often uncertainty about the procedure if the index patient refuses a blood test or is not able to give his/her consent.
The question about the legality of implementing HBV, HCV and HIV testing after NSI is commented on from different points of view: occupational medicine, infection control, virology and the legal system.
The testing of the index patient – without his/her consent – seems to be appropriate. The protection of health care workers should be given priority over the right of the index patient „not wanting to know” about his/her infection status.
Schlüsselwörter
Nadelstichverletzung - verpflichtende serologische Untersuchungen - Somatostatinanaloga - höheres Rechtsgut - HIV-Test Zustimmung - Mitarbeiter des Gesundheitsdienstes
Key words
needlestick injuries - compulsory blood testing - legally protected interest
Literatur
- 1 Beater A. In: Soergel T (ed.). Bürgerliches Gesetzbuch, Bd.
12, 13. Aufl. 2005, § 823 Anh. IV Rn. 69 Stuttgart; Kohlhammer-Verlag 2005
MissingFormLabel
- 2 Deutsch-Österreichische
Empfehlungen zur Postexpositionellen Prophylaxe der HIV-Infektion,
Aktualisierung September 2007. Ladbar unter: http://www.daignet.de/site-content/hiv-therapie/leitlinien-1/PostexPro-Leitlinien_200709.pdf
MissingFormLabel
- 3
Gerberding J L.
Occupational exposure to HIV in health care settings.
N
Engl J Med.
2003;
348
826-833
MissingFormLabel
- 4
Gershon R, Flanagan P, Karkashian C. et al .
Health care workers’ experience
with postexposure management of bloodborne exposures: a pilot study.
Am J Infect Control.
2000;
28
421-428
MissingFormLabel
- 5
Henry K, Jackson B, Balfour H. et
al .
Long-term follow-up of health care workers with
work-site exposure to human immunodeficiency virus.
JAMA.
1990;
263
1765-1766
MissingFormLabel
- 6
Hofmann F, Kralj N, Beie M.
Kanülenstichverletzungen
im Gesundheitsdienst – Häufigkeit, Ursachen und
Präventionsstrategien.
Gesundheitswesen.
2002;
64
259-266
MissingFormLabel
- 7
Howsepian A A.
Post-traumatic stress disorder following needle-stick contaminated with
suspect HIV-positive blood.
Gen Hosp Psychiatry.
1998;
20
123-124
MissingFormLabel
- 8
Lambert D R, Greenlaw J.
Clinical problem-solving:
refusing HIV testing.
N Engl J Med.
1998;
338
1544-1546
MissingFormLabel
- 9 Lenckner T, Perron W. In: Schönke
A, Schröder H (ed.). Strafgesetzbuch, Kommentar, 27. Aufl.
2006, § 34, Rn. 38 München; CH Beck-Verlag
MissingFormLabel
- 10
N N.
Jury
orders Yale to pay $12.2 million to doctor with HIV.
AIDS Policy Law.
1998;
13
8
MissingFormLabel
- 11
N N.
Surgeon
will pay $ 10,000 for secretly testing patient for HIV.
AIDS Policy Law.
1996;
11
3
MissingFormLabel
- 12
Ornstein H, Daley K.
Needlestick: adding insult
to injury.
Am J Nurs.
2007;
107
25-26
MissingFormLabel
- 13
Panlilio A L, Cardo D M, Grohskopf L A, Heneine W, Ross C S.
Updated U.S. Public Health Service Guidelines
for the Management of Occupational Exposures to HIV and Recommendations
for Postexposure Prophylaxis.
MMWR.
2005;
54
1-17
MissingFormLabel
- 14
Pincock S.
Court case sparks outcry over secret HIV test.
Lancet.
2004;
363
1878
MissingFormLabel
- 15 Rabenau H F, Cinatl J, Doerr H W. Virusbedingte Infektionsgefahren durch transfusionsmedizinische
und biotechnologische Arzneimittel: Virologische Aspekte und Modelluntersuchungen. Landsberg; Ecomed-Verlag 1997: 1-169
MissingFormLabel
- 16 Riley S. HIV/AIDS Legal and legislative issues. Ladbar unter:
http://www.faetc.org/PDF/Primary_Care_Guide/OOM-HIV-AIDS_Legal_and_Legislative_Issues.pdf;
Letzter Zugriff am 13.1.2008
MissingFormLabel
- 17
Ross J J, Levangie D, Worthington M D.
Should patients be compelled to undergo HIV
testing after a needlestick injury involving a health care worker?.
Pharos Alpha Omega Honor Med Soc.
2006;
69
32-36
MissingFormLabel
- 18
Sarrazin U, Brodt H R, Sarrazin C, Zeuzem S.
Prophylaxe gegenüber
HBV, HCV und HIV nach beruflicher Exposition.
Dtsch Arztebl.
2005;
102
(33)
A2234-A2239
MissingFormLabel
- 19
Sheldon T.
Patients can be made to have HIV test to protect doctor.
BMJ.
2004;
328
304
MissingFormLabel
- 20
Spickhoff A.
Nadelstichverletzung bei Behandlung eines nichteinwilligungsfähigen Patienten.
Kommentar.
Ethik in der Medizin.
2007;
19
219-220
MissingFormLabel
- 21
Treloar C J, Higginbotham N, Malcom J A, Sutherland D C.
The personal experience of Australian health-care workers accidentally
exposed to risk of HIV infection.
AIDS.
1995;
9
1385-1386
MissingFormLabel
- 22 Uhlenbruck W, Laufs A. in: Laufs A, Uhlenbruck
W, Handbuch des Arztrechts, 3. Aufl. 2002, § 49,
Rn. 14. München; CH Beck-Verlag
MissingFormLabel
- 23
Vermaas A.
Forced HIV-testing: a blessing for the physician or a worst
case scenario for the patient?.
Med Law.
2006;
25
241-247
MissingFormLabel
- 24
Wada K, Sakata Y, Fujino Y. et
al .
The Association of Needlestick Injury with Depressive
Symptoms among First-year Medical Residents in Japan.
Industrial
Health.
2007;
45(6)
750-755
MissingFormLabel
- 25
Walker E, Wright P.
Management of needlestick
injuries would be easier if consent for „donor” testing
was not necessary.
BMJ.
1997;
314
905
MissingFormLabel
- 26
Wicker S, Gottschalk R, Rabenau H F.
Nadelstichverletzung bei Behandlung eines nichteinwilligungsfähigen
Patienten. Kommentar.
Ethik in der Medizin.
2007;
19
216-218
MissingFormLabel
- 27
Wicker S, Jung J, Allwinn R, Gottschalk R, Rabenau H F.
Prevalence
and prevention of needlestick injuries among health care workers
in a German university hospital.
Int Arch Occup Environ
Health.
2007;
81(3)
347-354
MissingFormLabel
- 28 Wittmann A. Verletzungen an spitzen und / oder scharfen Gegenständen
im Gesundheitsdienst – Ein Beitrag zur Abschätzung der
Risiken. Freiburg im Breisgau; Edition FFAS 2005
MissingFormLabel
- 29
Worthington M D, Ross J J, Bergeron E K.
Posttraumatic stress disorder after occupational
HIV exposure: Two cases and a literature review.
Infect
Control Hosp Epidemiol.
2006;
27
215-217
MissingFormLabel
- 30
Worthington M G, Pino M, Bergeron E K.
Occupational exposure to HIV.
N Engl J Med.
2003;
349
1091-1092
MissingFormLabel
- 31
Zaba C, Taba Z, Klimberg A, Swiderski P.
Diagnosis of HIV infections
in legal regulations.
Arch Med Sadowej Kryminol.
2007;
57
118-121
MissingFormLabel
Dr. med. Sabine Wicker
Betriebsärztlicher Dienst, Klinikum
der Johann Wolfgang Goethe-Universität
Theodor-Stern-Kai
7
60590 Frankfurt am Main
Telefon: 069/6301-4511
Fax: 069/6301-6385
eMail: Sabine.Wicker@kgu.de