Kinderwunsch und Mehrlingswunsch im reproduktionsmedizinischen Behandlungszyklus

Zusammenfassung

Einleitung: Die Einführung der assistierten Reproduktion vor mehr als 20 Jahren und ihre rasche Entwicklung hat zu einem deutlichen Anstieg der Mehrlingsschwangerschaften und Mehrlingsgeburten geführt. Ziel der vorliegenden Studie ist, die Erwünschtheit von Zwillings- und Drillingsschwangerschaften bei ungewollt kinderlosen Frauen unter dem Aspekt der Kinderwunschmotivation zu erfassen. Methode: Eine Konsekutivstichprobe von Patientinnen unter ovarieller Stimulation zur assistierten Reproduktion wurde nach der jeweiligen Erwünschtheit einer Einlings-, Zwillings- und Drillingsschwangerschaft befragt. Die Dauer des Kinderwunsches, die vorausgegangenen Sterilitätsbehandlungen sowie die vorausgegangenen Schwangerschaften wurden erhoben. Zur Erfassung von Motiven sowie konflikthaften Aspekten des Kinderwunsches ungewollt kinderloser Paare fand der Fragebogen zum Kinderwunsch-FKW (Hölzle, Wirtz, 2001) Anwendung. Ergebnisse: Die Stichprobe umfasst 281 Patientinnen, im mittleren Alter von 32,3 ± 5,1 Jahre (Range 21 - 42), die Dauer des Kinderwunsches beträgt im Mittel 4,4 ± 2,7 Jahre (Range 0,5 - 15 Jahre). Bei angenommener Wahlmöglichkeit würden sich „auf jeden Fall“ für eine Einlingsschwangerschaft die Befragten zu 86 % entscheiden, eine Zwillingsschwangerschaft wird zu 45,5 % „auf jeden Fall gewünscht“ und für eine Drillingsschwangerschaft würden sich 11,7 % auf jeden Fall entscheiden. Signifikante Unterschiede (Mann-Whitney-U-Test) bestehen zwischen dem Grad der Erwünschtheit einer Drillingsschwangerschaft und den inhaltlichen motivationalen Aspekten, wie die „Selbstaufwertung“ und „Ambivalenz“. Schlussfolgerung: Die Etablierung einer Zwillingsschwangerschaft wird fast von jeder zweiten Patientin als wünschenswert angesehen. Demgegenüber ist für jede 10. Patientin eine Drillingschwangerschaft erwünscht. Besonderheiten in den strukturellen und inhaltlichen Merkmalen der Kinderwunschmotivation lassen sich für diese Patientinnen aufzeigen.

Abstract

Purpose: The introduction of assisted reproduction over 20 years ago and its rapid development has led to a definite increase in multiple pregnancies and multiple births. The aim of this study is to evaluate the wish for twin and triplet pregnancies in those childless women undergoing assisted reproductive treatment. Material and Methods: A consecutive sample of women undergoing ovarian stimulation for assisted reproduction was examined to ascertain their expectations and their wish for a single, twin or triplet pregnancy. The duration of childlessness, previous treatments for infertility and also previous pregnancies were assessed. A questionnaire based on the desire for a child (Hölzle, Wirtz, 2001) was presented to the childless couples to evaluate their respective motives and conflicting aspects. Results: The sample consisted of 281 patients with a mean age of 32.3 ± 5.1 years (range 21 - 42 years) and a mean duration of childlessness of 4.4 ± 2.7 years (range 0.5 - 15 years). When asked for their preference, 86 % were definitely in favour of a single pregnancy, 45.5 % would be happy to have twins and 11.7 % with triplets. Significant differences (Mann-Whitney U-Test) were found between the extent of the desire for a triplet pregnancy and the motivational aspects, such as “enhancement of self-image” and “ambivalence”. Conclusion: Confirmation of a twin pregnancy was desired by one in every 2 patients. One in every 10 patients stated she would be happy with a triplet pregnancy. Certain characteristics in common were demonstrated for these patients, both structural and as regards content, influencing the motivation for their desire for a child.

Schlüsselwörter

Kinderwunsch - Mehrlingswunsch - assistierte Reproduktion - Kinderwunschmotive

Key words

desire for one child - desire for multiple pregnancy - assisted reproduction - motivational aspects of desire a child

Literatur

• 1 Ozturk O, Templeton A. In-vitro fertilisation and risk of multiple pregnancy.  Lancet. 2002;  19 232
• 2 Felberbaum R. Fortpflanzungsmedizin: Methoden der assistierten Reproduktion werden sicherer.  Deutsches Ärzteblatt. 2004;  101 A‐95-100
• 3 Bhattacharya S, Templeton A. In treating infertility, are multiple pregnancies unavoidable?.  N Engl J Med. 2000;  343 58-60
• 4 DIR Deutsches IVF Register Jahrbuch 2004 Bundesgeschäftsstelle Ärztekammer Schleswig-Holstein. 2005
• 5 Nyboe Andersen A, Ginaroli L, Felberbaum R, Mouzon J, Nygren K G. The European Ivf-monitoring programme (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE) Assisted reproductive technology in Europe, 2002. Results generated from European registers by ESHRE.  Hum Reprod. 2006;  21 1680-1697
• 6 ASRM/SART . Assisted reproductive technology in United States: 2000 results generated from the American Society for Reproductive Medicine/Society for Assisted Reproductive Technology Registry.  Fertil Steril. 2004;  81 1207-1220
• 7 Ludwig M, Kohl M, Krüger A, Löning M, Schröder A, Katalinic A, Diedrich K. Komplikationen bei höhergradigen Mehrlingsschwangerschaften für Mutter und Kinder.  Geburtsh Frauenheilk. 2004;  64 168-177
• 8 Hölzle C, Wirtz M. Fragebogen zum Kinderwunsch. Manual. Göttingen; Hogrefe Verlag für Psychologie 2001
• 9 Kowalcek I. Akzeptanz von Mehrlingsschwangerschaften bei unerfülltem Kinderwunsch.  Journal für Menopause. 2004;  4 13-16
• 10 Baor L, Blickstein I. The journey from infertility to parenting multiples: a dream come true?.  Int J Fertil Womens Med. 2005;  50 129-134
• 11 Bryan E. Psychological aspects of prenatal diagnosis and its implications in multiple pregnancies.  Prenat Diagn. 2005;  25 827-834
• 12 Schröder A K, Schroers U, Katalinic A, Diedrich K, Ludwig M. Mehrlinge nach assistierter Reproduktion - Einschätzung des Risikos durch Betroffene und Nichtbetroffene.  Geburtsh Frauenheilk. 2003;  63 356-363
• 13 Britt D W, Risinger S T, Mans M, Evan M I. Anxiety among women who have undergone fertility and who are considering multifetal pregnancy reduction: trends and implications.  J Matern Fetal Neonatal Med. 2003;  13 271-278
• 14 Pinborg A, Ojvind L, Freiesleben N C, Andersen A N. Consequences of vanishing twins in IVF/ICSI pregnancies.  Hum Reprod. 2004;  20 2821-2829
• 15 Vilska S, Tiitinen A, Hydén-Granskog C, Hovatta O. Elective transfer of one embryo results in an acceptable pregnancy rate and eliminates the risk of multiple birth.  Hum Reprod. 1999;  14 2392-2395
• 16 Gerris J, De Neubourg D, Mangelschots K, Van Royen E, Van de Meerssche M, Valkenburg M. Prevention of twin pregnancy after in-vitro fertilization or intracytoplasmic sperm injection based on strict embryo criteria: a prospective randomized clinical trial.  Hum Reprod. 1999;  14 2581-2587
• 17 Martikainen H, Tiitinen A, Tomás C, Tapanainen J, Orava M, Tuomivaara L, Vilska S, Hydén-Granskog C, Hovatta O. One versus two embryo transfer after IVF and ICSI: a randomized study.  Hum Reprod. 2001;  16 1900-1903
• 18 Gardner D K, Surrey E, Miniarez D, Leitz A, Stevens J, Schoolcraft W B. Single blastocyst transfer: a prospective randomised trial.  Fertil Steril. 2004;  81 551-555
• 19 Thurin A, Hausken J, Hillensio T, Jablonowska B, Pinborg A, Strandell A, Bergh C. Elective single-embryo transfer versus double-embryo transfer in in vitro fertilization.  N Engl J Med. 2004;  351 2392-2402
• 20 Lukassen H G, Braat D D, Wetzels A M, Zielhuis G A, Adang E M, Scheenjes E, Kremer J A. Two cycles with single-embryo transfer versus one cycle with double-embryo transfer: a randomized controlled trial.  Hum Reprod. 2007;  20 702-208
• 21 Bergh C. Single embryo transfer: a mini-review.  Hum Reprod. 2005;  20 323-327
• 22 Van Montfoort A P, Fiddelers A A, Janssen J M, Derhag J G, Dirksen C D, Dunselman G A, LandJA, Geraedts J P, Evers J L, Dumoulin J C. In unselected patients, elective single-embryo transfer prevents all multiples, but results in significantly lower pregnancy rates compared to double-embryo transfer.  Hum Reprod. 2006;  21 2195-2196
• 23 Van Montfoort A P, Dumoulin J C, Land J A, Coonen E, Derhaag J G, Evers J L. Elective single-embryo transfer (eSET) policy in the first tree IV/ICSI treatment cycles.  Hum Reprod. 2005;  20 433-436
• 24 National Board of Health and Welfare Official Statistics of Sweden .Official Statistics of Sweden. http://www.sos.se . 2004
• 25 Owen K, Davis M D. Elective single-embryo transfer - has its time arrived.  N Engl J Med. 2004;  351 2440-2442
• 26 Pinborg A, Loft A, Schmidt L, Andersen A N. Attitudes of IVF/ICSI-twin mothers towards twins and single embryo transfer. Hum.  Reprod. 2003;  18 621-627
• 27 Reynolds M A, Schieve L A. Trends in embryo transfer practices and multiple gestation for IVF procedures in the USA, 1996 - 2002.  Hum Reprod. 2006;  21 694-700
• 28 Grobman W A, Milad M P, Stout J, Klock S C. Patient perceptions of multiple gestations: An assessment of knowledge and risk aversion.  Am J Obstet Gynecol. 2001;  4 920-924