Dtsch Med Wochenschr 2005; 130(1/2): 15
DOI: 10.1055/s-2005-837366
Editorial

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Komplimente an die DMW

Compliments paid to DMWM. Middeke
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 December 2004 (online)

Prof. Dr. M. Middeke

Das schönste Kompliment für die DMW kam im Jahr 2004 von einer Kollegin: Sie hatte sich sich mit 2 Jahrgängen DMW sehr erfolgreich auf die Facharztprüfung für Innere Medizin vorbereitet.

Die DMW ist und bleibt auch in ihrem 130. Jahrgang die führende deutschsprachige Medizinzeitschrift im Bereich Innere und Allgemeinmedizin. Darüber hinaus ist sie ein wichtiges Forum für interdisziplinäre Themen. Sie wird wegen der weiten Verbreitung und der hohen Anerkennung im Ausland auch von Autoren aus anderen Fachbereichen geschätzt.

Der Schwerpunkt liegt auf der Fortbildung. Sie als Leserinnen und Leser haben schließlich Anspruch auf höchste Qualität und Objektivität. Auch Fortbildungsbeiträge für die DMW müssen darum begutachtet werden. Hierfür stehen uns die DMW Schriftleiter, Rubrikenherausgeber und inzwischen über 400 Gutachter zur Seite. Selbstverständlich gilt dies auch für unsere sehr beliebten Schwerpunkthefte, die durch eingeladene Gastherausgeber mit gestaltet werden. Eine minimale Begutachtung („poor review”) durch Gastherausgeber ist bei uns nicht denkbar [4]. Und es gilt für unsere CME-Beiträge, mit denen Sie Fortbildungspunkte für Ihr eigenes Qualitätszeugnis sammeln. Hier haben wir die Standards gesetzt [2] [4-6]. Die Ablehnungsquote der DMW in 2003/2004 lag durchschnittlich bei 30 %.

Der Anspruch der führenden deutschsprachigen Zeitschrift leitet sich auch aus der international anerkannten Reihenfolge der Liste des ISI (Institute of Scientific Information) ab, die jährlich als Journal Citation Report veröffentlich wird [3]. Je mehr Artikel pro Jahr publiziert werden, umso schwieriger ist es, einen hohen Rang zu erzielen. Das bedingt schon die Berechnungsformel für den Impact factor. Zu welcher Absurdität die Impact factor-Kalkulation führen kann, zeigt das Beispiel der Annual Reviews, die es mit lediglich 31 (!) Beiträgen im Jahr auf Rang 5 der Liste schaffen. Die sehr unterschiedliche Anzahl publizierter Artikel in den führenden englischsprachigen und deutschen Zeitschriften ist daher ein ganz wichtiger zusätzlicher Aspekt bei der Beurteilung. Hier rangiert die DMW weltweit auf Platz 6 (Tab. [1]). Mit Recht wird zunehmend Kritik an der ausschließlichen Verwendung des Impact factor laut, so auch kürzlich in einem Editorial im British Medical Journal [1], u. a. mit einem deutlichen Seitenhieb auf die deutsche Medizinhierarchie.

Tab. 1 Rangfolge von Medizinzeitschriften im Bereich Innere und Allgemeinmedizin nach ISI im Journal Citation Report 2003 (Die Daten für 2004 werden erst im Juni 2005 veröffentlicht). Keine weiteren deutschsprachige Zeitschriften unter den ersten 100! Impact factor Zitationen Artikel pro Jahr Rang Rang n Rang n New Engl J Med 1 1 153715 5 366 JAMA 2 3 82700 4 377 Lancet 3 2 123292 2 553 Ann Intern Med 4 5 36590 13 217 Annu Rev Med 5 20 3184 88 31 BMJ 6 4 55159 1 625 DMW 54 29 2019 6 334 Med Klin 70 60 558 35 105 Internist 90 78 349 26 139

Wenn man von Qualität in der Medizin redet, wird heute auch stets in gleichem Atemzug vom Preis geredet. Bei der DMW ist hohe Qualität ausnahmsweise sehr günstig. Die 334 vom ISI gezählten Artikel (und die vielen hundert, die dort nicht gewertet werden) erwerben Sie zu einem Drittel des Preises pro Artikel im Vergleich zur Konkurrenz. Der Wettbewerb wird in Deutschland allerdings z.B. durch Anzeigenfinanzierung oder kostenlose Streuung ziemlich verzerrt.

Die DMW lebt für und durch ihre Abonnenten. Sie wird sich auch in 2005 weiter entwickeln. Wir werden in den Beiträgen die klinischen Konsequenzen noch stärker herausarbeiten (siehe z.B. S. 43), um Sie Woche für Woche in Ihrer Tätigkeit zu unterstützen. Unsere Maximen sind Qualität und Seriosität. Und damit natürlich der Nutzen für Sie. Bitte schreiben Sie uns Ihre Meinung, Ihre Anregungen und Wünsche (gerne auch weiter Komplimente)!

Literatur

  • 1 Abbasi K. LetŽs dump impact factors.  BMJ. 2004;  329 0
  • 2 Griebenow R, Lehmacher W, Lösche P. et al . Evaluation der Fortbildung in Printmedien.  Dtsch Med Wochenschr. 2003;  128 725-733
  • 3 ISI Journal Citation reports: general and internal medicine. JRC Science Edition 2003
  • 4 Middeke M. Die DMW punktet dreifach.  Dtsch Med Wochenschr. 2003;  128 1641-1642
  • 5 Middeke M. Fortbildung in und mit der DMW.  Dtsch Med Wochenschr. 2003;  128 722
  • 6 Ostheider M. CME in der DMW: Qualitätssicherung, Lernerfolgskontrolle und Leserakzeptanz.  Dtsch Med Wochenschr. 2003;  128 717-720

Prof. Dr. Martin Middeke

DMW Chefredaktion

Rüdigerstraße 14

70469 Stuttgart

    >