RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-2004-831365
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York
Risiken beim Drogenscreening mit Immunoassays
Risks of drug screening using immunoassaysPublikationsverlauf
eingereicht: 19.1.2004
akzeptiert: 29.4.2004
Publikationsdatum:
15. September 2004 (online)

Zusammenfassung
Zum Drogenscreening werden inzwischen weltweit fast ausschließlich Immunoassays eingesetzt. Diese stellen zweifellos ein wertvolles Verfahren zum Erkennen von legalen und illegalen Fremdstoffen dar. Es besteht jedoch ein permanentes Risiko falsch-positiver und falsch-negativer Befunde, wenn sie in unkritischer Weise interpretiert und nicht mit validen Methoden bestätigt werden.
Summary
Now a days immunoassays are world wide used for the rapid screening of drugs. Despite the fact that they are a highly valuable tool for the test of legal and illicit drugs, there is a non-negligable risk of false positive and false negative findings and many pitfalls must be taken into account when using these tests in an uncritical manner and without valid confirmation procedures.
Literatur
- 1
Aderjan R, Schütz H, Käferstein H, Wilske J.
Empfehlungen der Kommission „Grenzwertfragen bei Arzneimitteln und Suchtstoffen”
zum Nachweis von Betäubungsmitteln im Blut: Immunologische Messungen von Substanzen
im Blut reichen für den Nachweis einer Ordnungswidrigkeit im Sinne des § 24
a StVG nicht aus.
Blutalkohol.
2003;
40
337-342
Reference Ris Wihthout Link
- 2 Edwards R. Immunoassays - Essential data. Chichester; Wiley 1996
Reference Ris Wihthout Link
- 3 Gibitz H J, Schütz H. unter Mitwirkung von: Geldmacher-von Mallinckrodt M, Aderjan R, von Clarmann
M, et al .Einfache toxikologische Laboratoriumsuntersuchungen bei akuten Vergiftungen.
Mitteilung XXIII der Senatskommission der Deutschen Forschungsgemeinschaft für
Klinisch-toxikologische Analytik. Weinheim: VCH-Verlagsgesellschaft 1995
Reference Ris Wihthout Link
- 4 Käferstein H, Sticht G, van Heijst A NP. et al .Opiatnachweis im Harn. Mitteilung XXI der Senatskommission der Deutschen Forschungsgemeinschaft
für Klinisch-toxikologische Analytik. Weinheim: VCH-Verlagsgesellschaft 1993
Reference Ris Wihthout Link
- 5 Külpmann W R. Klinisch-toxikologische Analytik. Weinheim: Wiley-VCH-Verlag 2002
Reference Ris Wihthout Link
- 6 Law B. Immunoassay - A practical guide. London: Taylor & Francis 1996
Reference Ris Wihthout Link
- 7 Madea B, Brinkmann B. Handbuch gerichtliche Medizin, Bd. 2. Berlin: Springer-Verlag 2003
Reference Ris Wihthout Link
- 8 Pfleger K, Maurer H H, Weber A. Mass spectral and GC data of drugs, poisons, pesticides, pollutants and their
metabolites (Part 1 - 4). Weinheim: Wiley-VCH-Verlag 2000
Reference Ris Wihthout Link
- 9 Rote Liste®. Aulendorf: ECV - Editio Cantor Verlag 2004
Reference Ris Wihthout Link
- 10
Schütz H.
Sicheres Drogen-Screening: Fehler schon bei der Wahl des Analysenverfahrens?.
Münch Med Wschr.
1993;
135
8-9
Reference Ris Wihthout Link
- 11 Schütz H. Screening von Drogen und Arzneimitteln mit Immunoassays. Wiesbaden: Wiss. Verlagsabteilung Abbott GmbH 1999
Reference Ris Wihthout Link
- 12
Schütz H.
Drogenscreening mit Immunoassays.
Pharmazie in unserer Zeit.
1999;
28
320-328
Reference Ris Wihthout Link
- 13 Schütz H. Benzodiazepines - A handbook (Vol.1). Basic data, analytical methods, pharmacokinetics
and comprehensive literature. Berlin: Springer-Verlag 1982
Reference Ris Wihthout Link
- 14 Schütz H. Benzodiazepines II (A handbook). Basic data, analytical methods, pharmacokinetics
and comprehensive literature. Berlin: Springer-Verlag 1989
Reference Ris Wihthout Link
- 15
Schütz H, Erdmann F, Weiler G.
Folgen unbestätigter Immunoassays mit mißverständlichem Befundbericht.
Toxichem + Krimtech.
1997;
64
95
Reference Ris Wihthout Link
- 16
Schütz H, Erdmann F, Magiera E S, Weiler G.
Fehlerhafte Bestätigungsanalytik bei falsch-positiven Immunoassays und ihre
Auswirkungen.
Arch Kriminol.
1998;
35
93-96
Reference Ris Wihthout Link
- 17
Schütz H, Erdmann F, Rochholz G, Weiler G.
False positive and false negative immunological findings - A permanent risk
of analytical pitfalls.
Jpn J Forensic Toxicol.
2000;
18
14-20
Reference Ris Wihthout Link
- 18
Schütz H, Erdmann F, Verhoff M A, Weiler G.
Pitfalls of toxicological analysis.
Leg Med (Tokyo).
2003;
5
S6-S19
Reference Ris Wihthout Link
- 19
Schütz H, Gotta J C, Erdmann F, Risse M, Weiler G.
Simultaneous screening and detection of drugs in small blood samples and bloodstains.
Forensic Sci Int.
2002;
126
191-196
Reference Ris Wihthout Link
- 20
Schütz H, Rochholz G, Seno H, Weiler G.
Sind dünnschichtchromatographische Screeningmethoden noch zeitgemäß? - Kritischer
Vergleich mit immunchemischen Tests.
Pharmazie.
1994;
49
213-216
Reference Ris Wihthout Link
- 21
Schütz H, Verhoff M A, Erdmann F, Weiler G.
Immunchemisches Screening: Manipulationen, Störungen und Fehlinterpretationen,
dargestellt am Beispiel der Benzodiazepine.
Arch Kriminol.
2003;
212
141-150
Reference Ris Wihthout Link
- 22
Schütz H, Weiler G.
Möglichkeiten der modernen toxikologischen Analytik zur Aufklärung von
Todesursachen.
Pathologe.
1993;
14
181-187
Reference Ris Wihthout Link
- 23
Schütz H, Weiler G.
Risiken nichtbestätigter Drogenanalysen.
Strafverteidiger.
1999;
19
452-454
Reference Ris Wihthout Link
- 24
Schütz H, Weiler G.
Manipulations- und Verfälschungsmöglichkeiten bei Drogentests mit Harn.
Deutsche Richterzeitung.
2000;
78
75-78
Reference Ris Wihthout Link
- 25
Schütz H, Weiler G, Erdmann F. et al .
Risiken von Sparmaßnahmen beim Drogen-Screening.
Blutalkohol.
1998;
35
139-144
Reference Ris Wihthout Link
Prof. Dr. Harald Schütz
Institut für Rechtsmedizin am Universitätsklinikum Gießen
Frankfurter Straße 58
35392 Gießen
Telefon: +49/641/9941412
Fax: +49/641/9941419
eMail: harald.f.schuetz@forens.med.uni-giessen.de