DMP Diabetes mellitus: Simulation der Behandlungsergebnisse verschiedener Leitlinien

Hintergrund und Fragestellung: Im Zusammenhang mit der Einführung von Disease Management Programmen wird in Deutschland derzeit eine wissenschaftliche Debatte über die optimalen Zielwerte bei der Behandlung des Typ-2-Diabetes mellitus geführt.

Patienten und Methodik: In der vorliegenden Studie wurde erstmalig ein neues Computer-Simulationsmodell (Diabetes mellitus Modell = DMM) auf der Grundlage realer Studiendaten eingesetzt, um die Konsequenzen einer unterschiedlichen Güte der Diabeteseinstellung, gemessen am HbA1c-Wert, hinsichtlich der Entwicklung von Akut- und Langzeitkomplikationen dieser Erkrankung zu berechnen.

Ergebnisse: Bei einem HbA1c-Unterschied von etwa 1 % lag die Hypoglykämierate bei strafferer Einstellung über einen 10-jährigen Zeitraum um 32-84 % höher. Dagegen waren die Ereignisraten für mikrovaskuläre Komplikationen (z. B. proliferative Retinopathie, terminale Niereninsuffizienz, klinische Neuropathie) je nach Szenario bei dem niedrigeren HbA1c-Wert um 20-33 % niedriger. Die Raten an Myokardinfarkt und Schlaganfall waren unter den gleichen Bedingungen um etwa 15-20 % im 10-jährigen Beobachtungszeitraum verringert.

Folgerungen: Zusammenfassend legt diese Modellrechnung nahe, dass eine strengere Stoffwechseleinstellung bei Patienten mit Typ-2-Diabetes die Inzidenz mikrovaskulärer Komplikationen stärker senkt als die Inzidenz makrovaskulärer Komplikationen, aber ein deutlich höheres Hypoglykämierisiko birgt. Das Diabetes mellitus Modell bietet eine kostengünstige Alternative, um klinisch relevante Fragestellungen zum Management des Typ-2-Diabetes zu modellieren und schnell und realitätsnah zu beantworten.

Background and objective: In conjunction with the introduction of disease management programmes in Germany there is an ongoing scientific debate on the desirable goals for HbA1c in the management of patients with type 2 diabetes mellitus.

Patients and methods: In this study, a novel computer-based simulation model (diabetes mellitus model = DMM) was used to estimate the consequences of different levels of metabolic control as assessed by HbA1c for the development of short- and long-term complications of this disease.

Results: At a mean difference of 1 % the rate of severe hypoglycaemic events over 10 years was by 32-84 % higher in those with a lower HbA1c. In contrast, the incidence of microvascular complications (proliferative retinopathy, end-stage kidney disease, clinical neuropathy) was by 20-33 % lower in the group with the lower as compared to the higher HbA1c level according to the scenario applied. The rates of myocardial infarction and stroke were reduced by 15-20 % under these conditions.

Conclusions: This model calculation suggests that a more strict metabolic control in patients with type 2 diabetes mellitus results in a greater reduction of microvascular complications than of macrovascular complications, but is associated with a higher rate of hypoglycaemic episodes. The diabetes mellitus model is a non-expensive alternative to simulate clinically relevant questions on the management of type 2 diabetes and to provide rapid and realistic answers.

Literatur

• 1 Adler A I, Stratton J M, Neil H AW. et al . Association of systolic blood pressure with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 36): prospective observational study.  Br Med J. 2000;  321 412-419
• 2 Arbeitsgruppe Praktische Evidenz-basierte Medizin .Entscheidungsgrundlage zur evidenzbasierten Diagnostik und Therapie für Diabetes mellitus Typ 2. www.aok.de
• 3 Bachmann W, Löbe A, Lacher F. Medikamentös bedingte Hypoglykämien bei Typ-II-Diabetes.  Diab Stoffw. 1995;  4 83-89
• 4 Bergemann R, Suissa S, Morris A, Dineen S, Hauner H. A simulation model for diabetes type 1 and 2: model description and internal validation process with UKPDS, DCCT and WESDR data.  Diabetologia. 2001;  44 A114 (Suppl))
• 5 Brown J B, Russell A, Chan W, Pedula K, Aickin M. The global diabetes model: user friendly version 3,0.  Diabetes Res Clin Pract. 2000;  50 S15-S46 (Suppl 3)
• 6 Bundesärztekammer. Nationale Versorgungs-Leitlinie Diabetes mellitus Typ 2. 2002
• 7 Cryer P E. Hypoglycaemia: the limiting factor in the glycaemic management of type I and type II diabetes.  Diabetologia. 2002;  45 937-948
• 8 Eastman R C, Javitt J C, Herman W H. et al . Model of complications of NIDDM. 1. Model construction and assumptions.  Diabetes Care. 1997;  20 725-734
• 9 Gu K, Cowie C C, Harris M I. Mortality in adults with and without diabetes in a national cohort of the US population, 1971 - 1993.  Diabetes Care. 1998;  21 1138-1145
• 10 Hauner H. Verbreitung des Diabetes mellitus in Deutschland.  Dtsch Med Wochenschr. 1998;  123 777-782
• 11 Jönsson B. Revealing the cost of type II diabetes in Europe.  Diabetologia. 2002;  45 S5-S9
• 12 Klein R, Moss S A. A comparison of the study populations in the Diabetes Control and Complications Trial and the Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetes Retinopathy.  Arch Intern Med. 1995;  155 745-754
• 13 Liebl A, Neiss A, Spannheimer A, Reitberger U, Wagner T, Görtz A. Die Kosten des Typ 2 Diabetes in Deutschland. Ergebnisse der CODE-2-Studie.  Dtsch Med Wochenschr. 2001;  126 585-589
• 14 Moss S E, Klein R, Klein B E. The 14-year incidence of lower-extremity amputations in a diabetic population. The Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy.  Diabetes Care. 1999;  22 951-959
• 15 Moss S E, Klein R, Klein B E. The 14-year incidence of visual loss in a diabetic population.  Ophthalmology. 1998;  105 998-1003
• 16 National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases .Diabetes in America. 1995 2nd ed
• 17 Palitzsch K -D, Nusser J, Arndt A. et al . Die Prävalenz des Diabetes mellitus wird in Deutschland deutlich unterschätzt - eine bundesweite epidemiologische Studie auf der Basis einer HbA_1c-Analyse.  Diab Stoffw. 1999;  8 189-200
• 18 Palmer A J, Weiss C, Sendi P P. et al . The cost-effectiveness of different management strategies for type 1 diabetes: a Swiss perspective.  Diabetologia. 2000;  43 13-26
• 19 Panzram G. Mortality and survival in type 2 (non-insulin-dependent) diabetes mellitus.  Diabetologia. 1987;  30 123-131
• 20 Stratton J M, Adler A I, Neil H AW. et al . Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study.  Br Med J. 2000;  321 405-412
• 21 The Diabetes Control and Complication Trial Research Group . The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long term complications in insulin-dependent diabetes mellitus.  N Engl J Med. 1993;  329 977-986
• 22 The DCCT Study group . Resource utilization and costs of care in the diabetes control and complication trial.  Diabetes Care. 1995;  19 1468-1478
• 23 Turner R C, Millns H, Neil H A. et al . Risk factors for coronary artery disease in non-insulin dependent diabetes mellitus: United Kingdom Prospective Diabetes Study (UKPDS: 23).  BMJ. 1998;  316 823-828
• 24 UK Prospective Diabetes Study Group . Intensive blood glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 38).  Lancet. 1998;  352 837-853