Gallensteine - Therapie

Table of Contents

 

MissingLinkText

Cholezystolithiasis

 

MissingLinkText

Therapie

Bei asymptomatischer Cholezystolithiasis besteht, von definierten Ausnahmen [Tab. 1] abgesehen, prinzipiell keine Indikation zur Therapie [27].

Beim symptomatischen Gallensteinträger ist hingegen eine Therapieindikation gegeben, da in dieser Gruppe in 1 - 2 % der Fälle pro Jahr mit Komplikationen und in ca. 30 % mit Rezidivbeschwerden zu rechnen ist [3] [9] [21] [27] .

Die laparoskopische Cholezystektomie ist die Standardtherapie der symptomatischen Cholezystolthiasis [25]. Gegenüber der konventionellen Cholezystektomie hat die laparoskopische Technik einige Vorteile. Der Patient hat postoperativ weniger Schmerzen und kann früher mobilisiert werden, das kosmetische Ergebnis ist besser. Unter volkswirtschaftlichen Aspekten sind die kürzere Krankenhausaufenthaltsdauer und der raschere Wiedereintritt ins Erwerbsleben erwähnenswert. Die laparoskopische Cholezystektomie ist wahrscheinlich auch bezüglich der Komplikations- und Letalitätsdaten gegenüber der offenen Technik im Vorteil [2] [27] [35] .

Mehrere große Untersuchungen ergaben eine operationsassoziierte Letalität von etwa 0,08 % bis 0,18 % und postoperative Komplikationen (insbes. Blutung, Gallengangsverletzung mit/ohne Fistel, mit/ohne Stenose; Wundinfektion, Darmverletzung) bei etwa 3 % der Patienten. Die Konversionsrate zur konventionellen Cholezystektomie ist auf etwa 3 - 9 % der Eingriffe zu beziffern [2] [28] [35].

Bei akuter Cholezystitis zeigen mehrere Untersuchungen den Vorteil der frühelektiven Operation innerhalb der ersten 72 Stunden [2] [27] [28] [33] . In den meisten Fällen ist die dabei die laparoskopische Technik einsetzbar [8] [13]. Bei gangränöser Cholezystitis, schweren Gerinnungsstörungen, unklaren anatomischen Strukturen und dem seltenen Mirizzi-Syndrom ist die Konversion zur offenen Cholezystektomie meist nicht vermeidbar [8] [36].

kurzgefasst: Therapie der Wahl der symptomatischen Cholezystolithiasis ist die Cholezystektomie. Auch bei akuter Cholezystitis kann die Cholezystektomie meist laparoskopisch erfolgen; sie sollte in dieser Situation frühelektiv (innerhalb der ersten 72 Stunden) durchgeführt werden.

Voraussetzungen für die orale Lysetherapie sind kalkfreie (Röntgen-negative) Steine mit einem Durchmesser bis 5 mm (in Einzelfällen bis 10 mm) und eine gute Gallenblasenkontraktilität (> 60 % nach Reizmahlzeit). Mit einer oralen Therapie mit Ursodesoxycholsäure (10 - 15 mg/kg) wurden Steinfreiheitsraten bis zu 80 % [26] [27] erzielt. Die Kombination mit Chenodesoxycholsäure verbessert nicht die Steinfreiheitsrate, erhöht allerdings die Rate an Nebenwirkungen (insbes. Diarrhoe, Transaminasenanstieg) [26].

Tab. 1 Mögliche Indikationen zur Cholezystektomie bei operablen, asymptomatischen Patienten mit Cholezystolithiasis (nach 27).

Porzellangallenblase gleichzeitiges Vorliegen von schnell wachsenden oder über 1 cm großen Gallenblasenpolypen Gallenblasensteine über 3 cm Durchmesser (insbes. Männer) bei speziellen abdominellen Eingriffen (z. B. Ileumresektion, ausgedehnte Dünndarmresektionen, Transplantationen)

Die orale Lysetherapie sollte nach aktuellen Empfehlungen mindestens 3 Monate nach sonographisch verifizierter Steinfreiheit fortgesetzt werden [27]. Die 5-Jahres-Rezidivrate der oralen Lysetherapie liegt allerdings bei bis zu 50 % [25] [27] .

Die extrakorporale Stoßwellenlithotripsie (ESWL) ist ein etabliertes konservatives Verfahren zur Therapie der symptomatischen Cholezystolithiasis [31]. Sind die in [Tab. 2] genannten Voraussetzungen erfüllt, konnten die höchsten Steinfreiheitsraten bei Solitärsteinen bis 20 mm Durchmesser oder bis 3 Steinen mit vergleichbarem Gesamtvolumen erzielt werden [27] [31]. Zur schnelleren Beseitigung der verbliebenen Steinfragmente wird die ESWL üblicherweise mit einer UDC-Monotherapie wie bei der oralen Lysetherapie kombiniert.

Tab. 2 Voraussetzungen für die konservativeTherapie von Gallenblasensteinen.

typische biliäre Symptomatik keine Komplikationen gute Gallenblasenfunktion (mind. 60 % Kontraktion) durchgängiger Ductus cystikus nicht-verkalkte Steine

Wird nach konservativem Therapieverfahren ein asymptomatischer Rezidivstein gefunden, ist nach derzeitiger Empfehlung keine erneute Therapieindikation gegeben. Beim symptomatischen Rezidivstein sollte hingegen eine laparoskopische Cholezystektomie erfolgen [20] [27].

Andere semiinvasive Verfahren wie die Cholezystostomie mit Steinentfernung bei Belassung der Gallenblase [20] und die direkte perkutane Lyse mittels Methyl-tert-butyl-Ether (MTBE) [14] haben sich in der klinischen Routine nicht durchgesetzt.

kurzgefasst: Konservative Behandlungsoptionen bei der symptomatischen Cholezystolithiasis sind die medikamentöse Lysetherapie und die extrakorporale Stoßwellenlithotripsie. Beide Verfahren weisen eine gute primäre Erfolgsrate, im Langzeitverlauf aber auch eine hohe Steinrezidivrate auf und sind auf unkomplizierte Fälle beschränkt. Die asymptomatische Cholezystolithiasis ist in der Regel keine Indikation zur Therapie. Ausnahmen bestehen z. B. bei Porzellangallenblase, gleichzeitig vorliegenden Gallenblasen- polypen (>1cm) oder bei speziellen abdominellen Eingriffen, wie der Resektion des terminalen Ileums.

 

MissingLinkText

Cholangiolithiasis

 

MissingLinkText

Therapie

Bei der Therapie der Cholangiolithiasis muss zwischen den Behandlungskonzepten bei Choledocholithiasis und Hepatolithiasis unterschieden werden. Die Standardtherapie der Choledocholithiasis ist die endoskopische Papillotomie [6] [22] und anschließende Steinextraktion mittels Korb oder Ballon. Durch diese Standardtechniken werden Steinfreiheitsraten zwischen 70 % und 90 % erreicht [Abb. 1]. Berücksichtigt werden muss dabei das typische Komplikationsprofil der endoskopischen Papillotomie des Gallenganges mit den Risiken Pankreatitis (0,3 - 4 %), Blutung (2 - 4 %) oder seltener retroduodenale Perforation und Cholangitis. Die methodenbedingte Letalität erreicht - auch in Abhängigkeit von der Erfahrung des Untersuchers - 0,2 bis etwa 1 % [12] [23] . Das endoskopische Vorgehen ist dabei bezüglich der Rate schwerer Komplikationen im Vorteil zu historischen Daten der operativen, offenen Gallengangsrevision und hat naturgemäß eine kürzere Hospitalisationsdauer zur Folge. Ein Steindurchmesser >15 mm, ein Missverhältnis zwischen Steindurchmesser und Gallengangsweite, eine ungünstige Steinlage (intrahepatisch, vor Stenosen) und eine ungünstige anatomische Situation, z. B. Duodenalstenose oder Billroth-II-Magenresektion sind typische Faktoren, die eine primäre Steinextraktion verhindern. Zur Therapie dieser - definitionsgemäß komplizierten - Choledocholithiasis sind weitere Techniken erforderlich.

Abb. 1 a: Nachweis mehrerer Choledochuskonkremente. b: Nach mechanischer Lithotripsie und Fragmentextraktion mit dem Dormiakorb weitgehend steinfreie Gallenwege.

Verfahren der ersten Wahl in der Behandlung des komplizierten Gallengangssteines ist die mechanische Lithotripsie [27], die Anfang der 80er Jahre entwickelt wurde [29]. Vorteile sind die niedrigen Kosten, die einfache Verfügbarkeit und ein hoher Effizienzgrad mit Erfolgsraten von etwa 60 - 80 %. Diese Methode setzt voraus, dass die komplizierten Gallengangssteine im Korb eingefangen werden können, was naturgemäß durch Steindurchmesser und Steinlage limitiert wird [32].

Tab. 3 Publizierte Daten zur elektrohydraulischen (EHL), zur laserinduzierten (LISL) und extrakorporalen Stoßwellen-Lithotripsie (ESWL) von Gallengangssteinen

Autor, Publikationsdatum	Technik	Patienten (n)	Steinfreiheit
Hochberger, 1 997 (15)	LISL	60	87 %
Jakobs, 1 998 (18)	LISL	89	87 %
Adamek, 1 996 (1)	EHL	49	74 %
Binmoeller, 1 993 (5)	EHL	65	98 %
Sackmann, 1 991 [31]	ESWL	711	86 %
Ellis, 2 000 (10)	ESWL	83	83 %

Aufwendigere Methoden der intra-, wie extrakorporalen Lithotripsie [28] werden überwiegend in Endoskopiezentren vorgehalten, weil dort sowohl eine ausreichende Erfahrung des Therapeuten wie eine wirtschaftliche Nutzung der Geräte gewährleistet ist.

Die elektrohydraulische Lithotripsie (EHL) basiert auf dem Prinzip der Unterwasserfunkenentladung und erfordert wegen der potenziellen Gefahr der Gallengangsperforation bei Fehlapplikation den obligaten Einsatz eines Cholangioskops zur direkten optischen Kontrolle. Wenn die Steine mit dem Cholangioskop erreicht werden können, gelingt in etwa 90 % auch die Desintegration der Steine [1] [5] [30].

Die laserinduzierte Stoßwellenlithotripsie (LISL) ist der EHL vergleichbar effektiv [15] [17] . Durchgesetzt hat sich im europäischen Raum ein »intelligenter« Rhodamin-Laser. Dieser spezielle Laserlithotriptor hat ein integriertes Stein-Gewebe-Erkennungssystem, das den Einsatz ohne Cholangioskop ermöglicht, da es eine Abschaltung des Laserimpulses bei Fehlapplikation auf Gewebe gewährleistet [15] [17] .

Neben diesen intrakorporalen, rein endoskopischen Verfahren steht die extrakorporale Stoßwellenlithotrispie (ESWL) zur Verfügung, die ähnliche Steinfreiheitsraten erzielt, wie die oben beschriebenen intrakorporalen Methoden [1] [5] [30] .

Alle angeführten Lithotripsietechniken haben eine ausgesprochen niedrige Komplikationsrate [27]. Mit der Kombination der oben beschriebenen Techniken sind Steinfreiheitsraten von etwa 98 % bei der Behandlung der Choledocholithiasis zu erzielen (eigene Daten der Med. Klinik C / Ludwigshafen an über 2500 behandelten Patienten). Die Langzeitergebnisse nach endoskopischer Sphinkterotomie wegen Choledocholithiasis sind gut. Nach kompletter Steinextraktion ist nur in etwa 11,3 % im Langzeitverlauf mit einem Steinrezidiv zu rechnen [34].

Für die wenigen Fälle, die endoskopisch nicht zu sanieren sind, stehen Alternativen zur Auswahl, die in Abstimmung mit dem kooperierenden chirurgischen Partner eingesetzt werden sollten.

Bei guter Operabilität und gleichzeitig bestehender Cholezystolithiasis ist die Cholezystektomie mit intraoperativer Therapie der Choledochussteine hilfreich. Ist der Patient bereits cholezystektomiert, kann bei schlechter transpapillärer Erreichbarkeit der Steine die perkutan-transhepatische Choledochusdrainage mit perkutaner Cholangioskopie zur Sanierung der Gallenwege eingesetzt werden.

Bei Cholangitis und primär nicht sanierbarer Choledocholithiasis ist eine temporäre endoskopische biliäre Endoprotheseneinlage sehr hilfreich [4]. Bei lokal oder systemisch inoperablen Patienten und Versagen der endoskopischen Fragmentationstechniken stellt die biliäre Endoprothetik eine effektive Palliation dar. Die permanente Prothesenversorgung sollte aber wegen des Risikos der Sepsis bei Prothesenokklusion auf Einzelfälle beschränkt werden [4] [25] [27] .

Wird vor geplanter Cholezystektomie eine Choledocholithiasis diagnostiziert, wird ein sog. therapeutisches Splitting empfohlen. Die primäre endoskopische Extraktion der Gallengangssteine und die anschließende laparoskopische Cholezystektomie ist dabei nach den entsprechenden Leitlinien Vorgehen der Wahl [27].

Die chirurgische Sanierung der extrahepatischen Gallenwege bei Choledocholithiasis ist nur in Ausnahmefällen erforderlich. Eine mögliche Option stellt die laparoskopische Cholezystektomie mit laparoskopischer Gallengangsrevision dar. Die ersten Erfahrungsberichte zeigen Erfolgsraten von etwa 70-95 % [7] [27]. Die Anwendung dieser relativ neuen Methode ist aber derzeit noch auf eine geringe Zahl chirurgischer Zentren reduziert. Die offene Choledochusrevision mit Choledochostomie scheint bei jüngeren Patienten im Stadium ASA-1 und -2 genauso effizient und sicher zu sein, wie die präoperative Papillotomie und Steinextraktion [11] [26]. Bei akuter Cholangitis und mit steigendem Alter des Patienten erhöhen sich die Komplikationsrate und die operationsbedingte Letalität infolge offener Choledochusrevision deutlich und erreichen bis zu 10% [26]. Bei kleinen Gallengangsteinen und erhöhtem Risikoprofil des Patienten sollte - die Verfügbarkeit ausgewiesener Partner vorausgesetzt - individuell über eine postoperative, endoskopische Sanierung der Gallenwege entschieden werden.

kurzgefasst: Die Therapie von Gallengangssteinen ist die Domäne der Endoskopie. Nach endoskopischer Papillotomie gelingt die Steinextraktion mittels Ballonkatheter oder Korb in mehr als 70 % der Fälle. Für ungünstige anatomische Situationen, sehr große Steine oder bei einem Missverhältnis zwischen Stein- und Gangdurchmesser stehen mehrere intra- wie extrakorporale Verfahren zur Steinfragmentation zur Verfügung. Bei entsprechenden apparativen wie personellen Voraussetzungen gelingt die Behandlung der Choledocholithiasis in mehr als 97 % der Fälle auf endoskopischem Wege. Liegen gleichzeitig Gallenblasensteine und eine Choledocholithiasis vor, wird derzeit das »therapeutische Splitting« favorisiert, das eine endoskopische Behandlung der Choledocholithiasis mit anschließender laparoskopischer Cholezystektomie beinhaltet. Mit neuen laparoskopischen Techniken ist die Kombination von laparoskopischer CHE und Choledochusrevision in gleicher Sitzung möglich.

Das therapeutische Vorgehen bei der in einigen Regionen Asiens endemischen primären Hepatolithiasis soll wegen der Seltenheit in unseren Breiten nur kurz erörtert werden. In vielen dieser Fälle ist ein operativ-chirurgisches Verfahren erforderlich. Insbesondere bei gleichzeitiger Cholezystolithiasis, wenn die Steine auf ein Lebersegment begrenzt sind, zur lokalen Abszessbildung oder Segmentatrophie geführt haben oder der Verdacht auf ein cholangiozelluläres Karzinom besteht, bietet ein leberresezierender Eingriff eine potenziell kurative Option [19] [37].

Nach Voroperationen oder bei komplexen intrahepatischen Steinlagen, z.B. mit diffusem Befall mehrer Segmente ist heute der perkutan-transhepatische Zugang oder bei gleichzeitig erfolgender Cholezystektomie der perkutane Zugang über den T-Trakt das Verfahren mit der höchsten Erfolgsrate. In verschiedenen Untersuchungen wurden eine Steinfreiheit bei bis zu 90 % der behandelten Patienten erzielt, die Komplikationsrate ist bei etwa 5 - 8 % anzusiedeln und betrifft vorwiegend Hämobilie und Cholangitis (53). Transpapilläre endoskopische Verfahren haben wegen der oft schlechten Erreichbarkeit der Steine infolge peripherer Lage, begleitender Stenosen oder vorhergehender operativer Eingriffe eine untergeordnete Bedeutung in der Behandlung der komplexen Hepatolithiasis [19] .

kurzgefasst: Bei intrahepatischen Gallengangssteinen ist eine Kombination aus Leber-(Segment-) resektion (ggf. im Rahmen einer Cholezystektomie) und perkutan-endoskopischen Techniken die therapeutische Strategie mit der höchsten Erfolgsrate. Transpapilläre Techniken haben wegen der oft schlechten Erreichbarkeit der Steine bei der Hepatolithiasis eine untergeordnete Bedeutung.

 

MissingLinkText

Literatur

• 1 Adamek H E, Maier M, Jakobs R. et al . Management of retained bile duct stones.  Gastrointest Endosc. 1996;  44 40-47
• 2 Ärztekammer Nordrhein .Qualitätssicherung Chirurgie Nordrhein 1998. Cholelithiasis: 17.685 Behandlungsdokumentationen aus 154 Abteilungen
• 3 Barbara L C, Sama A MM, Labate F. et al . A population study on the prevalence of gallstone disease: the Sirmione study.  Hepatology. 1987;  7 913-919
• 4 Bergman J J, Rauws E A, Tijssen J G, Tytgat G N, Huibregtse K. Biliary endoprostheses in elderly patients with endoscopically irretrievable common bile duct stones: Report on 117 patients.  Gastrointest Endosc. 1995;  42 195-201
• 5 Binmoeller K F, Bruckner M, Thonke F, Soehendra N. Treatment of difficult bile duct stones using mechanical, electrohydraulic and extracorporeal shock wave lithotripsy.  Endoscopy. 1993;  25 201-206
• 6 Classen M, Demling L. Endoskopische Sphinkterotomie der Papilla Vateri und Steinextraktion aus dem Ductus choledochus.  Dtsch Med Wochenschr. 1974;  99 469-467
• 7 Crawford D L, Phillips E H. Laparoscopic common bile duct exploration.  World J Surg. 1999;  23 343-349
• 8 Cuschieri A. Approach to the treatment of acute cholecystitis: Open surgical, laparoscopic or endoscopic?.  Endoscopy. 1993;  25 397-398
• 9 Egbert A M. Gallstone symptoms.   Postgrad Med. 1991;  90 119-126
• 10 Ellis R D, Jenkins A P, Thompson R P, Ede R J. Clearance of refractory bile duct stones with extracorporeal shock wave lithotripsy.  Gut. 2000;  47 728-731
• 11 Förster R, Lindlar R. et al . Ist die einseitige Cholezystektomie mit Choledochusrevision obsolet?.  Dtsch med Wschr. 1990;  115 563-569
• 12 Freeman M L, Nelson D B, Sherman S. et al . Complications of endoscopic biliary sphincterotomy.  N Engl J Med. 1996;  335 909-918
• 13 Garber S M, Korman J, Cosgrove J M, Cohen J R. Early laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis.  Surg Endosc. 1997;  11 347-350
• 14 Hellstern A, Leuschner U. et al . Dissolution of gallbladder stones with methyl-tert-butyl ether and stone recurrence.  Dig Dis Sci. 1998;  43 911-915
• 15 Hochberger J, Bayer J, May A. et al . Laser lithotripsy of difficult bile duct stones: Results in 60 patients using a rhodamine 6G dye laser with optical stone tissue detection system.  Gut. 1998;  43 823-829
• 16 Hultman C S, Herbst C A, McCall J M, Mauro M A. The efficacy of percutaneous cholecystostomy in critically ill patients.  Am Surg. 1996;  62 263-269
• 17 Jakobs R, Adamek H E, Maier M. et al . Fluoroscopically-guided laser lithotripsy versus extracorporeal shock wave lithotripsy for retained bile duct stones: A prospective randomised study.  Gut. 1997;  40 678-682
• 18 Jakobs R, Benz C, Martin W R, Arnold J C, Riemann J F. Laser lithotripsy of difficult bile duct stones.   Gastroenterology. 1998;  114 A4112
• 19 Jakobs R, Riemann J F. Hepatikolithiasis - endoskopisch-interventionelle Therapiemöglichkeiten.  Chir Gastroenterol. 1999;  15 274-278
• 20 Janssen J, Johanns W, Weickert U. et al . Long-term results after successful extracorporeal lithotripsy.   Scand J Gastroenterol. 2001;  36 314-317
• 21 Jorgensen T. Prevalence of gallstones in a Danish population.  Amer J Epidemiol. 1987;  126 912-921
• 22 Kawai K, Akasak Y, Murakami K. et al . Endoscopic sphincterotomy the ampulla of Vater.  Gastrointest Endosc. 1974;  20 148
• 23 Loperfido S, Angelini G, Benedetti G. et al . Major early complications from diagnostic and therapeutic ERCP.  Gastrointest Endosc. 1998;  48 1-10
• 24 Maxton D G, Tweedle D E, Martin D F. Retained common bile duct stones after endoscopic sphincterotomy.  Gut. 1995;  36 446-449
• 25 May G R, Sutherland L R, Shaffer E A. Efficacy of bile acid therapy for gallstone dissolution.   Aliment Pharmacol Ther. 1993;  7 139-148
• 26 Neoptolemos J P, Carr-Locke D L, Fossard D L. Prospective randomised study of preoperative endoscopy versus surgery alone for common bile duct stones.  Brit med J. 1987;  294 470-474
• 27 Neubrand M, Sackmann M, Caspary W F. et al . Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten zur Behandlung von Gallensteinen.  Z Gastroenterol. 2000;  38 449-468
• 28 Richardson M C, Bell G, Fullarton G M. Incidence and nature of bile duct injuries following laparoscopic cholecystectomy. West of Scotland Laparoscopic cholecystectomy audit group.  Br J Surg. 1996;  83 1356-1360
• 29 Riemann J F, Kohler B, Weber J, Schlauch D. Intraductal shock-wave lithotripsy in complicated common bile duct stones.  Clin Invest. 1992;  70 148-151
• 30 Riemann J F, Seuberth K, Demling L. Clinical application of a new mechanical lithotripter for smashing common bile duct stones.  Endoscopy. 1982;  14 226-230
• 31 Sackmann M, Pauletzki J, Sauerbruch T. et al . The Munich gallbladder lithotripsy study.   Ann Intern Med. 1991;  114 290-296
• 32 Schneider M U, Matek W, Bauer R. et al . Mechanical lithotripsy of bile duct stones in 209 patients: effect of technical advances.  Endoscopy. 1988;  28 248
• 33 Schwesinger W H, Sirinek K R, Strodel W E. Laparoscopic cholecystectomy for biliary tract emergencies.  World J Surg. 1999;  23 334-342
• 34 Seifert E. Long-term follow-up after endoscopic sphincterotomy (EST).  Endoscopy. 1988;  20 232-235
• 35 Steiner C A, Bass E B, Talamini M A, Pitt H A, Steinberg E P. Surgical rates and operative mortality for open and laparoscopic cholecystectomy in Maryland.  N Engl J Med. 1994;  330 403-408
• 36 Targarona E M, Andrade E, Balague C, Ardid J, Trias M. Mirizzi’s syndrome.   Surg Endosc. 1997;  11 842-845
• 37 Yeh Y H, Huang M H, Yang J C. et al . Percutaneous transhepatic cholangioscopy and lithotripsy in the treatment of intrahepatic stones. A study with a 5-year follow-up.  Gastrointest Endosc. 1995;  42 13-18

 

MissingLinkText

Korrespondenz