Download PDF
Hebamme 2016; 29(06): 386-388
DOI: 10.1055/s-0042-108559
Geburtshilfe
Terminüberschreitung und Übertragung
Hippokrates Verlag in Georg Thieme Verlag KG Stuttgart

Überwachung und Beratung von Schwangeren für ein individuelles Vorgehen bei TÜ

Eva Endreß
Regensburg
,
Birgit Seelbach-Göbel
Regensburg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 January 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Bei risikoarmen Schwangerschaften mit einer Terminüberschreitung (TÜ) ab 7 Tagen bietet ein geburtshilfliches Management mit häufigeren Kontrollen die Chance auf ein individuelles Vorgehen. Begleitet von einer umfassenden Beratung kann den Wünschen und Vorstellungen der Schwangeren zu einem weiteren Zuwarten oder Einleiten der Geburt entsprochen werden. Die Erfahrung unserer Autorinnen bestätigt die Empfehlungen der Leitlinie.

 

  • Literatur

  • 1 Berle P, Misselwitz B, Scharlau J. Maternal risks for newborn macrosomia, incidence of a shoulder dystocia and of damages of the plexus brachialis. Z Geburtshilfe Neonatol 2003; 207 (4): 148-152
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e.V.. Leitlinien, Empfehlungen, Stellungnahmen: Anwendung des CTG während Schwangerschaft und Geburt. Stand Juni 2012
    Google Scholar
  • 3 Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e.V.. Leitlinien, Empfehlungen, Stellungnahmen: Vorgehen bei Terminüberschreitung und Übertragung. Stand Februar 2014
    Google Scholar
  • 4 Flenady V. et al. Major risk factors for stillbirth in high-income countries: a systematic review and meta-analysis. Lancet 2011; 377 (9774): 1331-1340
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Gülmezoglu AM. et al. Induction of labour for improving birth outcomes for women at or beyond term. Cochrane Database Syst Rev; 2012 6.
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Kavanagh J, Kelly AJ, Thomas J. Sexual intercourse for cervical ripening and induction of labour. Cochrane Database Syst Rev; 2001 (2). CD003093
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Kashanian M. et al. Effect of membrane sweeping at term pregnancy on duration of pregnancy and labor induction: a randomized trial. Gynecol Obstet Invest 2006; 62 (1): 41-44
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Lippert TH, Mueck AO. Labour induction with alternative drugs?. J Obstet Gynaecol 2002; 22 (4): 343
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Mishanina E. et al. Use of labour induction and risk of cesarean delivery: a systematic review and meta-analysis. CMAJ 2014; 186 (9): 665-673
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Olesen AW, Westergaard JG, Olsen J. Perinatal and maternal complications related to postterm delivery: a national register-based study, 1978–1993. Am J Obstet Gynecol 2003; 189 (1): 222-227
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Sénat MV. Management of post-term pregnancies: the role for AFI, biophysical score and doppler. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2011; 40 (8): 785-795
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Smith CA. et al. Acupuncture to induce labor: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2008; 112 (5): 1067-1074
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Smith GC. Life-table analysis of the risk of perinatal death at term and post term in singleton pregnancies. Am J Obstet Gynecol 2001; 184 (3): 489-496
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Shea KM, Wilcox AJ, Little RE. Postterm delivery: a challenge for epidemiologic research. Epidemiology 1998; 9 (2): 199-204
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Weiss E, Krombholz K, Eichner M. Fetal mortality at and beyond term in singleton pregnancies in Baden-Wuerttemberg/Germany 2004–2009. Arch Gynecol Obstet 2014; 289 (1): 79-84
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Wood S, Cooper S, Ross S. Does induction of labour increase the risk of caesarean section? A systematic review and meta-analysis of trials in women with intact membranes. BJOG 2014; 121 (6): 674-685 discussion 685
    CrossrefPubMedGoogle Scholar