B&G Bewegungstherapie und Gesundheitssport 2015; 31(03): 109-116
DOI: 10.1055/s-0035-1550107
Wissenschaft
Haug Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG Stuttgart

Selbstgesteuertes Krafttraining bei Grundschulkindern und dessen Effekt auf funktionelles Körperwissen

Self-directed resistance training at primary school children and its effect on functional body of knowledge
N Nitzsche
1   Institut für Angewandte Bewegungswissenschaften, Technische Universität Chemnitz, 09130 Chemnitz
,
T Lange
2   Zentrum für evidenzbasierte Gesundheitsversorgung (ZEGV), Universitätsklinikum Carl Gustav Carus an der TU Dresden, 01307 Dresden
,
M Klein
3   Sportwissenschaftliches Institut, Universität des Saarlandes, 66123 Saarbrücken
,
M Fröhlich
4   Fachgebiet Sportwissenschaft, Technische Universität Kaiserslautern, 67663 Kaiserslautern
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 June 2015 (online)

Zusammenfassung

Einleitung

Krafttrainingsinterventionen werden primär durch die Belastungsnormativa gesteuert. Ein wissenschaftliches Desiderat besteht bezüglich der Frage, inwieweit ein selbstgesteuertes Krafttraining einen Effekt auf die motorische Leistungsfähigkeit und auf funktionelles körperbezogenes Wissen besitzt.

Methoden

Insgesamt wurden 81 Grundschulkinder einer Interventions- (N = 34; 9,7 ± 2,0 Jahre) und Kontrollgruppe (N = 47; 7,3 ± 0,4 Jahre) zugeordnet. Die Interventionsgruppe führte 2-mal wöchentlich ein Krafttraining (Kreistraining, Belastungsumfang: 45–60 Minuten, Belastungsdauer 20–30 Sekunden, 7 Stationen, Satzpause 20–30 Sekunden) durch. Im Abstand von 9 Wochen wurden beide Gruppen hinsichtlich ihrer motorischen Leistungen (DMT 6–18) sowie funktionellem körperbezogenen Wissen getestet.

Ergebnisse

In den Übungen Liegestütz (M1: Z = 103,2 ± 7 vs. M2: Z = 114,7 ± 9; d = 1,4; p < 0,01) und Sit-ups (M1: Z = 90,9 ± 8 vs. M2: Z = 98,6 ± 9; d = 0,89; p < 0.01) konnte eine signifikante Steigerung in der Interventionsgruppe festgestellt werden. Die Kontrollgruppe zeigte signifikante Steigerungen bei den Übungen Liegestützen (M1: Z = 101,8 ± 10 vs. M2: Z = 107,5 ± 9; d = 0,58; p < 0,01) und signifikante Verschlechterungen in den Übungen Sit-ups (M1: Z = 99,1 ± 7 vs. M2: Z = 96,6 ± 6; d = –0,36; p < 0,05). Im Wissenstest steigerte sich die Interventionsgruppe signifikant (M1: 35 ± 2 Punkte vs. M2: 40 ± 4 Punkte; d = 0,9; p < 0,01) gegenüber der Kontrollgruppe (M1: 34,2 ± 4,6 Punkte vs. M2: 31,2 ± 4,5 Punkte; d = –0,69; p < 0,01).

Diskussion

Ein 9-wöchiges, selbstreguliertes Krafttraining bei Grundschulkindern wirkt sich positiv auf die sportmotorische Leistungsfähigkeit aus und kann das funktionelle körperbezogene Wissen der Kinder steigern.

Summary

Self-controlled strength training for primary school children and its effect on functional body knowledge

Introduction

Strength training intervention is primarily controlled by training parameters. There is a scientific gap on the extent to which a self-controlled load perception has an effect on motor performance and functional body-related knowledge.

Methods

81 primary school pupils were assigned to an intervention group (N = 34; 9.7 ± 2 years) and control group (N= 47; 7.3 ± 0.4 years). The intervention group performed strength training twice a week (circuit training, scope of load: 45–60 minutes, duration 20–30 seconds, 7 stations, break between sets 20–30 seconds). After 9 weeks, both groups were tested for motor performance and functional body-related knowledge.

Results

For push-ups (M1: Z = 103.2 ± 7 vs. M2: Z = 114.7 ± 9; d = 1.4; p < 0.01) and sit-ups (M1: Z = 90.9 ± 8 vs. M2: Z = 98.6 ± 9; d = 0.89; p < 0.01), a significant improvement was established in the intervention group. The control group showed substantial improvement for push-ups (M1: Z = 101.8 ± 10 vs. M2: Z = 107.5 ± 9; d = 0.58; p < 0.01) and significant decline for sit-ups (M1: Z = 99.1 ± 7 vs. M2: Z = 96.6 ± 6; d = –0.36; p < 0.05). As to the knowledge test, the intervention group increased their performance considerably (M1: 35 ± 2 points vs. M2: 40 ± 4 points; d = 0.9; p < 0.01) when compared to the control group (M1: 34.2 ± 4.6 points vs. M2: 31.2 ± 4.5 points; d = –0.69; p < 0.01).

Discussion

A 9-week, self-regulated strength training for children has positive effects on sport motor performance and functional body-related knowledge.

 
  • Literatur

  • 1 Baschta M, Lange H. Sich selbst trainieren können – Trainingspädagogische Argumente zum Trainieren im Schulsport. Sportunterricht 2007; 56 (9): 266-272
  • 2 Behringer M, vom Heede A, Yue Z et al. Effects of resistance training in children and adolescents: A meta-analysis. Pediatrics 2010; 126 (5): 1199-1210
  • 3 Beisenkamp A, Müthing K, Hallmann S et al. Die Elefanten-Kinderstudie 2011/2012. Zur Situation der Kindergesundheit in Deutschland. Herten: Prokids; 2011
  • 4 Benson AC, Torode ME, Fiatarone SMA. The effect of high-intensity progressive resistance training on adiposity in children: a randomized controlled trial. Int J Obesity 2008; 32: 1016-1027
  • 5 Bös K, Schlenker L, Büsch D et al. Deutscher Motorik-Test 6–18 (DMT 6–18). Hamburg: Czwalina Verlag; 2009
  • 6 Christou M, Smilios I, Sotiropoulos K et al. Effects of resistance training on the physical capacities of adolescent soccer players. J Strength Cond Res 2006; 20 (4): 783-791
  • 7 Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral science. New York: Academic Press; 1988
  • 8 Faigenbaum AD. State of the art reviews: Resistance training for children and adolescents: Are there health outcomes? Am J Lifestyle Med. 2007; 1: 190-200
  • 9 Faigenbaum AD, Kraemer WJ, Blimkie CJ et al. Youth resistance training: updated position statement paper from the national strength and conditioning association. J Strength Cond Res 2009; 23 (5): 60-79
  • 10 Faigenbaum AD, McFarland JE, Keiper FB et al. Effects of a short-term plyometric and resistance training program on fitness. J Sports Sci Med 2007; 6: 519-525
  • 11 Faigenbaum AD, Milliken LA, Loud RL et al. Comparison of 1 and 2 days per week of strength training in children. Res Q Exerc Sport 2002; 73 (4): 416-424
  • 12 Faigenbaum AD, Myer GD. Resistance training among young athletes: safety, efficacy and injury prevention effects. Br J Sports Med 2010; 44 (1): 56-63
  • 13 Falk B, Tenenbaum G. The effectiveness of resistance training in children. A meta-analysis Sports Med 1996; 22 (3): 176-186
  • 14 Fogelholm M. Physical activity, fitness and fatness: relations to mortality, morbidity and disease risk factors. A systematic review Obesity Rev 2010; 11 (3): 202-221
  • 15 Fröhlich M, Gießing J, Strack A. Krafttraining bei Kindern und Jugendlichen. Marburg: Tectum Verlag; 2011
  • 16 Fröhlich M, Klein M, Pieter A et al. Trainingseffekte vs. motorische Entwicklung – Zur Veränderung der sportmotorischen Testleistung im Setting Schule LSB 2011; 52 (1): 94-119
  • 17 Gießing J. Gesundheitsorientiertes Muskelkrafttraining im Schulsport. Pädagogische Aspekte eines Muskeltrainings im Schulsport Sportunterricht 2005; 54 (2): 47-50
  • 18 Granacher U, Goesele A, Roggo K et al. Effects and mechanisms of strength training in children. Int J Sports Med 2011; 32 (5): 357-364
  • 19 Guy JA, Micheli LJ. Strength training for children and adolescents. J Am Aca Ortho Surg 2001; 9 (1): 29-36
  • 20 Horn A, Behringer M, Beneke R et al. Wissenschaftliche Standortbestimmung zum Krafttraining im Nachwuchsleistungssport. Dtsch Z Sportmed 2012; 63 (2): 1-6
  • 21 Ingle L, Sleap M, Tolfrey K. The effect of a complex training and detraining programme on selected strength and power variables in early pubertal boys. J Sports Sci 2006; 24 (9): 987-997
  • 22 Klein M. Sport und Gesundheit bei Kindern und Jugendlichen im Saarland. Niederhausen/Ts: Schors-Verlag; 2006
  • 23 Klein M, Fröhlich M, Emrich E. Motor performance and bodyweight of children and adolescents in Saarland – Status quo. Eur J Sport Sci 2013; 13 (3): 280-289
  • 24 Klein M, Fröhlich M, Emrich E. Sozialstatus, Sportpartizipation und sportmotorische Leistungsfähigkeit. SuG 2011; 8 (1): 54-79
  • 25 Kromeyer-Hauschild K, Korsten K, Kreuser F et al. Zusammenhang zwischen motorischen Leistungen und Gewichtsstatus bei Erstklässlern. Dtsch Z Sportmed 2009; 60 (7–8)
  • 26 Lillegard WA, Brown EW, Wilson DJ et al. Efficacy of strength training in prepubescent to early postpubescent males and females: effects of gender and maturity. Pediatric Rehab 1997; 1 (3): 147-157
  • 27 Metcalf BS, Hosking J, Jeffery AN et al. Fatness leads to inactivity, but inactivity does not lead to fatness: a longitudinal study in children (EarlyBird 45). Arch Dis Child 2011; 96 (10): 942-947
  • 28 Payne VG, Morrow JR, Johnson L et al. Resistance training in children and youth: A meta-analysis. Res Q Exerc Sport 1997; 68 (1): 80-88
  • 29 Pfeifer K, Sudeck G, Geidl W et al. Bewegungsförderung und Sport in der Neurologie – Kompetenzorientierung und Nachhaltigkeit. Neuro Rehab 2013; 19 (1): 7-19
  • 30 Rai M. Obesity and cardiovascular risk in children and adolescents. Ind J Endoc Metab 2012; 16 (1): 13-19
  • 31 Ravens-Sieberer U, Thomas C. Gesundheitsverhalten von Schülern in Berlin. Ergebnisse der HBSC-Jugendgesundheitsstudie 2002 im Auftrag der WHO. Berlin: Robert Koch-Institut; 2003
  • 32 Soellner R, Huber S, Lenartz N et al. Facetten der Gesundheitskompetenz – Eine Expertenbefragung. ZfPäd 2010; (Beiheft 56): 104-114
  • 33 Thienes G, Austermann L. Krafttraining in der Sekundarstufe I: Sanftes Einsatztraining als methodische Alternative? Sportunterricht. 2006; 55 (11): 324-328