Download PDF
Radiologie up2date 2014; 14(01): 75-92
DOI: 10.1055/s-0034-1364324
Muskuloskelettale Erkrankungen
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Bildgebung des Charcot-Fußes

Imaging of Charcot foot
R. Erlemann
,
A. Schmitz
Further Information

Publication History

Publication Date:
01 March 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Zusammenfassung

Der Charcot-Fuß ist eine gefürchtete Komplikation bei einem lange bestehenden Diabetes mellitus. Voraussetzung sind eine periphere Neuropathie und die Belastung des Fußes nach wiederholten Traumata. Man unterscheidet einen atrophen, einen hypertrophen und einen Mischtyp. In Frühstadien ist eine Abgrenzung zur Arthrose schwierig. Typisch sind Sub-/Luxationen im Lisfranc-Gelenk. Die Fußgelenke können sehr schnell weitgehend zerstört werden oder das Bild einer „Superarthrose“ bieten. Häufig kommt es über Hautulzera als Eintrittspforte zu Weichteilinfekten und Osteomyelitiden. Osteomyelitiden müssen mit der Magnetresonanztomografie (MRT) nachgewiesen werden, weil die Sensitivität der Projektionsradiografie dafür zu gering ist und Periostreaktionen alleine eine Osteomyelitis nicht beweisen. Knochenmark- und Weichteilödeme gibt es auch beim nicht infektiösen Charcot-Fuß. Die Spannbreite der Weichteilinfektionen reicht von Zellulitis über Phlegmone bis zu Abszessen. Das Ghost-Zeichen ist das hilfreichste Diagnosekriterium für eine Osteomyelitis. Daneben können das Penumbra-Zeichen und der Nachweis eines Sinustrakts zwischen Hautulkus und betroffenem Knochen hilfreich sein.

Abstract

The onset of a Charcot foot ist a feared complication of a long lasting diabetes mellitus. A peripheral neuropathy and continuous weight bearing of the foot subsequent to repeated traumas depict the conditions. There exist three types of a Charcot foot, an atrophic, a hypertophic and a mixed type. In early stages a differentiation from osteoarthritis is difficult. Subluxation or luxation within the Lisfranc’s joint is typical. The joints of the foot could rapidly and extensively be destroyed or may present the morphology of a “superosteoarthritis”. Often, soft tissue infections or osteomyelitis evolve from ulcers of the skin as entry points. Diagnosis of osteomyelitis necessitate MR imaging as plain radiography offers only low sensitivity for detection of an osteomyelitis. The existence of periosteal reactions is not a proof for osteomyelitis. Bone marrow edema and soft tissue edema also appear in a non infected Charcot foot. The range of soft tissue infections goes from cellulitis over phlegmon to abscesses. The ghost sign is the most suitable diagnostic criterion for osteomyelitis. In addition, the penumbra sign or the existence of a sinus tract between a skin ulcer and the affected bone may be helpful.

Kernaussagen

  • Ein Charcot-Fuß kann auftreten, wenn bei sensorischer und/oder autonomer peripherer Neuropathie der Fuß nach Mikro-/Makrotraumata weiter belastet wird.

  • Frühstadien eines Charcot-Fußes sind kaum von einer Arthrose zu differenzieren.

  • Typisch sind Sub-/Luxationen im Lisfranc-Gelenk.

  • Nicht selten liegen bei einem Charcot-Fuß zusätzliche Weichteil- und Knocheninfektionen vor.

  • Eine Osteomyelitis tritt fast immer nur bei einem bestehenden Fußulkus auf.

  • Das Ghost-Zeichen ist das wichtigste Diagnosekriterium für eine Osteomyelitis.

Keywords

Charcot foot - MRI - radiography - diabetic foot - osteomyelitis - soft tissue infection - neuropathic arthropathy
 

  • Literatur

  • 1 Charcot JM. Sur quelques anthropathies qui paraissent dépendre d’une lesion du cervean ou de la moëlle épindère. Arch Physiol Norm Pathol 1868; 1: 161-178
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Armstrong DG, Todd WF, Lavery LA et al. The natural history of acute Charcot’s arthropathy in a diabetic foot specialty clinic. Diabet Med 1997; 14: 357-363
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Frykberg RG, Roger LC. Charcot arthropathy in the diabetic foot. In: Veves A, Giurini JM, LoGerfo FW, (Hrsg.) The diabetic foot: medical and surgical management, contemporary diabetes. 3. Auflage New York: Humana Press; 2012: 369-393
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Brower AC, Allman RM. Pathogenesis of the neurotropic joint: neurotraumatic vs. neurovascular. Radiology 1981; 139: 349-354
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Boulton AJ. The diabetic foot: grand overview, epidemiology and pathogenesis. Diabetes Metab Res Rev 2008; 24: 3-6
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Jeffcoate WJ. Charcot neuro-osteoarthropathy. Diabetes Metab Res Rev 2008; 24: 62-65
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Young MJ, Marshall A, Adams JE et al. Osteopenia, neurological dysfunction, and the development of Charcot neuroarthropathy. Diabetes Care 1995; 18: 34-38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Foltz KD, Fallat LM, Schwartz S. Usefulness of a brief assessment battery for early detection of Charcot foot deformity in patients with diabetes. J Foot Ankle Surg 2004; 43: 87-92
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Chantelau E, Kimmerle R, Poll LW. Nonoperative treatment of neuro-osteoarthropathy of the foot: do we need new criteria?. Clin Podiatr Med Surg 2007; 24: 483-503
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Herbst SA, Jones KB, Saltzman CL. Pattern of diabetic neuropathic arthropathy associated with the peripheral bone mineral density. J Bone Joint Surg Br 2004; 86: 378-383
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Lauterbach S, Kostev K, Kohlmann T. Datenbankanalyse zur Prävalenz des diabetischen Fußsyndroms (DFS) und dessen Risikofaktoren in der diabetologischen Praxis in Deutschland. Diabetologie und Stoffwechsel 2010; 5: 187
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 12 Springfield R. Charcot foot and ankle disease. In: Saxona A. International advances in foot and ankle surgery. London: Springer; 2012: 319-341
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Apelqvist J. Diagnostics and treatment of the diabetic foot. Endocrine 2012; 41: 384-397
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Schoots IG, Slim FJ, Busch-Westbroek T et al. Neuro-osteoarthropathy of the foot-radiologist: friend or foe?. Semin Musculoskelet Radiol 2010; 14: 365-376
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Boulton AJ. The pathogenesis of diabetic foot problems: an overview. Diabet Med 1996; 13 (Suppl. 01) 12-16
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Donovan A, Schweitzer ME. Use of MR imaging in diagnosing diabetes-related pedal osteomyelitis. Radiographics 2010; 30: 723-736
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Ledermann HP, Morrison WB, Schweitzer ME. MR image analysis of pedal osteomyelitis: distribution, patterns of spread, and frequency of associated ulceration and septic arthritis. Radiology 2002; 223: 747-755
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Lipsky BA, Pecoraro RE, Wheat LJ. The diabetic foot: soft tissue and bone infection. Infect Dis Clin North Am 1990; 4: 409-432
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Resnick D. Neuroarthropathy. In: Resnick D, Niwayama G. Diagnosis of bone and joint disorders. Philadelphia: WB Saunders; 1988: 3154-3184
    Google Scholar
  • 20 Manaster BJ. Charcot (Neuropathic). In: Manaster BJ, Roberts CC, Petersilge CA, et al. Diagnostic Imaging. Musculoskeletal: non-traumatic disease. Salt Lake City: Amirsys; 2010: 156-161
    Google Scholar
  • 21 Jones EA, Manaster BJ, May DA et al. Neuropathic Osteoarthropathy: Diagnostic Dilemmas and Differential Diagnosis. Radiographics 2000; 20: 279-293
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Kathol MH, El-Khoury GY, Moore TE. Calcaneal insufficiency avulsion fractures in patients with diabetes mellitus. Radiology 1991; 180: 725-729
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Tan PL, Teh J. MRI of the diabetic foot: differentiation of infection from neuropathic change. Brit J Radiol 2007; 80: 939-948
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Ledermann HP, Schweitzer ME, Morrison WB. Nonenhancing tissue on MR imaging of pedal infection: characterization of necrotic tissue and associated limitations for diagnosis of osteomyelitis and abscess. AJR Am J Roentgenol 2002; 178: 215-222
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Ledermann HP, Morrison WB, Schweitzer ME. Pedal abscesses in patients suspected of having pedal osteomyelitis: analysis with MR imaging. Radiology 2002; 224: 649-655
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Moore TE, Yuh WT, Kathol MH et al. Abnormalities of the foot in patients with diabetes mellitus: findings on MR imaging. AJR Am J Roentgenol 1991; 157: 813-816
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Morrison WB, Schweitzer ME, Bock GW et al. Diagnosis of osteomyelitis: utility of fat-suppressed contrast-enhanced MR imaging. Radiology 1993; 189: 251-257
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Morrison WB, Schweitzer ME, Batte WG et al. Osteomyelitis of the foot: relative importance of primary and secondary MR imaging signs. Radiology 1998; 207: 625-632
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 McGuinness B, Wilson N, Doyle AJ. The “penumbra sign” on T1-weighted MRI for differentiating muskuloskletal infection from tumour. Skelet Radiol 2007; 36: 417-421
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Baker JC, Demertzis JL, Rhodes NG et al. Diabetic musculoskeletal complications and their imaging mimics. Radiographics 2012; 32: 1969-1974
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Ledermann HP, Morrison WB, Schweitzer ME et al. Tendon involvement in pedal infection: MR analysis of frequency, distribution, and spread of infection. AJR Am J Roentgenol 2002; 179: 939-947
    CrossrefPubMedGoogle Scholar