Entwicklung von Praxisempfehlungen für psychologische Interventionen in der Rehabilitation von Patienten mit chronischen Rückenschmerzen: Methoden und Ergebnisse

Zusammenfassung

Zielsetzung:

Im Rahmen des Projektes sollten evidenzbasierte, breit konsentierte Praxisempfehlungen für psychologische Interventionen in der Rehabilitation von Patienten mit chronischem Rückenschmerz entwickelt werden.

Methodik:

Die Praxisempfehlungen wurden in einem mehrstufigen, systematischen Prozess erarbeitet. An der Entwicklung der Praxisempfehlungen waren Experten aus Wissenschaft und Praxis sowie Rehabilitanden beteiligt. Außerdem konnten die leitenden Psychologen und Chefärzte der somatischen orthopädischen Reha-Einrichtungen im Rahmen einer Anwenderbefragung Stellung zu den Empfehlungen beziehen und Änderungsvorschläge einbringen.

Ergebnisse:

Die abschließend konsentierten Praxisempfehlungen enthalten Vorschläge für ein gezieltes Screening bzw. die Diagnostik psychologisch relevanter Problemlagen sowie für die Planung und Gestaltung psychologischer Interventionen, die in Abhängigkeit von bestimmten Problemlagen indiziert sind.

Schlussfolgerung:

Die Praxisempfehlungen stellen eine detaillierte, evidenzbasierte, breit konsentierte Orientierungshilfe für psycholo­gisches Handeln in der somatischen Rehabilitation von Patienten mit chronischen Rückenschmerzen dar.

Abstract

Purpose:

The aim of this study was to develop evidence- and consensus-based practice guidelines for psychological interventions in the rehabilitation of patients with chronic low back pain.

Method:

The practice guidelines have been developed systematically in several steps. Experts from scientific departments and rehabilitation centres as well as rehabilitation patients participated in the development of the practice guidelines. In addition, a draft of the practice guidelines was circulated among head psychologists and chief physicians of somatic orthopaedic rehabilitation centres for their comments and approval.

Results:

The final practice guidelines comprise recommendations regarding systematic screening and diagnostics of psychologically relevant problems. Furthermore, they include suggestions for the organisation of psychological interventions addressing specific problems.

Conclusions:

The detailed, evidence- and consensus-based practice guidelines offer an orientation for psychological practice in the somatic rehabilitation of patients with chronic low back pain.

Schlüsselwörter

psychologische ­Interventionen - Praxisempfehlungen - Rehabilitation - chronische ­Rückenschmerzen

Key words

psychological interventions - practice guidelines - rehabilitation - chronic low back pain

• Literatur

• 1 Schmidt CO, Raspe H, Pfingsten M et al. Back pain in the German adult population. Prevalence, severity, and sociodemographic correlates in a multi-regional survey. Spine 2007; 32: 2005-2011
• 2 Neuhauser H, Ellert U, Ziese T. Chronische Rückenschmerzen in der Allgemeinbevölkerung in Deutschland 2002/2003: Prävalenz und besonders betroffene Bevölkerungsgruppen. Gesundheitswesen 2005; 67: 685-693
• 3 Koes BW, van Tulder MW, Thomas S. Diagnosis and treatment of low back pain. BMJ 2006; 332: 1430-1434
• 4 Linton SJ. A review of psychological risk factors in back and neck pain. Spine 2000; 25: 1148-1156
• 5 Robert Koch-Institut in Zusammenarbeit mit dem Statistischen Bundesamt . Gesundheitsberichterstattung des Bundes: Gesundheit in Deutschland. 2. Aufl. Berlin: Robert Koch-Institut; 2007
• 6 Wenig CM, Schmidt CO, Kohlmann T et al. Costs of back pain in Germany. European Journal of Pain 2009; 13: 280-286
• 7 Deutsche Rentenversicherung Bund. Reha-Bericht 2012. Die medizinische und berufliche Rehabilitation der Rentenversicherung im Licht der Statistik. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; 2012
• 8 Gülich M, Engel E-M, Rose S et al. Leitlinienentwicklung in der Rehabilitation bei Rückenschmerzpatienten – Phase 2: Ergebnisse einer Analyse von KTL-Daten. Rehabilitation 2003; 42: 109-117
• 9 Guzmán J, Esmail R, Karjalainen KA et al. Multidisciplinary rehabilitation for chronic low back pain: systematic review. BMJ 2001; 322: 1511-1516
• 10 Henschke N, Ostelo RW, van Tulder M et al. Behavioural treatment for chronic low-back pain. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010; Issue 7. Art. No.: CD002014.
• 11 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale Versorgungsleitlinie Kreuzschmerz – Langfassung. Version 1.2. 2010. Zugriff am 13.04.2012. Verfügbar unter http://www.versorgungsleitlinien.de/themen/kreuzschmerz
• 12 Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C et al. Chapter 4. European guidelines for the management of chronic nonspecific low back pain. European Spine Journal 2006; 15 (Suppl. 02) S192-S300
• 13 Reese C, Jäckel WH, Mittag O. Die somatische Rehabilitation als Arbeitsfeld für Psychologen: Ergebnisse einer bundesweiten Befragung zu Strukturen und Praxis in der stationären orthopädischen und kardiologischen Rehabilitation. Rehabilitation 2012; 51: 142-150
• 14 Mittag O, Reese C. Die Entwicklung von Praxisempfehlungen für psychologische Interventionen in der Rehabilitation von Patienten mit koronarer Herzkrankheit: Methoden und Ergebnisse. Die Rehabilitation 2012 (online first
• 15 Reese C, Mittag O, Bengel J et al. Praxisempfehlungen für psychologische Interventionen in der Rehabilitation: Koronare Herzerkrankung. 2012 Zugriff am 13.04.2012. Verfügbar unter http://www.uniklinik-freiburg.de/aqms/live/Praxisempfehlungen.html
• 16 Reese C, Mittag O. Psychological interventions in the rehabilita­tion of patients with chronic low back pain: evidence and recommendations from systematic reviews and guidelines. International Journal of Rehabilitation Research 2012; (online first
• 17 Mittag O, Reese C, Gülich M et al. Strukturen und Praxis der Psychologischen Abteilungen in der orthopädischen und kardiologischen Rehabilitation: Vergleich zwischen ambulanten und stationären Einrichtungen in Deutschland. Das Gesundheitswesen 2012; 74: 778-783
• 18 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. (AWMF) . Erklärung von und Umgang mit Interessenkonflikten bei Leitlinienvorhaben. Düsseldorf: AWMF; Zugriff am 08.02.2012. Verfügbar unter http://www.awmf.org/index.php?id=254
• 19 Verzeichnis der Krankenhäuser und Vorsorge- oder Rehabilitationseinrichtungen in Deutschland. Wiesbaden: Statistische Ämter des Bundes und der Länder; 2008
• 20 Reese C, Mittag O, Bengel J et al. Praxisempfehlungen für psychologische Interventionen in der Rehabilitation: Chronische Rückenschmerzen. 2012 Zugriff am 13.04.2012. Verfügbar unter http://www.uniklinik-freiburg.de/aqms/live/Praxisempfehlungen.html
• 21 Meng K, Seekatz B, Roßband H et al. Entwicklung eines standardisierten Rückenschulungsprogramms für die orthopädische Rehabilitation. Rehabilitation 2009; 48: 335-344
• 22 Miller WR, Rollnick S. Motivierende Gesprächsführung. 3. Aufl. Freiburg: Lambertus-Verlag; 2009
• 23 Reuter T, Ziegelmann JP, Lippke S et al. Long-term relations between intentions, planning, and exercise: A 3-year longitudinal study after orthopedic rehabilitation. Rehabilitation Psychology 2009; 54: 363-371
• 24 Scholz U, Sniehotta FF. Langzeiteffekte einer Planungs- und Handlungskontrollintervention auf die körperliche Aktivität von Herzpatienten nach der Rehabilitation. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie 2006; 14: 73-81
• 25 Ströbl V, Knisel W, Landgraf U et al. Effektivität einer telefonischen Nachsorge zur Bewegungsförderung bei Rehabilitanden mit Adipositas 6 Monate nach der Rehabilitation. DRV-Schriften 2011; 93: 46-48
• 26 Höner O, Sudeck G, Ulitsch A et al. Motivational-volitionale Interventionen in der Sport- und Bewegungstherapie – Ein Beitrag zur Implementationsforschung in der orthopädischen Rehabilitation. DRV-Schriften 2011; 93: 345-346
• 27 Lundahl BW, Kunz C, Brownell C et al. A meta-analysis of motivational interviewing: twenty-five years of empirical studies. Research on Social Work Practice 2010; 20: 137-160
• 28 Mittag O. Evidenzbasierung der medizinischen Rehabilitation (in Deutschland). Public Health Forum 2011; 19: 4.e1-4.e3