Dynamic Locking Screw 5.0 – erste klinische Anwendung

Zusammenfassung

Das Prinzip der „biologischen“ Plattenosteosynthese bezeichnet das optimale Zusammenspiel zwischen Mechanik und Biologie mit dem Ziel, über die sekundäre Knochenheilung eine komplikationslose Konsolidierung der Fraktur zu erreichen. Die Schonung der Weichteile und der Durchblutung spielen eine zentrale Rolle. Die Erfahrung zeigt, dass eine zu rigide Osteosynthese die gewünschte Kallusbildung unterdrücken kann. Die Dynamic Locking Screw (DLS) ermöglicht es, Einfluss auf die Steifigkeit einer Plattenosteosynthese im Sinne einer Reduktion der selbigen zu nehmen. Hierdurch wird die Frakturbewegung positiv beeinflusst. Das Prinzip der Winkelstabilität bleibt erhalten. In der BG Unfallklinik Tübingen wurden im Zeitraum von November 2011 bis Oktober 2012 insgesamt 35 Patienten bei entsprechender Indikation mit Großfragment-DLS5.0 versorgt. Diese ersten klinischen Fälle, bei der die DLS5.0 zur Anwendung kam, zeigten im genannten Beobachtungszeitraum ein gutes Ergebnis. Die Handhabung der DLS5.0 ist vergleichbar mit dem der konventionellen LS5.0. Komplikationen konnten nicht auf die DLS und deren Anwendung, sondern vielmehr auf die gewählte Frakturversorgung zurückgeführt werden.

Abstract

The principle of “biological” plate osteosynthesis describes the optimum interaction between mechanics and biology with the aim to achieve an uneventful consolidation of the fracture by secondary bone healing. The preservation of soft tissue and blood supply are central points in this context. Empirical values show that a too rigid internal fixation can suppress callus formation. The dynamic locking screw – DLS – allows for a decrease of the rigidity of a plate osteosynthesis. The fracture motion is positively affected. The advantages of the angular stability are not affected. In the Trauma Centre Tuebingen 35 patients were treated with the DLS5.0 in the time between November 2011 and October 2012. These first clinical cases with the use of the large fragment DLS showed good results. Handling the DLS5.0 is comparable to the conventional locking screw – LS5.0. Complications were not caused by the DLS and their application.

Schlüsselwörter

Dynamic Locking Screw - winkelstabile Plattenosteosynthese - Frakturbewegung

Key words

dynamic locking screw - angular stability - fracture motion

• Literatur

• 1 Perren SM. Evolution of the internal fixation of long bone fractures. The scientific basis of biological internal fixation: choosing a new balance between stability and biology. Journal Bone Joint Surg Br 2002; 84: 1093-1110
• 2 Claes L. Biomechanical principles and mechanobiologic aspects of flexible and locked plating. J Orthop Trauma 2011; 25 (Suppl. 01) S4-S7
• 3 Uhthoff HK, Poitras P, Backman DS. Internal plate fixation of fractures: short history and recent developments. J Orthop Sci 2006; 11: 118-126
• 4 Egol KA, Kubiak EN, Fulkerson E et al. Biomechanics of locked plates and screws. J Orthop Trauma 2004; 18: 488-493
• 5 Miclau T, Holmes W, Martin RE et al. Plate osteosynthesis of the distal femur: surgical techniques and results. J South Orthop Assoc 1998; 7: 161-170
• 6 Tan SL, Balogh ZJ. Indications and limitations of locked plating. Injury 2009; 40: 683-691
• 7 Plecko M, Lagerpusch N, Pegel B et al. The influence of different osteosynthesis configurations with locking compression plates (LCP) on stability and fracture healing after an oblique 45 degrees angle osteotomy. Injury 2012; 43: 1041-1051
• 8 Rosenkranz J, Babst R. [New minimally invasive methods of stabilizing distal femoral fractures]. Ther Umsch 2003; 60: 757-761
• 9 Schmal H, Strohm PC, Jaeger M et al. Flexible fixation and fracture healing: do locked plating ʼinternal fixatorsʼ resemble external fixators?. J Orthop Trauma 2011; 25 (Suppl. 01) S15-S20
• 10 Perren SM, Matter P, Ruedi R et al. Biomechanics of fracture healing after internal fixation. Surg Annu 1975; 7: 361-390
• 11 Perren SM, Perren T, Schneider E. [Are the terms “biology” and “osteosynthesis” contradictory?]. Ther Umsch 2003; 60: 713-721
• 12 Henderson CE, Bottlang M, Marsh JL et al. Does locked plating of periprosthetic supracondylar femur fractures promote bone healing by callus formation? Two cases with opposite outcomes. Iowa Orthop J 2008; 28: 73-76
• 13 Henderson CE, Kuhl LL, Fitzpatrick DC et al. Locking plates for distal femur fractures: is there a problem with fracture healing?. J Orthop Trauma 2011; 25 (Suppl. 01) S8-S14
• 14 Schutz M, Schafer M, Bail H et al. [New osteosynthesis techniques for the treatment of distal femoral fractures]. Zentralbl Chir 2005; 130: 307-313
• 15 Tscherne H, Schandelmaier P. [Distal fractures of the femur]. Unfallchirurg 2000; 103: 427
• 16 Epari DR, Kassi JP, Schell H et al. Timely fracture-healing requires optimization of axial fixation stability. J Bone Joint Surg Am 2007; 89: 1575-1585
• 17 Goodship AE, Watkins PE, Rigby HS et al. The role of fixator frame stiffness in the control of fracture healing. An experimental study. J Biomech 1993; 26: 1027-1035
• 18 Bottlang M, Doornink J, Fitzpatrick DC et al. Far cortical locking can reduce stiffness of locked plating constructs while retaining construct strength. J Bone Joint Surg Am 2009; 91: 1985-1994
• 19 Gardner MJ, Nork SE, Huber P. Less rigid stable fracture fixation in osteoporotic bone using locked plates with near cortical slots. Injury 2010; 41: 652-656
• 20 Dobele S, Horn C, Eichhorn S et al. The dynamic locking screw (DLS) can increase interfragmentary motion on the near cortex of locked plating constructs by reducing the axial stiffness. Langenbecks Arch Surg 2010; 395: 421-428
• 21 Sellei RM, Garrison RL, Kobbe P et al. Effects of near cortical slotted holes in locking plate constructs. J Orthop Trauma 2011; 25 (Suppl. 01) S35-S40
• 22 Kubiak EN, Fulkerson E, Strauss E et al. The evolution of locked plates. J Bone Joint Surg Am 2006; 88 (Suppl. 04) 189-200