Prognostische Faktoren und klinische Ergebnisse in der Behandlung von offenen Augenverletzungen mit intraokularen Fremdkörpern

Zusammenfassung

Zielsetzung: Auswertung der klinischen Ergebnisse und der Sehschärfe, Bestimmung von prognostischen Faktoren nach der Entfernung von intraokularen Fremdkörpern. Patienten und Methoden: Wir führten an unserer Augenklinik eine retrospektive Analyse von 31 Patienten mit intraokularen Fremdkörpern durch, die zwischen Januar 2006 und Dezember 2008 an unserer Klinik mittels Vitrektomie und/oder anderen Eingriffen behandelt wurden. Mithilfe der OTS-Klassifizierung (entwickelt vom Register für Augenverletzungen der Vereinigten Staaten [USEIR]) untersuchten wir den Visus und unterschiedliche prä- und postoperative klinische Aspekte. Ergebnisse: Fast alle Patienten waren männlich (96,8 %) mit einem Durchschnittsalter von 32,29 Jahren ± 13,38 SD (SD = Standardabweichung). Als häufigste Ursache erwies sich das Hämmern (58 %). Die Fremdkörper waren in 27 Fällen magnetisch. Der durchschnittliche Nachbehandlungszeitraum betrug 4,5 Monate (1 – 34 Monate). Bei 30 Augen wurde der Fremdkörper beim ersten Eingriff entfernt. Bei 3 Patienten davon wurde der Fremdkörper erst 7, 9, bzw. 14 Tage nach dem Verletzungszeitpunkt entfernt, in einem Fall erst in einem zweiten Eingriff 40 Tage danach. Bei 27 Augen (87,1 %) betrug die durchschnittliche Zeit zwischen dem angegebenen Unfallzeitpunkt und dem erfolgten Eingriff 15,78 Stunden ± 23,45 SD. Der durchschnittliche OTS-Verletzungsgrad betrug 2,45 ± 0,78 SD. In 54,8 % der Fälle lag eine Glaskörperblutung vor. Bei der Aufnahme wurde in 61,3 % der Patienten eine Sehschärfe von unter 20 / 200 erreicht. Infolge des Eingriffs nach durchschnittlich 2,5 Monaten konnte bei 25 Patienten (80,64 %) eine Sehschärfe von durchschnittlich 0,7 ± 0,4 SD erzielt werden. Die bestkorrigierten postoperativen Visuswerte waren bei hohen OTS-Werten signifikant besser als bei niedrigen (p = 0,000095). Als signifikante Faktoren für einen guten klinischen Ausgang erwiesen sich guter Ausgangsvisus (p = 0,002), das Nichtvorhandensein von Glaskörperblutungen (p = 0,024) und geringe Größe des intraokularen Fremdkörpers (p = 0,043). Postoperative Komplikationen waren Retinaablösungen (9,67 %), Endophthalmitis (3,22 %) und PVR (3,22 %). Schlussfolgerung: Operative Versorgung und genaue klinische Einteilung verhelfen zu besserer Prognose bei diesen schweren Augenverletzungen.

Abstract

Aims: The aim of this study was to evaluate the clinical features as well as the visual results and determine the prognostic factors after the removal of retained intraocular foreign bodies (IOFBs). Patients and Methods: At our centre we conducted a non-randomised, non-comparative retrospective analysis of records of 31 patients with intraocular foreign bodies treated using pars plana vitrectomy and other conventional surgical techniques during a 3-year period between January 2006 and December 2008. Using the OTS classification for ocular injuries (United States Eye Injury Registry [USEIR]), we evaluated the visual outcome and various pre-, intra- and postoperative clinical factors. Results: Almost all patients (96.8 %) were male with a mean age of 32.29 years ± 13.38 SD (SD = standard deviation). The most common cause of ocular injury was hammering (58 %), in 27 cases the IOFB was magnetic. Follow-up ranged from 1 to 34 months with a mean of 4.5 months. In 30 eyes, the IOFBs could be removed during the first surgery. The average time between injury and surgery was 15.78 ± 23.45 SD hours for 27 patients (87.1 %). In 3 cases the intraocular foreign body (IOFB) was removed 7, 9, 14 days after the injury. In one case the IOFB was removed in a second surgery 40 days after the injury. In 23 cases we performed pars plana vitrectomy, for 8 patients we performed anterior segment surgery, in 21 cases the lens was also removed. At the time of surgery initial vitreous haemorrhage was present in 17 patients (54.8 %). OTS score for ocular injury was calculated as 2.45 ± 0.78 SD. Initial visual acuity was below 20 / 200 in 61.3 % of the cases. Subsequent to surgical treatment over a mean follow-up of 2.5 months, 25 patients (80.64 %) achieved a visual acuity of 20 / 200 or better (0.69 ± 0.35 SD). Best corrected visual acuity was significantly better for ocular injuries with a higher OTS score (p = 0.000095). Other significant factors for good visual outcome were good initial visual acuity (p = 0.002), the absence of vitreal haemorrhagies (p = 0.024) and small size of the IOFB (p = 0.043). Postoperative complications included retinal detachment (9.67 %), endophthalmitis (3.22 %) and PVR (3.22 %). Conclusion: Acceptable visual results could be achieved after the removal of posterior segment IOFBs by vitrectomy. A reliable classification of ocular injuries may provide significant information about the prognosis of injuries with intraocular foreign bodies.

Schlüsselwörter

intraokulare Fremdkörper - OTS-Skala - Trauma - Vitrektomie - prognostische Faktoren - Visus

Key words

intraocular foreign bodies - OTS score - trauma - vitrectomy - prognostic factors - visual outcomes

Literatur

• 1 Negrel A D, Thylefors B. The global impact of eye injuries.  Ophthalmic Epidemiol. 1998;  5 115-116
• 2 Thylefors B, Négrel A D, Pararajasegaram R et al. Global data on blindness.  Bulletin of the World Health Organization. 1995;  73 115-121
• 3 Imrie F R, Cox A, Foot B et al. Surveillance of intraocular foreign bodies in the UK.  Eye. 2008;  22 1141-1147
• 4 Kuhn F, Mester V, Berta A et al. Epidemiology of severe eye injuries. United States Eye Injury Registry (USEIR) and Hungarian Eye Injury Registry (HEIR).  Ophthalmologe. 1998;  95 332-343
• 5 Kuhn F, Morris R, Witherspoon C D et al. Epidemiology of Blinding Trauma in the United States Eye Injury Registry.  Ophthalmic Epidemiology. 2006;  13 209-216
• 6 Ahmadieh H, Sajjadi H, Azarmina M et al. Surgical management of intraretinal foreign bodies.  Retina. 1994;  14 397-403
• 7 De Silva D J, Kwan A, Bunce C et al. Predicting visual outcome follow following retinectomy for retinal detachment.  Br J Ophthalmol. 2008;  92 (7) 954-958
• 8 Scott I U, Flynn H W, Murray T G et al. Outcomes of surgery for retinal detachment associated with proliferative vitreoretinopathy using perfluoro-n-octane: a multicenter study.  Am J Ophthalmol. 2003;  136 (3) 454-463
• 9 Bach Jr M, Kommerell G. Sehschärfenbestimmung nach Europäischer Norm: Wissenschaftliche Grundlagen und Möglichkeiten der automatischen Messung.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1998;  212 190-195
• 10 Kuhn F, Morris R, Witherspoon C D et al. A standardized classification of ocular trauma.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1996;  234 399-403
• 11 Kuhn F, Maisiak R, Mann L et al. The ocular trauma score (OTS).  Ophthalmol Clin North Am. 2002;  15 163-165
• 12 Pieramici D J, Sternberg Jr P, Aaberg T M Sr et al. A system for classifying mechanical injuries of the eye (globe). The Ocular Trauma Classification Group.  Am J Ophthalmol. 1997;  123 820-831
• 13 Schmidt G W, Broman A T, Hindman H B et al. Vision survival after open globe injury predicted by classification and regression tree analysis.  Ophthalmology. 2008;  115 202-209
• 14 Ehlers J P, Kunimoto D Y, Ittoop S et al. Metallic intraocular foreign bodies: characteristics, interventions, and prognostic factors for visual outcome and globe survival.  Am J Ophthalmol. 2008;  146 427-433
• 15 Rahman I, Maino A, Devadason D et al. Open globe injuries: factors predicitve of poor outcome.  Eye. 2006;  20 1336-1341
• 16 Greven C M, Engelbrecht N E, Slusher M M et al. Intraocular foreign bodies: management, prognostic factors, and visual outcomes.  Ophthalmology. 2000;  107 608-612
• 17 Brinton G S, Aaberg T M, Reeser F H et al. Surgical results in ocular trauma involving the posterior segment.  Am J Ophthalmol. 1982;  93 271-278
• 18 Wani V B, Al-Ajmi M, Thalib L et al. Vitrectomy for posterior segment intraocular foreign bodies: visual results and prognostic factors.  Retina. 2003;  23 654-660
• 19 Jonas J B, Knorr H L, Budde W M. Prognostic factors in ocular injuries caused by intraocular or retrobulbar foreign bodies.  Ophthalmology. 2000;  107 823-828
• 20 Cardillo J A, Stout J T, LaBree L et al. Post-traumatic proliferative vitreoretinopathy. The epidemiologic profile, onset, risk factors, and visual outcome.  Ophthalmology. 1997;  104 1166-1173
• 21 Wickham L, Xing W, Bunce C et al. Outcomes of surgery for posterior segment intraocular foreign bodies -A retrospective review of 17 years of clinical experience.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2006;  12 1620-1626
• 22 Schrader W F. Epidemiology of open globe eye injuries: analysis of 1026 cases in 18 years.  Klin Monbl Augenheilkd. 2004;  221 629-635
• 23 Chaudhry I A, Shamsi F A, Elzaridi E et al. Incidence and visual outcome of endophthalmitis associated with intraocular foreign bodies.  Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2008;  246 181-186
• 24 Maneschg O, Csákány B, Németh J. Ultrasonografische Befunde bei Endophthalmitis nach Kataraktoperationen – Rückblick auf 81 Fälle.  Ophthalmologe. 2009;  106 1012-1015
• 25 Barry P, Seal D, Gettinby G et al. ESCRS study of prophylaxis of postoperative endophthalmitis after cataract surgery: Preliminary report of principal results from a European multicenter study.  J Cataract Refract Surg. 2006;  32 407-410
• 26 Zhang Y, Zhang M N, Jiang C H et al. Development of sympathetic ophthalmia following globe injury.  Chin Med J (Engl). 2009; 
• 27 Chiquet C, Zech J C, Gain P et al. Visual outcome and prognostic factors after magnetic extraction of posterior segment foreign bodies in 40 cases.  British Journal of Ophthalmology. 1998;  82 801-806
• 28 Dannenberg A L, Parver L M, Brechner R J et al. Penetration eye injuries in the workplace: The National Eye Trauma System Registry.  Arch Ophthalmol. 1992;  110 843-848
• 29 Yeh S, Colyer M H, Weichel E D. Current trends in the management of intraocular foreign bodies.  Curr Opin Ophthalmol. 2008;  19 225-233