Hochenergetische, fokussierte extrakorporale Stoßwellentherapie (ESWT) bei Knochenheilungsstörungen von Unterarm und Hand

Zusammenfassung

Hintergrund Die ESWT ist eine nichtoperative Option, kann aber auch ergänzend zu einer operativen Therapie (Stabilisierung, Anfrischung, Defektauffüllung, Materialentfernung von störendem Fremdmaterial) zur Behandlung von verzögerter (Knochen-)Heilung (VH) und Pseudarthrosen (PA) eingesetzt werden. Ihre Wertigkeit sowie beeinflussende Faktoren wurden an der oberen Extremität bisher nicht ausreichend quantifiziert.

Patienten und Methoden Sechzig Fälle wurden retrospektiv nach Anwendung einer hochenergetischen, fokussierten ESWT hinsichtlich Ausheilungsrate und Konsolidierungszeit untersucht. Der Einfluss von Alter, Lokalisation, Behandlungszeitpunkt, vorausgegangener Therapie sowie einer begleitenden Behandlung wurde analysiert.

Ergebnisse Bei 70% der Fälle kam es im Median nach 2,4 (VH) bzw. 2,8 Monaten (PA) zur Ausheilung. Das Durchschnittsalter der Geheilten (VH 44 J., PA 35 J.) und Nichtgeheilten (VH 51 J., PA 37 J.) unterschied sich nicht signifikant. Die Zeit zwischen Trauma/OP und ESWT betrug für VH 4,2 Monate bei Geheilten bzw. 3,7 Monate bei Nichtgeheilten ohne signifikanten Unterschied, bei PA 27 Monate bei Geheilten wie Nichtgeheilten. Auch Alter und Rauchverhalten zeigten keinen Einfluss. Die Ausheilungsrate war am höchsten an Mittelhandknochen/Finger/Daumen (91%), gefolgt von Unterarmschaft (88%), Epi-/Metaphyse des Unterarms (67%) und zuletzt Handwurzelknochen (59%). Nach konservativer Vorbehandlung heilten 55%, bei>2 Voroperationen 67%, ohne Vorbehandlung 73% und nach einer Voroperation 75%. Die weitere Analyse hinsichtlich der operativen Vorversorgung ergab nach alleiniger ORIF 85%, ohne Voroperation 64% und nach ORIF mit Knochenanfrischung/-transplantation 57% Heilungsrate. Bei intraoperativer ESWT kombiniert mit Knochendebridement/-transplantation+ORIF heilten 67%, kombiniert mit einer alleinigen ORIF 86%. Bei alleiniger ESWT oder mit nur minimalen Maßnahmen (Materialentfernung) konsolidierten 70%.

Schlussfolgerung Die ESWT ist in jedem Stadium der Knochenheilungsstörung gleich wirksam. Die Prinzipien von Stabilität und Auffüllung bei vorhandenen Knochendefekten müssen auch bei der Anwendung der ESWT berücksichtigt werden, dann wirkt die ESWT alleinig oder kombiniert mit einer Operation gleichermaßen. Der negative Einfluss von Knochendefekten/-resorption ist auch mit ESWT noch nachweisbar. Ebenso ist die Behandlung des Kahnbeins problematischer als übrige Lokalisationen. Eine vorangegangene Operation stellt keinen negativen Faktor dar, auch wenn Fremdmaterial einliegt.

Abstract

Background ESWT is a non-surgical treatment option but can also be used in addition to surgical treatment (stabilisation, freshening, defect filling, removal of discomforting osteosynthesis material) for the treatment of delayed bone healing (DBH) and non-union (NU). Its value as well as influencing factors on the upper extremity have not been adequately quantified so far.

Patients and Methods Sixty cases were retrospectively studied after application of focused high-energy ESWT with regard to healing rate and consolidation time. The influence of age, location, time of treatment and treatment prior to and concurrent with ESWT were analysed.

Results In 70% of the cases, healing occurred after a median of 2.4 months (DBH) and 2.8 months (NU). The median age of healed (DBH 44 y., non-union 35 y.) and non-healed (DBH 51 y., NU 37 y.) did not differ significantly. The time between trauma/surgery and ESWT was 4.2 months for DBH in healed and 3.7 months in non-healed without a significant difference, and 27 months for NU in both healed and non-healed. Age and smoking status also had no influence. The healing rate was highest at metacarpal bone/finger/thumb (91%), followed by forearm shaft (88%), epiphysis/metaphysis of the forearm (67%), and, lastly, carpal bones (59%). After conservative pre-treatment, 55% healed, compared with 67% after more than two previous surgeries, 73% without any pre-treatment, and 75% after one previous surgery. Further analysis of surgical pre-treatment showed 85% healing after ORIF alone, 64% without previous surgery, and 57% healing after ORIF with bone grafting/debridement. Intraoperative ESWT combined with bone debridement/transplantation and ORIF resulted in 67% healing, compared with 86% in combination with ORIF alone. ESWT alone or with only minimal measures (removal of osteosynthesis material) led to 70% consolidation.

Conclusion ESWT is equally effective at any stage of a bone healing disorder. The principles of stability and filling of bone defects must also be taken into account when using ESWT; then ESWT alone or combined with surgery is equally effective. The negative influence of bone defects/resorption is still detectable even with ESWT. Furthermore, treatment of the scaphoid is more problematic compared with other locations. Previous surgery is not a negative factor, even with osteosynthesis material in situ.

Schlüsselwörter

Hochenergetische - fokussierte extrakorporale Stoßwellentherapie - ESWT - verzögerte Heilung - Pseudarthrose - obere Extremität 

Keywords

delayed bone healing - non-union - upper - extremity - focused high-energy extracorporeal shock wave therapy

Publication History

Received: 10 November 2023

Accepted: 19 August 2024

Article published online:
27 September 2024

• Literatur

• 1 Schaden W, Fischer A, Sailler A. Extracorporeal shock wave therapy of nonunion or delayed osseous union. Clin Orthop Relat Res 2001; 387: 90-94
• 2 Schaden W, Mittermayr R. Viel Bedarf, aber immer noch keine zufriedenstellenden Lösungsansätze. JATROS Unfallchirurgie & Sporttraumatologie 2013; 8: 16-17
• 3 Furia JP, Juliano PJ, Wade AM. et al. Shock wave therapy compared with intramedullary screw fixation for nonunion of proximal fifth metatarsal metaphyseal-diaphyseal fractures. J Bone Joint Surg Am 2010; 92: 846-854
• 4 Kertzman P, Csaszar NBM, Furia JP. et al. Radial extracorporeal shock wave therapy is efficient and safe in the treatment of fracture nonunions of superficial bones: a retrospective case series. J Orthop Surg Res 2017; 12: 164
• 5 Cacchio A, Giordano L, Colafarina O. et al. Extracorporeal shock-wave therapy compared with surgery for hypertrophic long-bone nonunions. J Bone Joint Surg Am 2009; 91: 2589-2597
• 6 Sun D, Junger WG, Yuan C. et al. Shockwaves induce osteogenic differentiation of human mesenchymal stem cells through ATP release and activation of P2X7 receptors. Stem Cells 2013; 31: 1170-1180
• 7 Wang CJ, Wang FS, Yang KD. et al. Shock wave therapy induces neovascularization at the tendon-bone junction. A study in rabbits. J Orthop Res 2003; 21: 984-989
• 8 Wang FS, Yang KD, Chen RF. et al. Extracorporeal shock wave promotes growth and differentiation of bone-marrow stromal cells towards osteoprogenitors associated with induction of TGF-beta1. J Bone Joint Surg Br 2002; 84: 457-461
• 9 Valchanou VD, Michailov P. High energy shock waves in the treatment of delayed and nonunion of fractures. Int Orthop 1991; 15: 181-184
• 10 Kalb KH, Langer M, Windolf J. et al. Skaphoidpseudarthrose. Komplexe Rekonstruktion mithilfe vaskularisierter Knochentransplantate. Unfallchirurg 2019; 122: 200-210
• 11 Quadlbauer S, Pezzei C, Beer T. et al. Treatment of scaphoid waist nonunion by one, two headless compression screws or plate with or without additional extracorporeal shockwave therapy. Arch Orthop Trauma Surg 2019; 139: 281-293
• 12 Mühldorfer-Fodor M, Wagner M, Kottmann T. et al. Vergleich der Kahnbeinrekonstruktion mit einem nicht-vaskularisierten Knochentransplantat mit und ohne intraoperativer Stoßwellenanwendung – vorläufige Ergebnisse. Handchir Mikrochir Plast Chir 2020; 52: 404-412
• 13 Cooney WP, Dobyns JH, Linscheid RL. Nonunion of the scaphoid: analysis of the results from bone grafting. J Hand Surg Am 1980; 5: 343-354
• 14 Rotini R, Antonioli D, Marinelli A. et al. Surgical treatment of proximal ulna nonunion. Chir Organi Mov 2008; 91: 65-70
• 15 Boussakri H, Elibrahimi A, Bachiri M. et al. Nonunion of Fractures of the Ulna and Radius Diaphyses: Clinical and Radiological Results of Surgical Treatment. Malays Orthop J 2016; 10: 27-34
• 16 Schaden W, Fischer A, Sailer A. Extrakorporale Stoßwellentherapie (ESWT) aus der Sicht der Traumatologie. J Miner Stoffwechs 2004; 11: 40-45
• 17 Bara T, Synder M. Nine-years experience with the use of shock waves for treatment of bone union disturbances. Ortop Traumatol Rehabil 2007; 9: 254-258
• 18 Zelle BA, Gollwitzer H, Zlowodzki M. et al. Extracorporeal shock wave therapy: current evidence. J Orthop Trauma 2010; 24: 66-70
• 19 Stewart SK. Fracture Non-Union: A Review of Clinical Challenges and Future Research Needs. Malays Orthop J 2019; 13: 1-10
• 20 Zura R, Xiong Z, Einhorn T. et al. Epidemiology of fracture nonunion in 18 human bones. JAMA Surg 2016; 151: 1-12
• 21 Garcia P, Raschke M. Adjuvante Therapiemaßnahmen zur Unterstützung der Knochenbruchheilung ^ = das "biologische Skalpell". Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 2014; 16: 35-50
• 22 Birnbaum K, Wirtz DC, Siebert CH. et al. Use of extracorporeal shock-wave therapy (ESWT) in the treatment of non-unions. A review of the literature. Arch Orthop Trauma Surg 2002; 122: 324-330
• 23 Clementson M, Bjorkman A, Thomsen NOB. Acute scaphoid fractures: guidelines for diagnosis and treatment. EFORT Open Rev 2020; 5: 96-103
• 24 Suh N, Grewal R. Controversies and best practices for acute scaphoid fracture management. J Hand Surg Eur Vol 2018; 43: 4-12
• 25 Gilley E, Puri SK, Hearns KA. et al. Importance of computed tomography in determining displacement in scaphoid fractures. J Wrist Surg 2018; 7: 38-42
• 26 Vogel J, Rompe JD, Hopf C. et al. Die hochenergetische extrakorporale Stoßwellentherapie (ESWT) in der Behandlung von Pseudarthrosen. Z Orthop Ihre Grenzgeb 1997; 135: 145-149
• 27 Alkhawashki HM. Shock wave therapy of fracture nonunion. Injury 2015; 46: 2248-2252
• 28 Haffner N, Antonic V, Smolen D. et al. Extracorporeal shockwave therapy (ESWT) ameliorates healing of tibial fracture non-union unresponsive to conventional therapy. Injury 2016; 47: 1506-1513
• 29 Chooi YS, Penafort R. Extra-corporeal shock-wave therapy in the treatment of non-unions. Med J Malaysia 2004; 59: 674-677
• 30 Elster EA, Stojadinovic A, Forsberg J. et al. Extracorporeal shock wave therapy for nonunion of the tibia. J Orthop Trauma 2010; 24: 133-141
• 31 Wolff KS, Wibmer A, Pusch M. et al. The influence of comorbidities and etiologies on the success of extracorporeal shock wave therapy for chronic soft tissue wounds: midterm results. Ultrasound Med Biol 2011; 37: 1111-1119