Geburtshilfe Frauenheilkd 2022; 82(02): 124-127
DOI: 10.1055/a-1684-3205
GebFra Magazin
Geschichte der Gynäkologie

Nachwirkungen bis heute. Der Nürnberger Ärzteprozess vor 75 Jahren und der Nürnberger Kodex

Hans-Joachim Lang
,
Matthias David
1   Klinik für Gynäkologie, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Campus Virchow-Klinikum, Berlin, Deutschland
,
Andreas D. Ebert
› Author Affiliations
› Further Information
    Permissions and Reprints

Schon vor der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands am 8. Mai 1945 hatten die Alliierten Standgerichtsverfahren verworfen und sich darauf verständigt, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen das Völkerrecht und die Menschlichkeit gerichtlich zu ahnden [1]. Vor 75 Jahren fand vom 9. Dezember 1946 bis zum 20. August 1947 in Nürnberg vor dem US-amerikanischen Militärtribunal ein Prozess statt, der sich mit Ärzten und den von ihnen während der NS-Zeit begangenen Medizinverbrechen befasste ([Abb. 1]).

Publication History

Article published online:
11 February 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Weindling P. Zur Vorgeschichte des Nürnberger Ärzteprozesses. In: Ebbinghaus A, Dörner K. Vernichten und Heilen. Der Nürnberger Ärzteprozeß und seine Folgen. Berlin: Aufbau-Verlag; 2001: 26-47
    Google Scholar
  • 2 Mitscherlich A, Mielke F. Medizin ohne Menschlichkeit. Dokumente des Nürnberger Ärzteprozesses. Frankfurt am Main: Fischer; 1960
    Google Scholar
  • 3 Peter J. Der Nürnberger Ärzteprozeß im Spiegel seiner Aufarbeitung anhand der drei Dokumentensammlungen von Alexander Mitscherlich und Fred Mielke. Münster: Lit-Verlag; 1994
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Mitscherlich A, Mielke F. Das Diktat der Menschenverachtung. Heidelberg: Lambert Schneider; 1947
    Google Scholar
  • 5 Mitscherlich A, Mielke F. Wissenschaft ohne Menschlichkeit. Medizinische und eugenische Irrwege unter Diktatur, Bürokratie und Krieg. Heidelberg: Lambert Schneider; 1949
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Turek J, Westemeier J, Uhlendahl H. et al. „But, unfortunately for him, he got into a concentration camp“ – Der Ravensbrücker Lagerarzt Percival Treite (1911 – 1947). Geburtshilfe Frauenheilkd 2020; 80: 129-134
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 7 [Anonym]. Nürnberger Kodex. Accessed January 04, 2022 at: https://de.wikipedia.org/wiki/Nürnberger_Kodex
    Google Scholar
  • 8 Wunder M. Der Nürnberger Kodex und seine Folgen. In: Ebbinghaus A, Dörner K. Vernichten und Heilen. Berlin: Aufbau-Verlag; 2001: 476-488
    Google Scholar
  • 9 Wiesing U, Parsa-Parsi R. Die neue Deklaration von Helsinki. In: Sturma D, Heinrichs B, Honnefelder L. Jahrbuch Medizin, Ethik und Recht. Berlin, Boston: Walter de Gruyter; 2015: 253-276
    Google Scholar
  • 10 Weindling P. Victims and Survivors of Nazi Human Experiments. Science and Suffering in the Holocaust. London, New York: Bloomsbury; 2015
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Lang H-J. Die Frauen von Block 10. Medizinische Versuche in Auschwitz. Hamburg: Hoffmann und Campe; 2011. Erweiterte Neuauflage: Augsburg: Weltbild; 2018
    Google Scholar
  • 12 Hockerts HG. Die Entschädigung für NS-Verfolgte in West und Osteuropa. Eine einführende Skizze. In: Hockerts HG, Moisel C, Winstel T. Grenzen der Wiedergutmachung. Die Entschädigung für NS-Verfolgte in West- und Osteuropa 1945–2000. Göttingen: Wallstein; 2006: 7-58
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Winstel T. Die Bundesregierung und die europäischen Entschädigungsforderungen bis 1965. In: Hockerts HG, Moisel C, Winstel T. Grenzen der Wiedergutmachung. Die Entschädigung für NS-Verfolgte in West- und Osteuropa 1945–2000. Göttingen: Wallstein; 2006: 61-93
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Goschler C. Die Bundesrepublik und die Entschädigung von Ausländern seit 1966. In: Hockerts HG, Moisel C, Winstel T. Grenzen der Wiedergutmachung. Die Entschädigung für NS-Verfolgte in West- und Osteuropa 1945–2000. Göttingen: Wallstein; 2006: 94-146
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Baumann S. Opfer von Menschenversuchen als Sonderfall der Wiedergutmachung. In: Hockerts HG, Moisel C, Winstel T. Grenzen der Wiedergutmachung. Die Entschädigung für NS-Verfolgte in West- und Osteuropa 1945–2000. Göttingen: Wallstein; 2006: 147-194
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 [Anonym]. Bundesministerium der Justiz (BMJ) an das Bundesministerium der Finanzen (BMF), 15.10.1951. In: Hockerts HG, Moisel C, Winstel T. Grenzen der Wiedergutmachung. Die Entschädigung für NS-Verfolgte in West- und Osteuropa 1945–2000. Zit. nach Stefanie Baumann Göttingen: Wallstein; 2006: 159
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 [Anonym]. BMF an das Bundeskanzleramt, 31.01.1952. Koblenz: Bundesarchiv Koblenz (BArchK); 1952: B 136/1153
    Google Scholar
  • 18 [Anonym]. BMF an das Auswärtige Amt, 17.12.1952. Koblenz: BArchK; 1952: B 126/12554 Einem Briefwechsel zwischen dem Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung und dem BMF lässt sich entnehmen, dass im September die Zweifel immer noch nicht ausgeräumt waren, ob Claubergs Sterilisationsversuche generell als Versuche zu bewerten seien. Koblenz: BArchK; 1952: B 126/61093
    Google Scholar
  • 19 Ebert AD, Lang H-J, Uhl M. et al. „Ich bin nicht von Himmler gerufen worden, sondern habe mich ausschließlich aus wissenschaftlichem Interesse an ihn gewandt.“ Das Wirken des Gynäkologen Carl Clauberg (1897–1957) im KZ Auschwitz und in der „Stadt der Mütter“ Bad Königsdorff/O.S. Geburtshilfe Frauenheilkd 2019; 79: 924-929
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 20 [Anonym]. BMF an den Ständigen Beobachter der Bundesregierung bei den Vereinten Nationen im Generalkonsulat der BRD, New York, 8.12.1952. Koblenz: BArchK; 1952: B 126/61082
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Mitscherlich A, Mielke F. Vorwort zum Nachdruck 1977. In: Mitscherlich A, Mielke F. Medizin ohne Menschlichkeit. Dokumente des Nürnberger Ärzteprozesses. Frankfurt am Main: Fischer; 1977
    Google Scholar