Der konservative Schockraum – Versorgung akut kritisch kranker Patienten ohne Trauma

Das Schockraummanagement akut kritisch kranker Patienten ohne Trauma ist aufwendig und komplex. Dennoch existiert bislang keine einheitlich gültige Leitlinie für die initiale Phase der Versorgung dieses heterogenen Patientenkollektivs. Auf dem Boden der bislang veröffentlichten Empfehlungen und Versorgungsdaten soll dieser Beitrag eine Übersicht zum aktuellen Stand der konservativen Schockraumversorgung bieten.

Abstract

Treatment of critically ill non-trauma patients is challenging, due to the broad spectrum of underlying diseases in this clinical setting. It has been shown that outcome in these patients is poor due to high age, comorbidities and severeness of acute disease. In most cases it is crucial to establish diagnosis and start specific treatment immediately to improve patients’ outcome. In contrast to the management of severely injured patients, general guidelines for the initial diagnostic and therapeutic approaches in these patients have been lacking until now. As a consequence, little is known about both: patients’ characteristics and outcome. This article provides an overview of the current information available on this group of patients.

All critically ill patients should first be managed in the resuscitation room, as it is necessary to provide the optimal infrastructure, including material and personal resources, to maintain high quality care. For non-trauma patients, indication can be defined using the ABCDE approach. Expertise in emergency ultrasound as a key diagnostic tool, profound knowledge of intensive care treatment and of diagnostic and therapeutic approaches according to current specific guidelines are required. These requirements can be implemented by assembling nursery and medical staff trained in emergency care, supported by accredited continued professional development and regular simulation trainings.

The best transition from preclinical to in-hospital care is achieved through detailed preparation and the use of standardized handover tools. Subsequent patient management can be organized using the primary and secondary survey. These aim to detect and treat life threatening pathologies first and, within a second step, to expand the diagnosis and therapy according to the individual case. Special focus should be put on communication, using crew resource management training, and on the provision on an open and constructive approach to making mistakes.

Schlüsselwörter

Notfallmedizin - konservativer Schockraum - nicht traumatologisch - Schwerverletzte - Übergabemanagement - Notfallsonografie

Key words

emergency medicine - resuscitation room - critically ill non-trauma patients - seriously injured - handover management - emergency ultrasound

Publication History

Article published online:
06 May 2021

• Literatur

• 1 Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie et al. S3-Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung Stand: 07/2016. AWMF Register-Nr. 012/019
• 2 Bernhard M, Döll S, Hartwig T. et al. Resuscitation room management of critically ill nontraumatic patients in a German emergency department (OBSERvE-study). Eur J Emerg Med 2018; 25: e9-e17
• 3 Ertel W, Trentz O. Neue diagnostische Strategien beim Polytrauma. Chirurg 1997; 68 (11) 1071-1075
• 4 Frink M, Probst C, Krettek C. et al. Klinisches Polytrauma-Management im Schockraum – Was muss und kann der Unfallchirurg leisten?. Zentralbl Chir 2007; 132 (01) 49-53
• 5 Kortbeek JB, Al Turki SA, Ali J. et al. Advanced trauma life support, 8th edition, the evidence for change. J Trauma 2008; 64 (06) 1638-1650
• 6 Ruchholtz S, Nast-Kolb D, Waydhas C. et al. Frühletalitat beim Polytrauma. Eine kritische Analyse vermeidbarer Fehler. Unfallchirurg 1994; 97 (06) 285-291
• 7 Schoeneberg C, Schilling M, Keitel J. et al. Traumanetzwerk, TraumaRegister der DGU(R), Weissbuch, S3-Leitlinie Polytrauma – ein Versuch der Validierung durch eine retrospektive Analyse von 2304 Patienten (2002–2011) an einem uberregionalen (Level 1) Traumazentrum. Zentralbl Chir 2017; 142 (02) 199-208
• 8 Sturm JA, Lackner CK, Bouillon B. et al. „Advanced Trauma Life Support“ (ATLS) und „Systematic Prehospital Life Support“ (SPLS). Unfallchirurg 2002; 105 (11) 1027-1032
• 9 Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie e.V. Jahresbericht 2020. TraumaRegister DGU. Im Internet (Stand: 14.03.2021): http://www.traumaregister-dgu.de/fileadmin/user_upload/traumaregister-dgu.de/docs/Downloads/Jahresbericht_2020.pdf
• 10 Deutsche Sepsis Gesellschaft e. V. et al. S3-Leitlinie Sepsis – Prävention, Diagnose, Therapie und Nachsorge AWMF-Register: 079-001.
• 11 Bernhard M, Trautwein S, Stepan R. et al. Notärztliche Einschätzung der klinischen Weiterversorgung von Notfallpatienten. Anaesthesist 2014; 63: 394-400
• 12 Schmidt WU, Ploner CJ, Lutz M. et al. Causes of brain dysfunction in acute coma: a cohort study of 1027 patients in the emergency department. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 2019; 27 (01) 101
• 13 Behringer W, Dodt C, Födisch M. et al. Die ersten Stunden entscheiden. Wir fordern Intensivkompetenz für die Notfallaufnahme!. Intensivmed 2009; 46: 235-238
• 14 Behringer W, Dodt C, Laggner AN. Intensivtherapie in der Notaufnahme. Überflüssiger Luxus oder sinnvolle Kompetenz?. Notfall Rettungsmed 2012; 15: 392-397
• 15 Bernhard M, Hartwig T, Ramshorn-Zimmer A. et al. Schockraummanagement kritisch kranker Patienten in der Zentralen Notaufnahme. Intensiv Notfallbehandlung 2014; 39: 93-108
• 16 Bernhard M, Ramshorn-Zimmer A, Hartwig T. et al. Schockraummanagement kritisch erkrankter Patienten. Anders als beim Trauma?. Anaesthesist 2014; 63: 144-153
• 17 Kumle B, Merz S, Mittmann A. et al. Nichttraumatologisches Schockraummanagement. Notfall Rettungsmed 2019; 22: 402-414
• 18 Gässler H, Helm M, Lampl L. et al. Der nicht traumatologische Schockraumpatient. Notarzt 2018; 34: 198-212
• 19 Roessler M, Spering C, Schmid O. et al. Patientenversorgung im Schockraum – aktueller Stand. AnästhIntensivmed 2017; 58: 414-428