physioscience 2019; 15(01): 5-16
DOI: 10.1055/a-0833-2117
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Interkulturelle Adaptation des Lymph-ICF-Fragebogens für Patienten mit Lymphödemen der unteren Gliedmaßen in Deutschland

Cross-Cultural Adaptation of the Lymph-ICF-Questionnaire for Patients with Lower Limb Lymphedema in Germany
Jana Allofs
Hochschule für Gesundheit, Bochum
,
Lutz Johnsen
Hochschule für Gesundheit, Bochum
,
Nele Devoogdt
Hochschule für Gesundheit, Bochum
,
Eric Stutterheim
Hochschule für Gesundheit, Bochum
,
Wiebke Hoppstädter
Hochschule für Gesundheit, Bochum
,
Christian Grüneberg
Hochschule für Gesundheit, Bochum
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

06 November 2017

19 July 2018

Publication Date:
06 March 2019 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Patienten mit Lymphödemen der unteren Gliedmaßen leiden unter körperlichen und psychosozialen Beeinträchtigungen. Das Erfassen von Einschränkungen bei Aktivitäten, Partizipation und Lebensqualität erfordert krankheitsspezifische und ICF-basierte Messinstrumente. In deutscher Sprache liegt ein solches Messinstrument bislang nicht vor.

Ziel Das Ziel der Studie war es, eine interkulturelle Adaptation und psychometrische Prüfung des Lymph-ICF-Fragebogens für Patienten mit Lymphödemen der unteren Gliedmaßen durchzuführen.

Methode In Phase 1 der Studie (n = 24) wurde der Fragebogen übersetzt und anschließend an Patienten mit Lymphödemen der unteren Gliedmaßen evaluiert. Dabei wurden die Augenschein- und Inhaltsvalidität sowie Praktikabilität untersucht. In Phase 2 (n = 11) wurden die Test-Retest-Reliabilität (ICC) und interne Konsistenz (Cronbach Alpha) getestet. Zur Überprüfung der Konstruktvalidität wurden Hypothesen über erwartete hohe Korrelationen zwischen Domänen des Lymph-ICF-UG (Störung, Einschränkung und Teilhabeproblem Fragebogen für Lymphödeme der unteren Gliedmaßen) und des SF-36 überprüft.

Ergebnisse Augenschein- und Inhaltsvalidität sowie Praktikabilität erzielten gute Ergebnisse. Die interne Konsistenz war moderat bis stark (Cronbach Alpha: 0,69 – 0,88), die Test-Retest-Reliabilität moderat bis sehr stark (ICC: 0,36 – 0,95). Mit 5 % angenommener Hypothesen war die Konstruktvalidität schwach.

Schlussfolgerung Der Lymph-ICF-UG ist der erste reliable und valide ICF-basierte Fragebogen für Patienten mit Lymphödemen der unteren Gliedmaßen in Deutschland.

Abstract

Background Patients with lower limb lymphoedema suffer from physical and psychosocial impairments. Measurement of patients’ restrictions in activity, participation and quality of life requires disease-specific and ICF-based assessment tools. Such a tool in German does not exist to date.

Objective The aim of this study was to perform a cross-cultural adaptation and psychometric validation of the Lymph-ICF Questionnaire in patients with lower limb lymphoedema.

Method In phase 1 of the study (n = 24) the questionnaire was translated and subsequently evaluated in patients with lower limb lymphoedema. For this purpose face and content validity as well as practicality were investigated. In phase 2 (n = 11) the test-retest-reliability (ICC) and the internal consistency (Cronbach’s alpha) were tested. In order to investigate construct validity, hypotheses about expected high correlation coefficients between domains of the Lymph-ICF-UG (Lymphoedema Functioning, Disability and Health Questionnaire for Lower Limb Lymphoedema) and of the SF-36 were assessed.

Results Face and content validity as well as practicality produced good results. The internal consistency was moderate to strong (Cronbach’s alpha: 0.69 – 0.88), the test-retest-reliability was moderate to very strong (ICC: 0.36 – 0.95). The construct validity was poor with 5 % of accepted hypotheses.

Conclusion The Lymph-ICF-UG is the first reliable and valid ICF-based questionnaire for patients with lower limb lymphoedema in Germany.

 
  • Literatur

  • 1 Moffatt CJ, Franks PJ, Doherty DC. et al. Lymphoedema: an underestimated health problem. QJM 2003; 96: 731-738
  • 2 Morgan PA, Franks PJ, Moffatt CJ. Health-related quality of life with lymphoedema: a review of the literature. Int Wound J 2005; 2: 47-62
  • 3 Lulay GR. Versorgungssituation der Patienten mit chronischen Lymphödemerkrankungen in Deutschland. Eine Ist-Analyse. Gefässchirurgie 2012; 3: 194-199
  • 4 Williams AF, Franks PJ, Moffatt CJ. Lymphoedema: estimating the size of the problem. Palliat Med 2005; 19: 300-313
  • 5 Szuba A, Rockson SG. Lymphedema: classification, diagnosis and therapy. Vasc Med 1998; 3: 145-156
  • 6 Rockson SG, Rivera KK. Estimating the population burden of lymphedema. Ann N York Acad Sci 2008; 1131: 147-154
  • 7 Dale RF. The inheritance of primary lymphoedema. J Med Genet 1985; 22: 274-278
  • 8 Wilting J, Bartkowski R, Baumeister R. S2k Leitlinie: Diagnostik und Therapie der Lymphödeme – AWMF Reg.-Nr. 058-001. 2017 www.dglymph.de/fileadmin/global/pdfs/058-001l_S2k_Diagnostik_und_Therapie_der_Lymphoedeme_2017-05.pdf (08.02.2018)
  • 9 Rowlands IJ, Beesley VL, Janda M. et al. Quality of life of women with lower limb swelling or lymphedema 3–5 years following endometrial cancer. Gynecol Oncol 2014; 133: 314-318
  • 10 Brown JC, Chu CS, Cheville AL. et al. The prevalence of lymphedema symptoms among survivors of long-term cancer with or at risk for lower limb lymphedema. Am J Phys Med Rehabil 2013; 92: 223-231
  • 11 Ryan M, Stainton MC, Jaconelli C. et al. The experience of lower limb lymphedema for women after treatment for gynecologic cancer. Oncol Nurs Forum 2003; 30: 417-423
  • 12 Bogan LK, Powell JM, Dudgeon BJ. Experiences of living with non-cancer-related lymphedema: implications for clinical practice. Qual Health Res 2007; 17: 213-224
  • 13 Towers A, Carnevale FA, Baker ME. The psychosocial effects of cancer-related lymphedema. J Palliat Care 2008; 24: 134-143
  • 14 Finnane A, Hayes SC, Obermair A. et al. Quality of life of women with lower-limb lymphedema following gynecological cancer. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res 2011; 11: 287-297
  • 15 International Society of Lymphology. The diagnosis and treatment of peripheral lymphedema: 2013 Consensus Document of the International Society of Lymphology. Lymphology 2013; 46: 1-11
  • 16 Tiwari A, Cheng KS, Button M. et al. Differential diagnosis, investigation, and current treatment of lower limb lymphedema. Arch Surg 2003; 138: 152-161
  • 17 Cemal Y, Jewell S, Albornoz CR. et al. Systematic review of quality of life and patient reported outcomes in patients with oncologic related lower extremity lymphedema. Lymphat Res Biol 2013; 11: 14-19
  • 18 Franks PJ, Moffatt CJ, Doherty DC. et al. Assessment of health-related quality of life in patients with lymphedema of the lower limb. Wound Repair Regen 2006; 14: 110-118
  • 19 Sitzia J, Sobrido L. Measurement of health-related quality of life of patients receiving conservative treatment for limb lymphoedema using the Nottingham Health Profile. Qual Life Res 1997; 6: 373-384
  • 20 Viehoff PB, Hidding JT, Heerkens YF. et al. Coding of meaningful concepts in lymphedema-specific questionnaires with the ICF. Disabil Rehabil 2013; 35: 2105-2112
  • 21 Augustin M, Bross F, Foldi E. et al. Development, validation and clinical use of the FLQA-I, a disease-specific quality of life questionnaire for patients with lymphedema. VASA 2005; 34: 31-35
  • 22 Viehoff PB, van Genderen FR, Wittink H. Upper limb lymphedema 27 (ULL27): Dutch translation and validation of an illness-specific health-related quality of life questionnaire for patients with upper limb lymphedema. Lymphology 2008; 41: 131-138
  • 23 Devoogdt N, van Kampen M, Geraerts I. et al. Lymphoedema Functioning, Disability and Health questionnaire (Lymph-ICF): reliability and validity. Phys Ther 2011; 91: 944-957
  • 24 Devoogdt N, de Groef A, Hendrickx A. et al. Lymphoedema Functioning, Disability and Health Questionnaire for Lower Limb Lymphoedema (Lymph-ICF-LL): Reliability and validity. Phys Ther 2014; 94: 705-721
  • 25 Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F. et al. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine 2000; 25: 3186-3191
  • 26 Morfeld M, Kirchberger I, Bullinger M. SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand. Göttingen: Hogrefe; 2011
  • 27 Ware Jr JE. SF-36 health survey update. Spine 2000; 25: 3130-3139
  • 28 Bullinger M. German translation and psychometric testing of the SF-36 Health Survey: preliminary results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. Soc Sci Med 1995; 41: 1359-1366
  • 29 Bullinger M, Kirchberger I, Ware J. Der deutsche SF-36 Health Survey, Übersetzung und psychometrische Testung eines krankheitsübergreifenden Instrumentes zur Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität. J Public Health 1995; 1: 21-36
  • 30 Bullinger M, Morfeld M, Kohlmann T. et al. Der SF-36 in der rehabilitationswissenschaftlichen Forschung – Ergebnisse aus dem Norddeutschen Verbund für Rehabilitationsforschung (NVRF) im Förderschwerpunkt Rehabilitationswissenschaften. Rehabilitation 2003; 42: 218-225
  • 31 Koo TK, Li MY. A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. J Chiropr Med 2016; 15: 155-163
  • 32 Lexell JE, Downham DY. How to assess the reliability of measurements in rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil 2005; 84: 719-723