Abschätzung der Vorlastabhängigkeit in der Intensivmedizin – Schritt für Schritt

Abstract

The determination of the cardiac preload is still a challenge for intensive care physicians. In addition to clinical assessment, both non-invasive and invasive methods exist for evaluating fluid responsiveness. The following article demonstrates one possible approach for systematic assessment of fluid responsiveness using a practical algorithm for critical care patients.

Die kardiale Vorlast ist, neben Nachlast, Herzfrequenz und intrinsischer Kontraktilität, ein bestimmender Faktor des Herzzeitvolumens. Dieser Artikel demonstriert eine mögliche Herangehensweise zur systematischen Abschätzung der Volumenreagibilität anhand eines praxisnahen Algorithmus für Intensivpatienten.

Schlüsselwörter

Volumen - Intensivmedizin - Hämodynamik - Ultraschall - Echokardiografie

Key words

volume - intensive care - hemodynamic - ultrasound - echocardiography

• Literatur

• 1 Cecconi M, Hofer C, Teboul JL. et al. Fluid challenges in intensive care: the FENICE study: A global inception cohort study. Intensive Care Med 2015; 41: 1529-1537
• 2 Jalil BA, Cavallazzi R. Predicting fluid responsiveness: A review of literature and a guide for the clinician. Am J Emerg Med 2018; 36: 2093-2102
• 3 Janssens U. Die akute Herzinsuffizienz. Diagnostik und Monitoring. Dtsch Med Wochenschr 2009; 134: 1287-1292
• 4 Hempel D, Pfister R, Michels G. Hämodynamisches Monitoring in der Intensiv- und Notfallmedizin. Integration klinischer und sonografischer Befunde. Med Klin Intensivmed Notfmed 2016; 111: 596-604
• 5 Janssens U, Jung C, Hennersdorf M. et al. Empfehlungen zum hämodynamischen Monitoring in der internistischen Intensivmedizin. Kardiologe 2016; 10: 149-169
• 6 Juhl-Olsen P, Frederiksen CA, Sloth E. Ultrasound assessment of inferior vena cava collapsibility is not a valid measure of preload changes during triggered positive pressure ventilation. A controlled cross-over study. Ultraschall in Med 2012; 33: 152-159
• 7 Hagendorff A, Tiemann K, Simonis G. et al. Empfehlungen zur Notfallechokardiografie. Kardiologe 2014; 8: 45-64
• 8 Monnet X, Teboul JL. Passive leg raising. Five rules, not a drop of fluid!. Crit Care 2015; 19: 18
• 9 Monnet X, Rienzo M, Osman D. et al. Passive leg raising predicts fluid responsiveness in the critically ill. Crit Care Med 2006; 34: 1402-1407
• 10 Messina A, Longhini F, Coppo C. et al. Use of the Fluid Challenge in Critically Ill Adult Patients. A Systematic Review. Anesth Analg 2017; 125: 1532-1543
• 11 Cecconi M, Parsons AK, Rhodes A. What is a fluid challenge?. Curr Opin Crit Care 2011; 17: 290-295
• 12 Marik PE, Cavallazzi R, Vasu T. et al. Dynamic changes in arterial waveform derived variables and fluid responsiveness in mechanically ventilated patients. A systematic review of the literature. Crit Care Med 2009; 37: 2642-2647
• 13 Janssens U, Kluge S. Indikation und Steuerung der Volumentherapie. Das Wichtigste zuerst. Med Klin Intensivmed Notfmed 2015; 110: 110-117
• 14 Marik PE, Cavallazzi R. Does the central venous pressure predict fluid responsiveness? An updated meta-analysis and a plea for some common sense. Crit Care Med 2013; 41: 1774-1781
• 15 Marx G. New AWMF S3-guidelines for volume therapy: goodbye emotions – welcome evidence. Med Klin Intensivmed Notfmed 2015; 110: 108-109
• 16 Habicher M, Zajonz T, Heringlake M. et al. S3-Leitlinie zur intensivmedizinischen Versorgung herzchirurgischer Patienten. Hämodynamisches Monitoring und Herz-Kreislauf – ein Update. Anaesthesist 2018; 67: 375-379
• 17 Riessen R, Kluge S, Janssens U. et al. Choosing wisely recommendations in intensive care medicine. Internist (Berl) 2017; 58: 550-555