Möglichkeiten der ambulanten proktologischen Untersuchungsvorbereitung: Vergleich zwischen Phosphat- und Sorbit-Klysma in einer randomisierten Doppelblindstudie

Zusammenfassung

In einer randomisierten Doppelblindstudie an 60 Patienten wurden ein Phosphat-Klysma und ein Sorbit-Klysma zur Vorbereitung für die Rektoskopie und die flexible Endoskopie miteinander verglichen. Die Nebenwirkungen waren in beiden Patientengruppen gering und traten gleich selten auf. Bezüglich der Reinigungsqualität im Rektoskopiebereich und im Bereich der flexiblen Endoskopie fand sich zwischen den beiden Klysmen kein statistisch signifikanter Unterschied. Die Verwendung des Phosphat-Klysmas führte zu einem zuverlässigen Wirkungseintritt, zu einer signifikant kürzeren Zeit bis zum Wirkungseintritt und zu einer signifikant besseren Reinigungstiefe.

Abstract

Phosphate and sorbite enemas for preparing a patient for rectoscopy and flexible endoscopy were compared in a randomised double-blind study on 60 patients. Side effects were low and equally rare in both groups of patients. There was no statistically significant difference in the cleansing quality of both enemas. Phosphate enemas produced reliable onset of action in a significantly shorter time, and the cleansing depth was also significantly better.