Dtsch Med Wochenschr 2005; 130(25/26): 1555-1558
DOI: 10.1055/s-2005-870863
Klinischer Fortschritt

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Rheumatologie - Auf der Suche nach dem individuellen therapeutischen Cocktail

Rheumatology - Searching the individual therapeutic cocktailB. Hellmich1 , P. Lamprecht1 , W. L. Gross1
  • 1Rheumaklinik Bad Bramstedt & Poliklinik für Rheumatologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck
Further Information

Publication History

Publication Date:
16 June 2005 (online)

Die Forschung auf dem Gebiet der Rheumatologie hat in den vergangenen 10 Jahren die klinische Praxis insbesondere in zwei Punkten fundamental beeinflusst. Zum einen ist heute unumstritten, dass eine frühzeitig eingeleitete potente immunsuppressive Therapie die Prognose und das Langzeitergebnis entzündlicher Systemerkrankungen, insbesondere der Rheumatoiden Arthritis (RA), positiv beeinflusst. Vor diesem Hintergrund erfuhr das Anfang der 90er Jahre verlassene Konzept der „therapeutischen Pyramide” zusehends eine Transformation in eine „Hit early and hard”-Strategie. Zum anderen wurden durch die „Biologika” (Antikörper gegen Zytokine, Zytokinrezeptoren oder Zelloberflächenmoleküle) erstmalig erfolgreich Substanzen in die Therapie entzündlich-rheumatischer Erkrankungen eingeführt, deren Entwicklung sich unmittelbar aus Erkenntnissen der Grundlagenforschung zur Pathogenese rheumatischer Erkrankungen ableitete. Die Biologika, insbesondere die TNF-α-blockierenden Substanzen, aber auch Antikörper gegen den B-Zellmarker CD20 (Rituximab), gelten heute als die potentesten Therapeutika vieler entzündlich-rheumatischer Erkrankungen, wie der RA oder der Spondylitis ankylosans (SPA).

Die Umsetzung dieser „Hit early and hard ”-Strategie in eine bessere Patientenversorgung wirft jedoch in Anbetracht der Möglichkeiten und Grenzen der neuen Therapieverfahren derzeit noch eine Vielzahl von Fragen auf. So ist eine Grundvoraussetzung für eine frühe und gezielte Therapie eine möglichst frühe und genaue Diagnose. Symptome und Befunde (z. B. Früharthritis) sind jedoch zu Beginn vieler entzündlich-rheumatischer Erkrankungen oft noch unspezifisch, was die frühe Identifizierung von Patienten mit schlechter Prognose, welche von einer frühen und aggressiven Therapie profitieren, erschwert. Die breitere Anwendung der Biologika zeigte zudem, dass diese keine universell einsetzbaren Wundermittel sind. Während insbesondere die Anti-TNF-α-Therapie bei vielen Patienten, insbesondere mit RA, SPA oder Psoriasisarthritis, zu teilweise dramatischen Verbesserungen führt, sprechen andere Patienten mit derselben Diagnose kaum oder gar nicht an. Zudem konnte in anderen Indikationen, wie bestimmten Kollagenosen oder Vaskulitiden, kein Wirksamkeitsnachweis erbracht werden. Es stellen sich somit für die Zukunft insbesondere drei Fragen: 1. Welche Patienten profitieren von diesen neuartigen Therapieverfahren? 2. Wie können diese Patienten frühzeitig identifiziert werden? 3. Stehen bei den bisher unbefriedigend zu therapierenden Patienten andere Pathomechanismen im Vordergrund, die sich als Ziel einer Therapie anbieten?

Die Zukunft der Rheumatologie wird somit in noch individuelleren Therapien liegen. Es werden verschiedene, gezielt auf bestimmte Immunregulationsmechanismen gerichtete Therapieverfahren zu Verfügung stehen, die dann in unterschiedlicher Kombination für bestimmte Phänotypen und eventuell auch Genotypen eingesetzt werden können (Tab. [1]). Im Folgenden werden einige besonders aktuelle klinische und experimentelle Forschungsergebnisse dargestellt, die für die Rezeptur eines individuellen „therapeutischen Cocktails” der Zukunft von Bedeutung sein könnten.

Tab. 1 Entwicklung neuer Therapieverfahren zur Behandlung von Autoimmunerkrankungen in den nächsten 5-10 Jahren. Zielstruktur Mechanismus/Moleküle in klinischer Entwicklung Klassische Immunsuppressiva Methotrexat Albumin-gebundenes MTX Azathioprin Hochdosis-Azathioprin-Pulstherapie IMP-Dehydrogenase Mycophenolatmofetil Anti-Zytokin-Therapie TNF-α Neuartige humane monoklonale AK Interleukin-6 monoklonaler AK gegen IL-6-Rezeptor (MRA) Interleukin-15 Fusionsprotein (löslicher IL-15-Rezeptor-α + IgG/Fc), anti-IL-15-AK, anti-IL-2/IL-15Rβ-AK, IL-15-Mutant/Fcγ2a Protein Interleukin-18 monoklonale AK? Chemokine (CCR1) CCR-1 Antagonist (CP-481) Antifibrotische/anti- proliferative Therapie Endothelin Bosentan Anti-B-Zelltherapie Oberflächenmarker (CD20, CD22) monoklonale AK (Rituximab, Epratuzumab) Blys (BAFF) monoklonale AK (Lymphostat-B), lösliche Rezeptoren Kostim. Moleküle (CD40) monoklonale AK Gentherapie Zytokine Blockade der Genexpression, Überexpression von Antagonisten, Gensubstitution bei monogenetischem Defekt Synoviozyten Adenoviraler Gentransfer zur Induktion von Apoptose durch vermehrte Expression von CD95L oder Apo2L („genetische Synovektomie”) oder Hemmung der Synoviozytenangiogenese Abkürzungen: AK = Antikörper, IL = Interleukin, TNF = Tumor-Nekrose-Faktor-Alpha

Literatur

  • 1 Ahmadi-Simab K, Lamprecht P, Hellmich B, Gross W L. Therapie der pulmonalen arteriellen Hypertonie (PAH) mit dem oralen Endothelin-Rezeptor-Antagonisten Bosentan bei systemischer Sklerose: Die Breathe-1-Studie und klinische Erfahrungen.  Z Rheumatol. 2004;  63 495-497
  • 2 Chan T M, Li F K, Tang C S. et al . Efficacy of mycophenolate mofetil in patients with diffuse proliferative lupus nephritis. Hong Kong-Guangzhou Nephrology Study Group.  N Engl J Med. 2000;  343 1156-1162
  • 3 Contreras G, Pardo V, Leclercq B, Lenz O, Tozman E, O’Nan P, Roth D. Sequential therapies for proliferative lupus nephritis.  N Engl J Med. 2004;  350 971-980
  • 4 Edwards J C, Szczepanski L, Szechinski J, Filipowicz-Sosnowska A, Emery P, Close D R, Stevens R M, Shaw T. Efficacy of B-cell-targeted therapy with rituximab in patients with rheumatoid arthritis.  N Engl J Med. 2004;  350 2572-2581
  • 5 Fiehn C, Muller-Ladner U, Gay S, Krienke S, Freudenberg-Konrad S, Funk J, Ho A D, Sinn H, Wunder A. Albumin-coupled methotrexate (MTX-HSA) is a new anti-arthritic drug which acts synergistically to MTX.  Rheumatology (Oxford). 2004;  43 1097-1105 , Epub 2004 Jun 1015.
  • 6 Genovese M C, Cohen S B, Moreland L W. et al . A randomised double-blind controlled study evaluating the safety and efficacy of etanercept vs. etanercept plus anakinra in patients with rheumatoid arthritis.  Ann Rheum Dis. 2003;  62 66
  • 7 Hellmann D B. Low-dose aspirin in the treatment of giant cell arteritis.  Arthritis Rheum. 2004;  50 1026-1027
  • 8 Jagiello P, Gencik M, Arning L, Wieczorek S, Kunstmann E, Csernok E, Gross W L, Epplen J T. New genomic region for Wegener’s granulomatosis as revealed by an extended association screen with 202 apoptosis-related genes.  Hum Genet. 2004;  114 468-477 , Epub 2004 Feb 2014.
  • 9 Jansen G, van der Heijden J, Oerlemans R. et al . Sulfasalazine is a potent inhibitor of the reduced folate carrier: implications for combination therapies with methotrexate in rheumatoid arthritis.  Arthritis Rheum. 2004;  50 2130-2139
  • 10 Keogh K, Wylam M, Stone J, Specks U. Induction of remission by B lymphocyte depletion in eleven patients with refractory antineutrophil cytoplasmic antibody-associated vasculitis.  Arthritis Rheum. 2005;  52 262-268
  • 11 Korn J H, Mayes M, Matucci Cerinic M. et al . Digital ulcers in systemic sclerosis: prevention by treatment with bosentan, an oral endothelin receptor antagonist.  Arthritis Rheum. 2004;  50 3985-3993
  • 12 Liao H, Wu J, Kuhn E, Chin W, Chang B, Jones M D, O’Neil S, Clauser K R, Karl J, Hasler F, Roubenoff R, Zolg W, Guild B C. Use of mass spectrometry to identify protein biomarkers of disease severity in the synovial fluid and serum of patients with rheumatoid arthritis.  Arthritis Rheum. 2004;  50 3792-3803
  • 13 Looney R J, Anolik J H, Campbell D. et al . B cell depletion as a novel treatment for systemic lupus erythematosus: a phase I/II dose-escalation trial of rituximab.  Arthritis Rheum. 2004;  50 2580-2589
  • 14 Mugnier B, Balandraud N, Darque A. et al . Polymorphism at position -308 of the tumor necrosis factor alpha gene influences outcome of infliximab therapy in rheumatoid arthritis.  Arthritis Rheum. 2003;  48 1849-1852
  • 15 Nell V, Machold K, Eberl G, Stamm T, Uffmann M, Smolen S J. Benefit of early referal and very early therapy with disease-modyfing anti-rheumatic drugs in patients with erly rheumatoid arthritis.  Rheumatology. 2004;  43 906-914
  • 16 Nesher G, Berkun Y, Mates M, Baras M, Nesher R, Rubinow A, Sonnenblick M. Risk factors for cranial ischemic complications in giant cell arteritis.  Medicine (Baltimore). 2004;  83 114-122
  • 17 Nesher G, Berkun Y, Mates M, Baras M, Rubinow A, Sonnenblick M. Low-dose aspirin and prevention of cranial ischemic complications in giant cell arteritis.  Arthritis Rheum. 2004;  50 1332-1337
  • 18 O’Dell J, Leff R L, Paulsen G, Haire C, Mallek J, Eckhoff P. Treatment of rheumatoid arthritis with methotrexate and hydroxychloroquine, methotrexate and sulfasalazine, or a combination of the three medications: results of a two-year, randomized, double-blind, placebo-controlled trial.  Arthritis Rheum. 2002;  46 1164-1170
  • 19 Sankar V, Brennan M T, Kok M R, Leakan R A, Smith J A, Manny J, Baum B J, Pillemer S R. Etanercept in Sjogren’s syndrome: a twelve-week randomized, double-blind, placebo-controlled pilot clinical trial.  Arthritis Rheum. 2004;  50 2240-2245
  • 20 Suzuki A, Yamada R, Chang X. et al. . Functional haplotypes of PADI4, encoding citrullinating enzyme peptidylarginine deiminase 4, are associated with rheumatoid arthritis.  Nat Genet. 2003;  34 395-402

Priv.-Doz. Dr. med. Bernhard Hellmich

Rheumaklinik Bad Bramstedt GmbH, Klinik für Innere Medizin, Rheumatologie und Immunologie

Oskar-Alexander Str. 26

24576 Bad Bramstedt

Phone: 04192/902576

Fax: 04192/902389

Email: hellmich@rheuma-zentrum.de

    >