Dtsch Med Wochenschr 2005; 130(7): 323-328
DOI: 10.1055/s-2005-863050
Originalien
Diabetologie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Prävalenz und Pharmakotherapie des Diabetes mellitus in der primärärztlichen Versorgung

Prevalence and pharmacotherapy of diabetes mellitus in primary careH. Lehnert1 , H.-U Wittchen2 , D. Pittrow3 , P. Bramlage3 , W. Kirch3 , S. Böhler3 , M. Höfler2 , E. Ritz4
  • 1Klinik für Endokrinologie und Stoffwechselkrankheiten, Universität Magdeburg
  • 2Institut für Klinische Psychologie und Psychotherapie, TU Dresden
  • 3Institut für Klinische Pharmakologie und Forschungsverbund Public Health Sachsen, TU Dresden
  • 4Medizinische Klinik, Universität Heidelberg
Further Information

Publication History

eingereicht: 6.8.2004

akzeptiert: 20.1.2005

Publication Date:
11 February 2005 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Für die Bundesrepublik Deutschland liegen bislang nur unvollständige epidemiologische Daten zur Versorgung von Patienten mit Diabetes vor.

Patienten und Methodik: Die vorliegende repräsentative Querschnittsuntersuchung umfasste 43 549 Patienten (52,6 % Frauen, mittleres Alter 64,9 ± 11,7 Jahre) in 1912 Hausarztpraxen (Allgemeinärzte, praktische Ärzte, hausärztlich tätige Internisten). Die Ärzte dokumentierten im September 2001 bei diesen unausgewählten, konsekutiven Patienten die Häufigkeit von Diabetes und Hypertonie sowie von 22 weiteren Erkrankungen, einschließlich deren aktuelle Behandlung. Neben der Prävalenz des Diabetes wurde die Assoziation von Patientenvariablen (Alter, Geschlecht, Begleit-/ Folgeerkrankungen wie Hypertonie, mikro- und makrovaskuläre Komplikationen, Adipositas) und Arztvariablen (Ausbildung, Leitlinienorientierung, regionale Faktoren) mit der Häufigkeit der Behandlung mit Antidiabetika insgesamt bzw. differenziert nach Klassen untersucht.

Ergebnisse: Die Prävalenz des Diabetes mellitus im hausärztlichen Bereich lag nach Arztdiagnose bei 15,6 % (18,5 % der Männer und 13,7 % der Frauen). 67,6 % der Diabetiker erhielten eine medikamentöse Behandlung. Es ergaben sich nur geringe Unterschiede in der Verschreibung der einzelnen Antidiabetika zwischen den Altersgruppen bzw. im Vergleich zwischen Männern und Frauen. Beim Vorliegen von Begleiterkrankungen wurden Patienten mit makrovaskulären Komplikationen intensiver mit Antidiabetika behandelt als diejenigen, die ausschließlich mikrovaskuläre Erkrankungen hatten. Verschiedene Arztcharakteristika (Ausbildung, Leitlinienorientierung, regionale Faktoren) waren kaum mit dem Verschreibungsmuster assoziiert.

Schlussfolgerung: Die Arzneitherapie der Diabetiker in der hausärztlichen Versorgung ist auf der Populationsebene wenig differenziert.

Summary

Background and objective: So far only incomplete epidemiological data on the management of diabetes mellitus have been available for the Federal Republic of Germany. It was the aim of this study to obtain such information from a representative cross-section of patients.

Patients and methods: 43549 consecutive, unselected patients (52.6% females; mean age 64.9 ± 11.7 years) of general practitioners and internists in private practice were included in this study which was based on data provided by the general practitioners or internists during September 2001. They recorded prevalence of diabetes, hypertension and 22 other diseases, and the patients’ current treatment. Also recorded were associations of other patient-related variables (age, gender, associated or resulting diseases, hypertension, micro- and macrovascular complications, obesity), with medical practitioner-related variables (medical training, use of guidelines, regional factors) and with the frequency of antidiabetic treatment (total and differentiated by class of drug).

Results: The prevalence of diabetes mellitus in this cohort was 15.6% (18.5% for males and 13.7% for females). 67.6% of the diabetics received antidiabetic medication. There was little difference, between the different age groups and between males and females, with regard to which of the various drugs were prescribed. Patients with macrovascular complications were more intensively treated with antidiabetics than those with exclusively microvascular ones. There was hardly any correlation between patterns of prescription and various practitioner characteristics (medical training, use of guidelines, regional factors).

Conclusion: There was little differentiation in the prescription of antidiabetic medication by general practitioners/internists among an unselected patient cohort.

Literatur

  • 1 Bierwirth R A, Kron P, Lippmann-Grob B, Funke K, Leinhos B, Grüneberg M, Huptas M, Weich K W, Münscher C, Potthof F. Die TEMPO-Studie: Kostenanalyse in der diabetologischen Schwerpunktpraxis und Definition diabetesspezifischer Risikoprofile.  Diabetes und Stoffwechsel. 2003;  12 83-94
  • 2 Bramlage P, Pittrow D, Wittchen H U, Kirch W, Boehler S, Lehnert H, Hoefler M, Unger T, Sharma A M. Hypertension in overweight and obese primary care patients is highly prevalent and poorly controlled.  Am J Hypertens. 2004;  17 904-10
  • 3 Bramlage P, Wittchen H U, Pittrow D, Kirch W, Krause P, Lehnert H, Unger T, Hofler M, Kupper B, Dahm S, Bohler S, Sharma A M. Recognition and management of overweight and obesity in primary care in Germany.  Int J Obes Relat Metab Disord. 2004;  28 1299-1308
  • 4 Carter B L, Kriesel H T, Steinkraus L, Knudson R. Antihypertensive drug-prescribing patterns of internists and family physicians.  J Fam Pract. 1989;  29 257-261
  • 5 Clark C M, Lee D A. Prevention and treatment of the complications of diabetes mellitus.  N Engl J Med. 1995;  332 1210-1217
  • 6 DECODE Study Group on behalf of the European Diabetes Epidemiology Study Group . Will new diagnostic criteria for diabetes mellitus change phenotype of patients with diabetes? Reanalysis of European epidemiological data.  Brit Med J. 1998;  317 371-375
  • 7 Deutsche Diabetes Gesellschaft . Praxis-Leitlinien der Deutschen Diabetes-Gesellschaft (DDG).  Diabetes und Stoffwechsel. 2002;  11 1-39
  • 8 Greenfield S, Rogers W, Mangotich M, Carney M F, Tarlov A R. Outcomes of patients with hypertension and non-insulin dependent diabetes mellitus treated by different systems and specialities. Results from the medical outcomes study.  J Am Med Ass. 1995;  274 1436-1444
  • 9 Guidelines subcommittee . 1999 World Health Organization-International Society of Hypertension guidelines for the management of hypertension.  J Hypertens. 1999;  17 151-183
  • 10 Guy W. Clinical Global Impressions. 1. Auflage Rockville, USA; National Institute of Mental Health In: National Institute of Mental Health, Hrsg. ECDEU Assessment for Psychopharmacology 1976: 221-227
  • 11 Hagemeister J, Schneider C A, Barabas S, Schadt R, Wassmer G, Mager G, Pfaff H, Hopp H W. Hypertension guidelines and their limitations - the impact of physicians’ compliance as evaluated by guideline awareness.  J Hypertens. 2001;  19 2079-2086
  • 12 Hauner H. Verbreitung des Diabetes mellitus in Deutschland.  Dtsch Med Wochenschr. 1998;  123 777-782
  • 13 Hauner H, Koster I, von Ferber L. Prävalenz des Diabetes mellitus in Deutschland 1998 - 2001. Sekundärdatenanalyse einer Versichertenstichprobe der AOK Hessen/KV Hessen.  Dtsch Med Wochenschr. 2003;  128 2632-2637
  • 14 Janka H, Redaèlli M, Gandjour A, Giani G, Hauner H, Michaelis D, Standl E. Epidemiologie und Verlauf des Diabetes mellitus in Deutschland. 1. Auflage Düsseldorf: Deutsche Diabetes-Gesellschaft In: Scherbaum WA, Lauterbach KW, Renner R, Hrsg. Evidenzbasierte Diabetes-Leitlinien DDG 2000 1 - 38: 1-40
  • 15 Liebl A, Neiss A, Spannheimer A, Reitberger U, Wagner T, Gortz A. Kosten des Typ-2-Diabetes in Deutschland. Ergebnisse der CODE-2-Studie.  Dtsch Med Wochenschr. 2001;  126 585-589
  • 16 Liebl A, Spannheimer A, Reitberger U, Görtz A. Ergebnisse der CODE-2-Studie: Arzneimitteltherapie und Medikationskosten von Patienten mit Diabetes Typ 2 in Deutschland.  Diabetes und Stoffwechsel. 2003;  12 145-151
  • 17 Nathan D M. Some answers, more controversy, from UKPDS. United Kingdom Prospective Diabetes Study.  Lancet. 1998;  352 832-833
  • 18 Palitzsch K, Nusser J, Arndt H, Enger I, Zietz B, Cuk A. Die Prävalenz des Diabetes mellitus wird in Deutschland deutlich unterschätzt - eine bundesweite epidemiologische Studie auf der Basis einer HbA1c-Analyse.  Diabetes und Stoffwechsel. 1999;  8 189-200
  • 19 Pittrow D, Kirch W, Bramlage P, Lehnert H, Höfler M, Unger T, Sharma A, Wittchen H. Patterns of antihypertensive drug utilization in primary care.  Eur J Clin Pharmacol. 2004;  60 135-142
  • 20 Rathmann W, Haastert B, Roseman J, Gries F, Giani G. Prescription drug use and costs among diabetic patients in primary health care practices in Germany.  Diabetes Care. 1998;  21 389-397
  • 21 Rathmann W, Haastert B, Icks A, Lowel H, Meisinger C, Holle R, Giani G. High prevalence of undiagnosed diabetes mellitus in Southern Germany: target populations for efficient screening. The KORA survey 2000.  Diabetologia. 2003;  46 182-189
  • 22 Rothenbacher D, Rüter G, Saam S, Brenner H. Versorgung von Patienten mit Typ-2-Diabetes. Ergebnisse aus 12 Hausarztpraxen.  Dtsch Med Wochenschr. 2002;  127 1183-1187
  • 23 Royall R. Model robust confidence intervals using maximum likelihood estimators.  Int Stat Rev. 1986;  54 221-226
  • 24 Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen .Gutachten 2000/2001 - Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Band III: Über-, Unter- und Fehlversorgung. III.1: Grundlagen, Übersichten, Versorgung chronisch Kranker. 1 - 374 Baden-Baden: Nomos 2002: 1-231
  • 25 Schulze J, Rothe U, Müller G, Kunath H. Fachkommission Diabetes Sachsen . Verbesserung der Versorgung von Diabetikern durch das sächsische Betreuungsmodell.  Dtsch Med Wochenschr. 2003;  128 1161-1166
  • 26 Seltzer H S. Drug-induced hypoglycemia. A review of 1418 cases.  Endocrinol Metab Clin North Am. 1989;  18 163-183
  • 27 Sharma A, Wittchen H, Kirch W, Pittrow D, Ritz E, Göke B, Lehnert H, Tschöpe D, Krause P, Höfler M, Pfister H, Bramlage P, Unger T. High prevalence and poor control of hypertension in primary care: cross sectional study.  J Hypertens. 2004;  22 1-9
  • 28 Shorr R I, Ray W A, Daugherty J R, Griffin M R. Individual sulfonylureas and serious hypoglycemia in older people.  J Am Geriatr Soc. 1996;  44 751-755
  • 29 The Diabetes Control and Complications Trial Research Group . The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabetes mellitus.  N Engl J Med. 1993;  329 977-986
  • 30 Thefeld W. Prävalenz des Diabetes mellitus in der erwachsenen Bevölkerung Deutschlands.  Gesundheitswesen. 1999;  61 85-89
  • 31 UK Prospective Diabetes Study Group . Tight blood pressure control and risk of macrovascular and microvascular complications in type 2 diabetes: UKPDS 38.  Brit Med J. 1998;  317 703-713
  • 32 Wittchen H U, Krause P, Höfler M, Pfister H, Ritz E, Göke B, Lehnert H, Tschöpe D, Kirch W, Pittrow D, Sharma A, Bramlage P, Küpper B, Unger T. Arterielle Hypertonie, Diabetes mellitus und assoziierte Erkrankungen in der Allgemeinarztpraxis.  Fortschr Med. 2003;  121 (Suppl I) 17-27

Prof. Dr. Hendrik Lehnert

Klinik für Endokrinologie und Stoffwechselkrankheiten, Medizinische Fakultät der Otto-von-Guericke-Universität

Leipziger Straße 44

39120 Magdeburg

Phone: 0391-6715445

Email: Hendrik.Lehnert@medizin.uni-magdeburg.de

    >