Subscribe to RSS
Download PDF
DOI: 10.1055/s-0045-1811733
Avaliação abrangente da estética facial após ritidoplastia
Article in several languages: português | EnglishAuthors
Suporte Financeiro Os autores declaram que não receberam suporte financeiro de agências dos setores público, privado ou sem fins lucrativos para a realização deste estudo.
Resumo
Introdução
O avanço das tecnologias aplicadas ao rejuvenescimento facial proporciona resultados estéticos cada vez mais promissores. Embora estejamos vivenciando um crescente aumento no arsenal terapêutico, os resultados no longo prazo de ritidoplastias associadas ou não a procedimentos complementares carecem de um estudo mais abrangente focado em variáveis tanto quantitativas quanto qualitativas. O presente estudo propõe avaliar retrospectivamente as cirurgias de ritidoplastia realizadas em centro de referência.
Materiais e Métodos
Avaliamos o registro fotográfico de pacientes operadas entre 2021 e 2022 com os softwares Crisalix (Crisalix S.A.), Facetool e Facetag (Minical, Inc.) para obter valores quantitativos de simetrização, proporções e volumização e avaliamos qualitativamente com questionários referentes ao Facial Assessment and Cosmetic Enhancement Quality of Life Questionnaire (FACE-Q) aplicados aos pacientes e um especialista na área. Comparamos as variáveis qualitativas dos questionários traduzidas pelas tabelas Rasch com as variáveis quantitativas obtidas com os softwares para confirmar o nível de correlação entre as mesmas.
Resultados
Encontramos que embora os mesmos parâmetros sejam avaliados pelas diferentes ferramentas (simetria e volumização de pontos anatômicos-chave no rejuvenescimento facial), o peso desses parâmetros é pequeno quando se obtém o valor absoluto final de cada processamento. Tais valores demonstraram não possuir correlação estatística entre eles após serem submetidos a regressão linear. Destacam-se também diferentes variáveis identificadas durante o estudo que prejudicam a interface com as tecnologias e questionários.
Conclusão
Conclui-se que determinar um parâmetro único de avaliação do pós-operatório que seja correlato com a avaliação de um especialista não foi possível na amostra estudada.
Palavras-chave
assimetria facial - cirurgia plástica - estudos de coortes - ritidoplastia - softwareEnsaios Clínicos
Não.
Publication History
Received: 23 July 2024
Accepted: 20 May 2025
Article published online:
27 October 2025
© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua Rego Freitas, 175, loja 1, República, São Paulo, SP, CEP 01220-010, Brazil
Gabriel Neves dos Santos Mosqueira Gomes, Ana Beatriz Gomes de Almeida, Henrique Antonio Laviano Agrelo, Isttayner Martins Magalhães, Ivan Demolinari de Miranda. Avaliação abrangente da estética facial após ritidoplastia. Revista Brasileira de Cirurgia Plástica (RBCP) – Brazilian Journal of Plastic Surgery 2025; 40: s00451811733.
DOI: 10.1055/s-0045-1811733
-
Referências
- 1 Larson DL. An historical glimpse of the evolution of rhytidectomy. Clin Plast Surg 1995; 22 (02) 207-212
- 2 Wei B, Duan R, Xie F, Gu J, Liu C, Gao B. Advances in Face-Lift Surgical Techniques: 2016-2021. Aesthetic Plast Surg 2023; 47 (02) 622-630
- 3 Harrar H, Myers S, Ghanem AM. Art or Science? An Evidence-Based Approach to Human Facial Beauty a Quantitative Analysis Towards an Informed Clinical Aesthetic Practice. Aesthetic Plast Surg 2018; 42 (01) 137-146
- 4 Pietruski P, Majak M, Antoszewski B. Clinically Oriented Software for Facial Symmetry, Morphology, and Aesthetic Analysis. Aesthet Surg J 2017; 38 (01) NP19-NP22
- 5 Dyer C. Clinical negligence claims against plastic surgeons rise “significantly”. BMJ 2012; 344: e298
- 6 Ifeacho SN, Pothier DD. A comparative analysis of the litigation rate against the NHS following rhinoplasty by otorhinolaryngologists and plastic surgeons. Clin Otolaryngol 2009; 34 (02) 177-178
- 7 Surek CC, Moorefield A. Deep Plane Anatomy for the Facelift Surgeon: A Comprehensive Three-Dimensional Journey. Facial Plast Surg Clin North Am 2022; 30 (02) 205-214
- 8 Sheng L, Yu Z, Li S, Jiang Z, Cao W. Midface Rejuvenation With Autologous Fat Grafting. J Craniofac Surg 2023; 34 (02) 633-638
- 9 Mailey B, Baker JL, Hosseini A, Collins J, Suliman A, Wallace AM, Cohen SR. Evaluation of Facial Volume Changes after Rejuvenation Surgery Using a 3-Dimensional Camera. Aesthet Surg J 2016; 36 (04) 379-387
- 10 Weinkle SH, Werschler WP, Teller CF, Sykes JM, Shamban A, Rivkin A. et al. Impact of Comprehensive, Minimally Invasive, Multimodal Aesthetic Treatment on Satisfaction With Facial Appearance: The HARMONY Study. Aesthet Surg J 2018; 38 (05) 540-556
- 11 Kucukguven A, Galandarova A, Bitik O. A Systematic Review and Meta-Analysis of Early Relapse After Facelift. Aesthetic Plast Surg 2023; 47 (01) 144-155
- 12 Sasaki GH. The Safety and Efficacy of Cell-Assisted Fat Grafting to Traditional Fat Grafting in the Anterior Mid-Face: An Indirect Assessment by 3D Imaging. Aesthetic Plast Surg 2015; 39 (06) 833-846
- 13 Meier JD, Glasgold RA, Glasgold MJ. 3D photography in the objective analysis of volume augmentation including fat augmentation and dermal fillers. Facial Plast Surg Clin North Am 2011; 19 (04) 725-735, ix
- 14 Fitzgerald R, Graivier MH, Kane M, Lorenc ZP, Vleggaar D, Werschler WP, Kenkel JM. Facial aesthetic analysis. Aesthet Surg J 2010; 30: 25S-27S
- 15 Bueller H. Ideal Facial Relationships and Goals. Facial Plast Surg 2018; 34 (05) 458-465
- 16 Kaya KS, Türk B, Cankaya M, Seyhun N, Coşkun BU. Assessment of facial analysis measurements by golden proportion. Braz J Otorhinolaryngol 2019; 85 (04) 494-501