Download PDF
Open Access
CC BY 4.0 · Revista Brasileira de Cirurgia Plástica (RBCP) – Brazilian Journal of Plastic Surgery 2025; 40: s00451811182
DOI: 10.1055/s-0045-1811182
Ideias e Inovações

Comparação antropométrica intergêneros do complexo areolopapilar

Article in several languages: português | English

Authors


Suporte Financeiro Os autores declaram que não receberam suporte financeiro de agências dos setores público, privado ou sem fins lucrativos para a realização deste estudo.
Ensaio Clínico Não.
Further Information
  Permissions and Reprints
Preview

Resumo

Introdução

O complexo areolopapilar (CAP) desempenha papel fundamental na harmonia estética e funcional da região torácica, com implicações diretas em procedimentos como cirurgias de gênero, reconstruções mamárias pós-bariátricas e tratamentos de ginecomastia. Apesar de os parâmetros femininos estarem amplamente descritos na literatura, os dados masculinos permanecem escassos, o que dificulta o planejamento cirúrgico adequado.

Materiais e Métodos

Foi realizado um estudo transversal com 440 indivíduos do sexo masculino, com idades entre 18 e 47 anos e índice de massa corporal (IMC) entre 18 e 30 kg/m2. Foram coletadas medidas como distância entre os mamilos, distância mamilo-fúrcula, distância CAP-sulco inframamário (SIM) e dimensões horizontal e vertical do CAP. Os dados foram comparados com os parâmetros femininos descritos na literatura, e estatísticas descritivas e inferenciais foram utilizadas para avaliar diferenças significativas.

Resultados

O CAP masculino apresentou maior distância entre os mamilos e um posicionamento mais inferior e lateralizado em relação ao feminino. O formato oblongo do CAP masculino contrastou com o padrão circunferencial feminino. A distância CAP-SIM foi menor nos homens comparada à das mulheres.

Conclusão

As diferenças observadas reforçam que os parâmetros femininos não são adequados para orientar cirurgias masculinas. Este estudo estabelece diretrizes específicas para o CAP masculino, o que contribui para resultados mais precisos e individualizados em cirurgias de gênero, reconstruções mamárias e tratamentos de ginecomastia, e oferece uma base inovadora para a prática clínica.

Palavras-chave

antropometria - ginecomastia - identidade de gênero - mamoplastia

Estudo realizado no Departamento de Cirurgia Plástica e Reparadora, Hospital Central do Exército, Rio de Janeiro, RJ, e no Departamento de Cirurgia, Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo, SP, Brasil.




Publication History

Received: 09 January 2025

Accepted: 20 May 2025

Article published online:
15 October 2025

© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua Rego Freitas, 175, loja 1, República, São Paulo, SP, CEP 01220-010, Brazil

Bibliographical Record
Mariana Brandão Miqueloti Inglez, Elvio Bueno Garcia, Paulo Rogério Quiregatto do Espírito Santo, Ricardo Aguiar Villanova Freire, Christian de Araujo Vieira, Carine Barreto Gonzaga, Vanessa da Silva Azambuja Ribeiro. Comparação antropométrica intergêneros do complexo areolopapilar. Revista Brasileira de Cirurgia Plástica (RBCP) – Brazilian Journal of Plastic Surgery 2025; 40: s00451811182.
DOI: 10.1055/s-0045-1811182
 

  • Referências

  • 1 Liu X. et al. Anthropometric measurements of the breast region in young women of different body types. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2011; 64 (01) 38-44
    Search in Google Scholar
  • 2 Tepper OM, Small KH, Unger JG, Feldman DL, Choi NKM, Karp NS. 3D analysis of breast augmentation defines operative changes and their relationship to implant dimensions. Ann Plast Surg 2009; 62 (05) 570-575 10.1097/SAP.0b013e31819faff9
    Search in Google Scholar
  • 3 Liu X. et al. Dimensions of the nipple-areola complex in normal young women. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2011; 64 (04) 528-534
    Search in Google Scholar
  • 4 Maas SM. et al. Anthropometric analysis of male chest and breast anatomy: Implications for surgical correction of gynecomastia. Plast Reconstr Surg 2019; 143 (02) 363-370
    Search in Google Scholar
  • 5 Timmermans F. et al. A systematic review of male chest aesthetic parameters: Implications for surgery and body contouring. Plast Surg (Oakv) 2021; 29 (01) 1-9
    Search in Google Scholar
  • 6 Vandeput JJ, Nelissen M. Considerations on anthropometric measurements of the female breast. Aesthetic Plast Surg 2002; 26 (05) 348-355 10.1007/s00266-002-2039-1
    Search in Google Scholar
  • 7 De la Torre JI, Davis MR. Anatomia em cirurgia plástica da mama. In: Neligan PC. editor Cirurgia plástica volume 5: mama. Amsterdã: Elsevier; 2015
    Search in Google Scholar
  • 8 Tanini S. et al. Anthropometric study of the male nipple-areola complex: Its position and dimensions for optimal aesthetic outcome. J Plast Surg Hand Surg 2018; 52 (01) 29-34
    Search in Google Scholar
  • 9 Agarwal S. et al. Male breast surgery: A review of the techniques and outcomes. Aesthet Surg J 2017; 37 (06) 654-662
    Search in Google Scholar
  • 10 Hassanpour S. et al. Anatomy and aesthetics of the male chest wall: Proposals for surgical improvement. Eur J Plast Surg 2018; 41 (05) 545-553
    Search in Google Scholar
  • 11 Yue C. et al. A comprehensive analysis of male nipple-areola complex placement: Implications for gynecomastia and reconstructive surgery. Aesthetic Plast Surg 2018; 42 (04) 941-948
    Search in Google Scholar
  • 12 Quieregatto PR. et al. Anthropometric analysis of the nipple-areola complex in the female breast. Aesthet Surg J 2014; 34 (02) 237-242
    Search in Google Scholar