Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 2017; 22(01): 35-42
DOI: 10.1055/s-0042-111422
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Auf der Suche nach der unbekannten Zahl: Bestimmung der Patientenpopulation für die frühe Nutzenbewertung am Beispiel Diabetes mellitus Typ 2

How to Determine the Target Population in Early Benefit Assessments in Germany? The Case of Diabetes Mellitus Type 2
Corinna ten Thoren
1   Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), Ressort Versorgung und Gesundheitsökonomie, Köln, Germany
,
S. Mostardt
1   Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), Ressort Versorgung und Gesundheitsökonomie, Köln, Germany
,
A. Schwalm
1   Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), Ressort Versorgung und Gesundheitsökonomie, Köln, Germany
,
M. Zhou
1   Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), Ressort Versorgung und Gesundheitsökonomie, Köln, Germany
,
Andreas Gerber-Grote
2   Institut für Gesundheitsökonomie, und Klinische Epidemiologie der Universität zu Köln, Köln
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
02 August 2016 (online)

Zusammenfassung

Zielsetzung Seit 2011 durchlaufen in Deutschland alle neu zugelassenen Arzneimittel die frühe Nutzenbewertung. Pharmazeutische Unternehmen reichen ein Dossier beim Gemeinsamen Bundesausschuss (G‑BA) ein, der das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) mit dessen Bewertung beauftragen kann. Die Angaben im Dossier zur Größe der Zielpopulation, für die das zu bewertende Arzneimittel infrage kommt, spielen u. a. eine Rolle in den nachfolgenden Preisverhandlungen. Bei den neu zugelassenen Arzneimitteln in der Indikation Diabetes mellitus Typ 2 variiert die Größe der Zielpopulation beträchtlich zwischen den Dossiers. Ziel dieser Untersuchung war es, die Ursachen hierfür aufzuspüren.

Methodik 20 Dossiers mit Antidiabetika für die Behandlung von Diabetes mellitus Typ 2 wurden analysiert, deren Bewertungsverfahren zwischen Januar 2012 und Mai 2015 publiziert worden sind. Informationen, die sich auf die Größe der Zielpopulation beziehen, wurden extrahiert und verglichen. Basierend auf der Extraktionsliste wurde ein Kriterienkatalog entwickelt, um Gründe für unterschiedlich große Zielpopulationen zu kategorisieren.

Ergebnisse Die Abschätzung der Größe der Zielpopulation erfolgte in der Regel auf der Basis einer Sekundärdatenanalyse von Arzneimittelverordnungen. Bei der Analyse dieser Daten zeigten sich große Unterschiede in den Annahmen und bei den Methoden. Wesentliche Gründe für die Unterschiede waren verschiedene Datenbanken, das betrachtete Zeitfenster, die Operationalisierung der Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2, die Spezifikation der Zielpopulation, die Kontraindikationen laut Fachinformation, die Berücksichtigung von unentdeckten Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2, die Hochrechnung der Stichprobe auf die Gesamtbevölkerung sowie der Anteil der Patienten, die gesetzlich krankenversichert sind. Es ist nicht möglich, den Einfluss einzelner Ursachen zu quantifizieren; vielmehr scheinen verschiedene Faktoren zu interagieren.

Schlussfolgerung Es zeigte sich, dass die Annahmen und Methoden der verwendeten Datenbanken, die den Berechnungen in den Dossiers zugrunde liegen, dringend transparenter darzustellen sind. Abweichungen sind nicht vollständig vermeidbar, aber eine Harmonisierung der Methoden kann die Vergleichbarkeit der ermittelten Patientenzahlen erhöhen.

Abstract

Aim Since 2011, an early benefit assessment is required for all new drugs being launched in Germany. Evidence submitted by pharmaceutical companies in dossiers is assessed by the Institute for Quality and Efficiency in Health Care (IQWiG) and subsequently appraised by the German Federal Joint Committee (FJC). The exact determination of the patient target population plays an important role for subsequent price negotiations. In diabetes mellitus type 2 the size of target population varies considerably between dossiers. Our aim was to explore the reasons for these differences.

Method We analyzed 20 dossiers with drugs for diabetes mellitus type 2 published between January 2012 and May 2015. Details regarding the estimation of the target population were extracted and compared. Based on the extractions a criteria list was developed to categorize possible reasons for different sizes of the target population.

Results The estimations of the target population were mainly based on secondary data analyses of drug prescriptions. The methods and assumptions used to analyze these data varied widely.

Important reasons for differences in the estimations are the kind of database, the time frame, the operationalization of diabetes patients, the specification of the target population, the type of contraindications, the consideration of currently undetected patients, the mode of extrapolation to the overall population, and the portion of statutory health insurance patients. We could not identify one reason that could explain most of the deviations in the size of the target population. Several reasons seem to interact and it was not possible to determine the direction or size of the effect.

Conclusion There is a strong need for more detailed descriptions of the methods and databases used in the dossiers to estimate the size of the target populations. A harmonization of the methods seems to be helpful to reduce the variation.

 
  • Literatur

  • 1 Bundesministerium für Gesundheit. Verordnung über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln nach § 35a Absatz 1 SGB V für Erstattungsvereinbarungen nach § 130b SGB V (Arzneimittel-Nutzenbewertungsverordnung – AM-NutzenV). Im Internet: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/am-nutzenv/gesamt.pdf ; Zugriff: 16.02.2016
  • 2 Gemeinsamer Bundesausschuss. Verfahrensordnung des Gemeinsamen Bundesausschusses. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/62-492-1002/VerfO_2014-12-18_iK-2015-04-16.pdf ; Stand: 16.04.2015. Zugriff: 16.02.2016
  • 3 Bundesärztekammer, Kassenärztliche Bundesvereinigung, Fachgesellschaften AdWM. Nationale VersorgungsLeitlinie: Therapie des Typ-2-Diabetes; Langfassung; Version 4. Im Internet: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/nvl-001gl_S3_Typ-2-Diabetes-Therapie_2014-11.pdf ; Zugriff: 19.02.2016
  • 4 GlaxoSmithKline. Albiglutid (Eperzan). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3B; Typ 2 Diabetes Add-on Kombinationstherapie mit Metformin; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-656/2014-09-29_Modul3B_Albiglutid.pdf ; Stand: 29.09.2014. Zugriff: 19.02.2016
  • 5 Janssen-Cilag. Canagliflozin (Invokana® 100 / 300 mg Filmtabletten). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3B; Zur Verbesserung der Blutzuckerkontrolle als Ergänzung zu Diät und Bewegung bei Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes-mellitus in Kombinationstherapie mit Metformin; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-468/2014-02-19_Modul3B_Canagliflozin.pdf ; Stand: 19.02.2014. Zugriff: 19.02.2016
  • 6 Janssen-Cilag. Canagliflozin/Metformin FDC (Vokanamet). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3A; Zur Verbesserung der Blutzuckerkontrolle bei Erwachsenen im Alter von 18 Jahren und älter mit Typ-2-Diabetes-mellitus, zusätzlich zu Diät und Bewegung, bei denen Metformin in den maximal verträglichen Dosen allein den Blutzucker nicht ausreichend kontrolliert oder bei Patienten, die bereits Canagliflozin und Metformin als separate Tablette erhalten; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-598/2014-08-13_Modul3A_Canagliflozin-Metformin-FDC.pdf ; Stand: 13.08.2014. Zugriff: 19.02.2016
  • 7 Bristol-Myers Squibb und AstraZeneca. Dapagliflozin (Forxiga® 5 mg/10 mg Filmtabletten). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3B; Zur Verbesserung der Blutzuckerkontrolle bei erwachsenen Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2 als Ergänzung zu Diät und Bewegung, in Add-on-Kombination mit Metformin; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-199/2012-11-22_Modul3B_Dapagliflozin.pdf ; Stand: 22.11.2012. Zugriff: 19.02.2016
  • 8 Bristol-Myers Squibb und AstraZeneca. Dapagliflozin + Metformin (Xigduo® 5 mg/850 mg Filmtabletten / Xigduo® 5 mg/1000 mg Filmtabletten). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3A; Zur Verbesserung der Blutzuckerkontrolle bei erwachsenen Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2 als Ergänzung zu Diät und Bewegung; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-458/2014-02-03_Modul3A_Dapagliflozin-Metformin.pdf ; Stand: 03.02.2014. Zugriff: 19.02.2016
  • 9 Lilly Deutschland. Dulaglutid (Trulicity). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3B; zur Verbesserung der Blutzuckerkontrolle bei erwachsenen Patienten mit Typ 2 Diabetes mellitus als Ergänzung zu Diät und Bewegung in Kombination mit Metformin; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: DOI: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-771/2015-01-30_Modul3B_Dulaglutid.pdf ; Stand: 30.01.2015. Zugriff: 19.02.2016
  • 10 Boehringer Ingelheim International. Empagliflozin (Jardiance). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3B; Empagliflozin zur Behandlung des Typ-2-Diabetes mellitus in der Zweifachtherapie; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-589/2014-08-14_Modul3B_Empagliflozin.pdf ; Stand: 14.08.2014. Zugriff: 19.02.2016
  • 11 Novo Nordisk Pharma. Insulin degludec (Tresiba) Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3A; Zur Behandlung des Diabetes mellitus Typ 2 bei Erwachsenen in der Monotherapie; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-497/2014-04-28_Modul3A_Insulin%20degludec.pdf ; Stand: 28.04.2014. Zugriff: 19.02.2016
  • 12 Boehringer Ingelheim International. Linagliptin (Trajenta). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3A; Diabetes mellitus Typ 2 bei Erwachsenen zur Verbesserung der Blutzuckerkontrolle; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-24/2011-09-28_Modul3A_Linagliptin.pdf ; Stand: 28.09.2011. Zugriff: 19.02.2016
  • 13 Boehringer Ingelheim International. Linagliptin (Trajenta). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3A; Diabetes mellitus Typ 2 bei Erwachsenen zur Verbesserung der Blutzuckerkontrolle; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-134/2012-08-30_Modul3A_Linagliptin.pdf ; Stand: 30.08.2012. Zugriff: 19.02.2016
  • 14 Sanofi-Aventis Deutschland. Lixisenatid (Lyxumia). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3A; Behandlung des Typ-2-Diabetes mellitus bei erwachsenen Patienten; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-238/2013-03-14_Modul3A_Lixisenatid.pdf ; Stand: 14.03.2013. Zugriff: 19.02.2016
  • 15 Bristol-Myers Squibb und AstraZeneca. Metforminhydrochlorid+Saxagliptin (Komboglyze® 2,5 mg/850 mg Filmtabletten) (Komboglyze® 2,5 mg/1000 mg Filmtabletten). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3A; Zur Verbesserung der Blutzuckerkontrolle bei erwachsenen Patienten ab 18 Jahren mit Typ-2-Diabetes mellitus in Add-on-Kombination mit Sulfonylharnstoff; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-260/2013-03-27_Modul3A_Saxagliptin.pdf ; Stand: 15.03.2013. Zugriff: 19.02.2016
  • 16 Bristol-Myers Squibb und AstraZeneca. Metforminhydrochlorid+Saxagliptin (Komboglyze® 2,5 mg/850 mg Filmtabletten) (Komboglyze® 2,5 mg/1000 mg Filmtabletten). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3A; Zur Verbesserung der Blutzuckerkontrolle von erwachsenen Patienten mit Typ-2-Diabetes mellitus als Ergänzung zu Diät und Bewegung bei Patienten, die mit Metformin allein nicht ausreichend kontrolliert sind; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-171/2012-11-14_Modul3A_Komboglyze.pdf ; Stand: 14.11.2012. Zugriff: 19.02.2016
  • 17 Bristol-Myers Squibb und AstraZeneca. Saxagliptin (Onglyza® 2,5 mg / 5 mg Filmtabletten). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3; Zur Verbesserung der Blutzuckerkontrolle bei erwachsenen Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2 als Ergänzung zu Diät und Bewegung, bei Metforminunverträglichkeit; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-260/2013-03-27_Modul3A_Saxagliptin.pdf ; Stand: 21.08.2013. Zugriff: 19.02.2016
  • 18 Bristol-Myers Squibb und AstraZeneca. Saxagliptin (Onglyza® 2,5 mg / 5 mg Filmtabletten). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3A; Zur Verbesserung der Blutzuckerkontrolle bei erwachsenen Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2 als Ergänzung zu Diät und Bewegung, in Add-on-Kombination mit Metformin; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-260/2013-03-27_Modul3A_Saxagliptin.pdf ; Stand: 27.03.2013. Zugriff: 19.02.2016
  • 19 MSD SHARP&DOHME. Sitagliptin (Januvia, Xelevia). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3B; Als orale Zweifachtherapie in Kombination mit Metformin; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-278/2013-03-26_Modul3B_Sitagliptin.pdf ; Stand: 26.03.2013. Zugriff: 19.02.2016
  • 20 MSD SHARP&DOHME. Sitagliptin/Metformin (Janumet, Velmetia). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3A; Sitagliptin/Metformin als Festkombinationstherapie; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-292/2013-03-26_Modul3A_Sitagliptin-Metformin.pdf ; Stand: 26.03.2013. Zugriff: 19.02.2016
  • 21 Novartis Pharma. Vildagliptin (Galvus, Jalra, Xiliarx). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3A; Diabetes mellitus Typ 2; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-302/2013-03-25_Modul3A_Vildagliptin.pdf ; Stand: 25.03.2013. Zugriff: 19.02.2016
  • 22 Novartis Pharma. Vildagliptin (Galvus, Jalra, Xiliarx). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3A; Typ-2-Diabetes mellitus: Patienten, deren Blutzucker trotz Monotherapie mit maximal verträglichen Dosen eines Sulfonylharnstoffes unzureichend eingestellt ist und bei denen Metformin aufgrund von Gegenanzeigen oder Unverträglichkeiten ungeeignet ist, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-719/2014-11-27_Modul3A_Vildagliptin.pdf ; Stand: 27.11.2014. Zugriff: 19.02.2016
  • 23 Novartis Pharma. Vildagliptin/Metformin (Eucreas, Icandra, Zomarist). Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Modul 3A; Diabetes mellitus Typ 2; Zweckmäßige Vergleichstherapie, Anzahl der Patienten mit therapeutisch bedeutsamem Zusatznutzen, Kosten der Therapie für die GKV, Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/92-975-307/2013-03-25_Modul3A_Vildagliptin-Metformin.pdf ; Stand: 25.03.2013. Zugriff: 19.02.2016
  • 24 Boehringer Ingelheim International. Jardiance 10mg Filmtabletten: Fachinformation. Im Internet: http://www.fachinfo.de ; Stand: Mai 2014. Zugriff: 19.02.2016
  • 25 AstraZeneca. Forxiga 5 mg Filmtablette, Forxiga 10 mg Filmtablette: Fachinformation. Im Internet: http://www.fachinfo.de ; Stand: Oktober 2014. Zugriff: 10.2014
  • 26 Heidemann C. Du Y. Scheidt-Nave C. Wie hoch ist die Zahl der Erwachsenen mit Diabetes in Deutschland? DEGS-Symposium am 14.06.2012. Im Internet: https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Studien/Degs/degs_w1/Symposium/degs_diabetes.pdf?__blob=publicationFile ; Stand: 03.07.2015. Zugriff: 19.02.2016
  • 27 Rathmann W. Meisinger C. Wie häufig ist Typ-2-Diabetes in Deutschland? Ergebnisse aus den MONICA/KORA-Studien. Der Diabetologe 2010; 3: 170-176
  • 28 Bundesministerium für Gesundheit. Gesetzliche Krankenversicherung-Kennzahlen und Faustformeln. Im Internet: http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/Statistiken/GKV/Kennzahlen_Daten/KF2015Bund_Juni_2015.pdf ; Stand: 06.2015. Zugriff: 03.07.2015
  • 29 Public Health England. National General Practice Profiles: Frequently Asked Questions. Im Internet: http://fingertips.phe.org.uk/profile/general-practice
  • 30 National Institute for Health and Care Excellence. Dapagliflozin in combination therapy for treating type 2 diabetes. Im Internet: http://guidance.nice.org.uk/TA288 ; Stand: 06.2013. Zugriff: 19.02.2016
  • 31 College voor zorgverzekeringen. GVS-rapport 13/15 dapagliflozine (Forxiga). Im Internet: http://www.cvz.nl ; Stand: 26.08.2013. Zugriff: 19.02.2016
  • 32 Haute Autorité De Santé. Transparancy Committee Opinion, FORXIGA 10 mg, film-coated tablets. Im Internet: http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2015-01/forxiga_en_ct13349_prlabo.pdf ; Stand: 23.04.2014. Zugriff: 19.02.2016
  • 33 Tiv M. Viel JF. Mauny F. et al. Medication Adherence in Type 2 Diabetes: The ENTRED Study 2007, a French Population-Based Study. PlosOne 2012; 7
  • 34 Tamayo T. Brinks R. Hoyer A. et al. Prävalenz und Inzidenz von Diabetes mellitus in Deutschland. Deutsches Ärzteblatt 2016; 113: 177-182