Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0032-1323277
Kategorisierung der Aufwandsarten eines freiwilligen Qualitätssicherungsverfahren – Mit beispielhafter Quantifizierung anhand einer Registererhebung zur Kataraktchirurgie
Zielsetzung: Kategorisierung und beispielhafte Quantifizierung des Aufwands bei Konzeption, Implementierung und Durchführung eines freiwilligen Qualitätssicherungsverfahrens (QS) am Beispiel der Registerdatenbank zur Operation des Grauen Stars (Kataraktoperation) der OcuNet Gruppe
Material und Methoden: 2004 initiiertes webbasiertes QS zu Kataraktchirurgie. 5 dezentrale augenchirurgische Zentren und 20 Praxen dokumentierten konsekutiv 21.583 Datensätze. Zentrale Koordination und Auswertung.
Ergebnisse: Insgesamt höchster Aufwand liegt in Konzeption, Implementierung und Feinsteuerung der Erfassungssoftware: Schnittstellenumsetzung dauerte ca. 12 Monate. Nur bei 3 Studienzentren Schnittstelle realisierbar, erforderliche Doppeleingaben trotz Schnittstelle über 80%.
Aufwand der Implementierungsphase: Organisation der Dateneingabe. Dokumentation durch 1 bis zu 6 Mitarbeiter pro Zentrum. Anpassung der Patientenführung (Untersuchungsintervalle und -inhalte). Realisierung eines interdisziplinären Datenaustausches (Bsp: Zuständigkeit für ASA Klassifikation primär bei am QS nicht beteiligten Anästhesisten). Annäherung an ein gemeinsames Verständnis der Erfassungsinhalte.
Dezentraler Aufwand der laufenden Durchführung: Personalkosten. Erfassungsdauer eines vollständigen Datensatzes bis zu 20 Minuten. Zentrale Aufgaben: Überwachung und ggf. Rückkopplung bei Datenunvollständigkeit, Back-office-Funktion zu EDV-technischen und inhaltlichen Fragen sowie Auswertung der Datenbasis.
Schlussfolgerungen: Ein freiwilliges Qualitätssicherungsverfahren löst dezentral und zentral erheblichen Aufwand aus. Die Aufwandsarten unterscheiden sich in Konzeptions-, Implementierungs- und Durchführungsphasen. Bei freiwilligen Qualitätssicherungsverfahren kann zwar von einer guten Datenqualität (keine Fehlanreize aufgrund Sanktion oder Bonifikation) ausgegangen werden, eine Harmonisierung der Erhebungseckdaten ist jedoch im klinischen Alltag nur partiell realisierbar.
Aufwand - Qualitätssicherung - Registererhebung