Multifokalität in Kombination mit Aberrationskorrektur: ein neues Konzept einer Presbyopie korrigierenden IOL

Zusammenfassung

Die kontinuierliche Weiterentwicklung von Intraokularlinsen hat in den letzten Jahren auch zu Verbesserungen von Multifokallinsen (MIOL), die ein weitgehend brillenfreies Sehen in Nähe und Ferne ermöglichen, geführt. In unserer Studie haben wir eine neue aberrationskorrigierte MIOL untersucht. In unserer prospektiven Studie wurden 31 Augen von 19 Patienten im Alter zwischen 40 und 81 Jahren mit einer Tecnis ZMB00 (Abbott Medical Optics) versorgt und die postoperativen Visusergebnisse dokumentiert. Patienten, die mindestens 40 Jahre alt waren, eine operationsbedürftige Katarakt oder Presbyopie, aber keine anderen visusrelevanten Pathologien aufwiesen und deren Astigmatismus geringer als 1,5 dpt war, wurden in die Studie aufgenommen. Nach 6 Monaten erreichten 94,7 % der Patienten einen unkorrigierten binokularen Fernvisus von 0,1 LogMAR oder besser, 67,7 % der Augen konnten unkorrigiert Jäger 1+ (0,0 LogMAR), und 93,6 % der Augen konnten unkorrigiert Jäger 1 (0,1 LogMAR) oder besser lesen. Es gab weder eine Korrelation zwischen der Stärke der implantierten Linsen und dem postoperativen Fern- bzw Nahvisus noch zwischen der IOL-Stärke und dem best-korrigierten Fernvisus. Die asphärische diffraktive multifokale Tecnis ZMB00 IOL ist in der Lage, einen funktionalen Nah- und Fernvisus nach Kataraktoperation oder operativer Presbyopiekorrektur wiederherzustellen. Die refraktive Korrektur der Linse lässt sich gut vorhersagen und ist unabhängig von der Stärke der implantierten Linse. Die Kombination von diffraktiver Multifokalität und Kompensation der Hornhautaberration ist eine sinnvolle und effektive Möglichkeit zur Presbyopiekorrektur bei der Linsenchirurgie.

Abstract

Further developments in the field of intraocular lenses have resulted in improvements of multifocal lenses (MIOL) which enable spectacle-free vision at near and far distance under most conditions. In our prospective study we investigated a new aberration-corrected MIOL, whereby 31 eyes of 19 patients, aged between 40 and 81 years, received a Tecnis ZMB00 MIOL (Abbott Medical Optics). Postoperative visual results were documented. Patients were enrolled if they were at least 40 years old and if they were scheduled for cataract surgery or presbyobic lens exchange. Exclusion criteria were any other visually relevant pathologies and a corneal astigmatism of 1.5 D or more. After 6 months, 94.7 % of the patients had a binocular uncorrected distance vision of 0.1 LogMAR or better, 67.7 % of eyes could read Jaeger 1+ (0.0 LogMAR) and 93.6 % could read Jaeger 1 (0.1 LogMAR) or better. There was no correlation between the power of the implanted lens and the postoperative distance or near vision or between IOL power and best-corrected distance vision. The aspheric diffractive multifocal IOL Tecnis ZMB00 provides a restoration of far and near visual function after cataract surgery or presbyopia correction. The correction provided by the IOL is predictable and independent from the optical power of the IOL implanted. The combination of diffractive multifocality and compensation for corneal spherical aberration is an effective alternative for cataract surgery and presbyopia correction.

Schlüsselwörter

multifokal - Intraokularlinse - aberrationskorrigierend

Key words

multifocality - intraocular lens - aberration correction

• Literatur

• 1 Auffarth GU, Rabsilber TM, Kohnen T et al. Design und optische Prinzipien von Multifokallinsen. Ophthalmologe 2008; 105: 522-526
• 2 Holzer MP, Rabsilber TM, Auffarth GU. Presbyopiekorrektur mittels Intraokularlinsen. Ophthalmologe 2006; 103: 661-666
• 3 Kohnen T, Kook D, Auffarth GU et al. Einsatzmöglichkeiten intraokularer Multifokallinsen und Kriterien der Patientenselektion. Ophthalmologe 2008; 105: 527-532
• 4 Ehmer A, Rabsilber TM, Mannsfeld A et al. Einfluss verschiedener multifokaler Intraokularlinsenkonzepte auf den Streulichtparameter. Ophthalmologe 2011; 108: 952-956
• 5 Werner L, Olson RJ, Mamalis N. New technology IOL optics. Ophthalmol Clin North Am 2006; 19: 469-483
• 6 Ramón ML, Piñero DP, Pérez-Cambrodí RJ. Correlation of visual performance with quality of life and intraocular aberrometric profile in patients implanted with rotationally asymmetric multifocal IOLs. J Refract Surg 2012; 28: 93-99
• 7 Alió JL, Piñero DP, Plaza-Puche AB et al. Visual and optical performance with two different diffractive multifocal intraocular lenses compared to a monofocal lens. J Refract Surg 2011; 27: 570-581
• 8 Zelichowska B, Rekas M, Stankiewicz A et al. Apodized diffractive versus refractive multifocal intraocular lenses: optical and visual evaluation. J Cataract Refract Surg 2008; 34: 2036-2042
• 9 Alfonso JF, Fernández-Vega L, Baamonde MB et al. Prospective visual evaluation of apodized diffractive intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2007; 33: 1235-1243
• 10 Pepose JS, Qazi MA, Davies J et al. Visual performance of patients with bilateral vs. combination Crystalens, ReZoom, and ReSTOR intraocular lens implants. Am J Ophthalmol 2007; 144: 347-357
• 11 Kohnen T, Allen D, Boureau C et al. European multicenter study of the Acrysof ReSTOR apodized diffractive intraocular lens. Ophthalmology 2006; 113: 584
• 12 Woodward MA, Randleman JB, Stulting RD. Dissatisfaction after multifocal intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 2009; 35: 992-997
• 13 Hofman T, Zuberbuhler B, Cervino A et al. Retinal straylight and complaint scores 18 months after implantation of the AcrySof monofocal and ReSTOR diffractive intraocular lenses. J Refract Surg 2009; 25: 485-492
• 14 Pieh S, Lackner B, Hanselmayer G et al. Halo size under distance and near conditions in refractive multifocal intraocular lenses. Br J Ophthalmol 2001; 85: 816-821
• 15 Davison JA, Simpson MJ. History and development of the apodized diffractive intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2006; 32: 849-858
• 16 Weeber HA, Piers PA. Theoretical performance of intraocular lenses correcting both spherical and chromatic aberration. J Refract Surg 2012; 28: 48-52
• 17 Hong X, Zhang X. Optimizing distance image quality of an aspheric multifocal intraocular lens using a comprehensive statistical design approach. Opt Express 2008; 16: 20920-20934
• 18 Packer M, Chu YR, Waltz KL et al. Evaluation of the aspheric tecnis multifocal intraocular lens: one-year results from the first cohort of the food and drug administration clinical trial. Am J Ophthalmol 2010; 149: 577-584
• 19 Terwee T, Weeber H, van der Mooren M et al. Visualization of the retinal image in an eye model with spherical and aspheric, diffractive, and refractive multifocal intraocular lenses. J Refract Surg 2008; 24: 223-232
• 20 Soda M, Yaguchi S. Effect of decentration on the optical performance in multifocal intraocular lenses. Ophthalmologica 2012; 227: 197-204
• 21 Alió JL, Schimchak P, Negri HP et al. Crystalline lens optical dysfunction through aging. Ophthalmology 2005; 112: 2022-2029
• 22 Kuroda T, Fujikado T, Maeda N et al. Wavefront analysis in eyes with nuclear or cortical cataract. Am J Ophthalmol 2002; 134: 1-9
• 23 Bautista CP, González DC, Gómez AC. Evolution of visual performance in 70 eyes implanted with the Tecnis(®) ZMB00 multifocal intraocular lens. Clin Ophthalmol 2012; 6: 403-407
• 24 Pepose JS, Wang D, Altmann GE. Comparison of through-focus image sharpness across five presbyopia-correcting intraocular lenses. Am J Ophthalmol 2012; 154: 20-28
• 25 Moreno LJ, Piñero DP, Alió JL et al. Double-pass system analysis of the visual outcomes and optical performance of an apodized diffractive multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2010; 36: 2048-2055
• 26 Petermeier K, Messias A, Gekeler F et al. Outcomes of the AcrySof ReSTOR IOL in myopes, emmetropes, and hyperopes. J Refract Surg 2009; 25: 1103-1109
• 27 Sood P, Woodward MA. Patient acceptability of the tecnis multifocal intraocular lens. Clin Ophthalmol 2011; 5: 403-410